Välillä nämä

esitetyt sukupuoliroolistereotypiat (olipas pitkä yhdyssana) tuntuvat todella oudoilta.

Varmasti on jossain päin totta että vastakkaisesta sukupuolesta ajatellaan niin tai näin, stereotyyppisesti, mutta minä voin sanoa aivan rehellisesti, ainakin omalta kohdaltani, että en ainakaan naisia ole koskaan ajatellut tietynlaisiksi vain sukupuolen perusteella. Olen siis mies.

Minä luokittelen ja stereotypioin miehiä enemmän kuin naisia. Johtuu ehkä siitä, että koen miehen roolin omakohtaisesti ahdistavaksi. Minulla on siihen läheisempi suhde.

Naisista minulla ei itseasiassa ole kovinkaan paljon huonoa sanottavaa. Tai ei minulla ole oikestaan mitään huonoa sanottavaa heistä. Ehkä olisi, jos olisin nainen ja eläisin naisen todellisuutta. Ehkä minulla olisi sitten sitä kosketuspintaa, mistä rakentaa stereotypia.

Mutta en minä ole koskaan ajatellut naisia ensisijaisesti seksiobjekteiksi. Enkä ole ajatellut että tulevan (jos löydän) tyttöystäväni pitäisi olla ensisijaisesti hyvännäköinen ja seksikäös. Ei se haittaisikaan, mutta persoona ratkaisee. Olen minä ihastunut sellaisiinkin naisiin, joista en ulkonäöllisesti ole ensiksi piitannut.

Se, miksi miehet itsekin haluavat ylläpitää sellaista kuvaa, että ulkonäkö ja seksi on pääasia, on minusta erikoista. Kun ei niin ole. Ei kertakaikkiaan ole. Vaikka äijä muuta sanoisi, niin kyllä persoona on ratkaiseva tekijä myös parisuhteessa. Voi olla että kulli vie aluksi, mutta kestävä suhde kehittyy vasta kun toisen tuntee ja toisesta aidosti pitää.
2166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kuulosti sinun puheesi niin se on totta että pitemmässä suhteessa se persoonallisuus ratkaisee mutta jos aluksi ei kulli vie ja pimppa tuo niin voit unohtaa sen suhteen myös saman tien.

Sen takia tuo seksikkyys on nykyään niin huudossa koska sen avulla suhteen saa luotua helposti ja nopeasti niiden kanssa jotka "sytyttävät".

Miehillä tätä on usein ajateltu mutta naiset eivät myönnä tätä ja nykyään naiset eivät enää koe tätä asiaa "negativiisena" tai yrittävät kieltää oman pinnallisuutensa.

Naisetkin katsovat sitä koreata pintaa ensiksi ja miehen itsevarmaa olemusta ja jos pimppa ei kerro että kiinnostaa niin voit unohtaa koko jutun.

Tuossa vähän stereotypiointia mutta näin se menee ja jos koet miehen roolin ahdistavaksi niin voin kertoa että se on kaksi kertaa ahdistavampi kun naiset alkavat arvioida sinua kelpaatko tuohon rooliin vai et. Jos et, niin pimppa sanoo ei ja nainen etsii miehen joka tuohon rooliin sopii olipa sitten minkälainen persoona tahansa.

Äänestä

Ei ulkonäkö olekaan ensisijainen tekijä suhteessa.

Asia pitää ajatella toisin päin. Olisitko sinä naisen kanssa, jota et pitäisi fyysisesti viehättävänä? Et varmaankaan. Useimmat miehet ymmärtävät, etteivät saa supermallia puolisoksi. Mutta eivät he silti ota itselleen mielellään sellaistakaan naista, jonka ulkonäkö on ruma. Vaikka tämä nainen olisi kuinka ihastuttava persoona tahansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näillä palstoilla kirjoitti:

esitetyt sukupuoliroolistereotypiat (olipas pitkä yhdyssana) tuntuvat todella oudoilta.

Varmasti on jossain päin totta että vastakkaisesta sukupuolesta ajatellaan niin tai näin, stereotyyppisesti, mutta minä voin sanoa aivan rehellisesti, ainakin omalta kohdaltani, että en ainakaan naisia ole koskaan ajatellut tietynlaisiksi vain sukupuolen perusteella. Olen siis mies.

Minä luokittelen ja stereotypioin miehiä enemmän kuin naisia. Johtuu ehkä siitä, että koen miehen roolin omakohtaisesti ahdistavaksi. Minulla on siihen läheisempi suhde.

Naisista minulla ei itseasiassa ole kovinkaan paljon huonoa sanottavaa. Tai ei minulla ole oikestaan mitään huonoa sanottavaa heistä. Ehkä olisi, jos olisin nainen ja eläisin naisen todellisuutta. Ehkä minulla olisi sitten sitä kosketuspintaa, mistä rakentaa stereotypia.

Mutta en minä ole koskaan ajatellut naisia ensisijaisesti seksiobjekteiksi. Enkä ole ajatellut että tulevan (jos löydän) tyttöystäväni pitäisi olla ensisijaisesti hyvännäköinen ja seksikäös. Ei se haittaisikaan, mutta persoona ratkaisee. Olen minä ihastunut sellaisiinkin naisiin, joista en ulkonäöllisesti ole ensiksi piitannut.

Se, miksi miehet itsekin haluavat ylläpitää sellaista kuvaa, että ulkonäkö ja seksi on pääasia, on minusta erikoista. Kun ei niin ole. Ei kertakaikkiaan ole. Vaikka äijä muuta sanoisi, niin kyllä persoona on ratkaiseva tekijä myös parisuhteessa. Voi olla että kulli vie aluksi, mutta kestävä suhde kehittyy vasta kun toisen tuntee ja toisesta aidosti pitää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu