03-05 ilmastoitu ja muutenkin kohtuu hyvillä varusteilla oleva auto katsannossa.
Saisi olla kohtuu rivakka, mutta ei kovin janoinen kone. 2 litraista accordia kokeilin ja moottori oli tarpeisiini oikeinkin riittävä. Mazdalta kelpaa 2.0 ja 2.3 myllyt.
Kummassa autossa on vähemmän vikoja. Se oikeastaan ratkaisee aika paljon, koska muuten autot ovat varsin samantyylisiä. Seuraavaksi ratkaisee moottorin mukavuus (pirteä ja vääntäväkin saisi olla), ajettavuus jne.
Accord oli melko kova, mazdaa en ole ajanut. Liekö mazda hieman "mukavampi"?
Enkä harkitse muita vaihtoehtoja. Saksalaisista tai ranskalaisista en löydä sopivaa. Liian pappamaisia ja laiskoja perusmalleina. Tai jos haluaa edes jonkinlaista moottoria niin maksavat sitten jo lompakolleni liikaa.
Saisi olla kohtuu rivakka, mutta ei kovin janoinen kone. 2 litraista accordia kokeilin ja moottori oli tarpeisiini oikeinkin riittävä. Mazdalta kelpaa 2.0 ja 2.3 myllyt.
Kummassa autossa on vähemmän vikoja. Se oikeastaan ratkaisee aika paljon, koska muuten autot ovat varsin samantyylisiä. Seuraavaksi ratkaisee moottorin mukavuus (pirteä ja vääntäväkin saisi olla), ajettavuus jne.
Accord oli melko kova, mazdaa en ole ajanut. Liekö mazda hieman "mukavampi"?
Enkä harkitse muita vaihtoehtoja. Saksalaisista tai ranskalaisista en löydä sopivaa. Liian pappamaisia ja laiskoja perusmalleina. Tai jos haluaa edes jonkinlaista moottoria niin maksavat sitten jo lompakolleni liikaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kysyt mielipidettä ja saat sen. Mazda ON herkkä ruostumaan ja alkaa olla tuon ikäisissä jo pitkälle edennyt. Jos tämä tieto ei miellytä ei pidä kysyä.
oma kokemus koeajolta matukka 6gt tosi nautittava peli vakaa ajaa potkua ku kierrättää ja levikesarjalla keltaisena sporttisen näköinen accordi 2,0 on vähän mopo ja pappa sedan siihen verrattuna mutta sekin parempi kuin anjovis pitää olla kuitenskin 17-renkailla että ohjaus tanakka noista kuitenkin matukan kutonen paras ja paskapuhetta se että ruostuisi ei se ruostu sen enempää kuin muutkaan se on markkinamiesten hevospuheita