Onko metallimusiikki syntiä? Jotkut täys tiukkis-tosikot sanovat että on, jotkut rennommat taas että ei. Mutta mikä on se "totuus" siis raamatun mukaan. Okei onhan niiden sanoituksissa hieman pakanallista vikaa joskus, mutta sehän on pelkkää show'ta, eikä se sinänsä ole rikollista raamatun sanaa kohtaan, mutta olen ristiriidassa enkä tiedä mikä on se "totuus".
metallimusiikki
syntiä??
60
2380
Vastaukset
- Elia..
Syntiä tai ei, mutta pidä itses erossa niistä.
Kun antaa pikkusormensa pahalle,
sillä on paha tapa nielaista koko möykku karvoneen päivineen.- tääh,
Kun antaa pikkusormensa pahalle,
sillä on paha tapa nielaista koko möykku karvoneen päivineen. - Elia..
tääh, kirjoitti:
Kun antaa pikkusormensa pahalle,
sillä on paha tapa nielaista koko möykku karvoneen päivineen.Vanha kansanviisaus..
Siis tarkoitan että se tulee synniksi se metalli.
Samalla tavalla kuin olisit juomari. - tääh,
Elia.. kirjoitti:
Vanha kansanviisaus..
Siis tarkoitan että se tulee synniksi se metalli.
Samalla tavalla kuin olisit juomari.Eikös tupakointi ole teille lestadiolaisille luvallista ja se ei ole syntiä?
- niin varma
Elia.. kirjoitti:
Vanha kansanviisaus..
Siis tarkoitan että se tulee synniksi se metalli.
Samalla tavalla kuin olisit juomari.kun minä uskon jumalaan en saatanaan niin vahvasti. Voiko sitä muka horjuttaa jonkinvertainen metallin kuuntelu. Minä kun pidän raskaasta musasta, en mistään lällypopista tai bluesista jazzista tai mitä lie ne muut vaihtoehdot nyt ovatkaan
- Elia..
niin varma kirjoitti:
kun minä uskon jumalaan en saatanaan niin vahvasti. Voiko sitä muka horjuttaa jonkinvertainen metallin kuuntelu. Minä kun pidän raskaasta musasta, en mistään lällypopista tai bluesista jazzista tai mitä lie ne muut vaihtoehdot nyt ovatkaan
Kouluta itseäs,
jos tykkäät siitä, ok,
miksi kyselet muiden mielipidettä,
kun metalli on saatanasta, sen raskauden tähden.
Ne virret ja uskonnolliset laulut on Jumalasta. - Elia..
tääh, kirjoitti:
Eikös tupakointi ole teille lestadiolaisille luvallista ja se ei ole syntiä?
>>>Eikös tupakointi ole teille lestadiolaisille luvallista ja se ei ole syntiä?
- sunnyriver
No, onhan niitä selviä tapauksia:
- Laulun sanat puhuvat saatanasta, kehottavat itsetuhoon, toisten
telomiseen tai hulvattomaan seksiin tai mihin tahansa Jumalan
tahdon vastaiseen
- Laulun sanat pilkkaavat Jumalaa
- musiikki on niin kovaa ja kovarytmistä, että on kuin
nuijalla hakattaisiin koko ajan, harmonia on kaukana.
Rytmi sinänsä on Jumalan luoma, me itse saatamme tehdä siitä väärän.
- Esittäjä käyttäytyy ja pukeutuu kuin olisi helvetistä karannut ja
saanut toisen mahdollisuuden maan päällä
Ja mikä tahansa asia, mikä vie ajan pois parhaalta, eli
Jumalan rakkauden tuntemiselta, Jumalan kanssa olemiselta,
on epäjumala ja sinänsä syntiä. Eli Jumala haluaa osuuden ajastamme,
Hän haluaa olla meille kaikkein rakkain. - Anonyymi
Elia.. kirjoitti:
Vanha kansanviisaus..
Siis tarkoitan että se tulee synniksi se metalli.
Samalla tavalla kuin olisit juomari.Sama se on uskonnonkin kanssa. Ei sillekään saa liikaa siimaa antaa. Kyllähän uskontoa voi tutkia ja ihmetellä, mutta siihen täytyy suhtautua tietyllä varauksella ja pitää koko ajan terve järki kirkkaana, ettei hurahda moiseen lopullisesti.
- pikemminkin
Metallimusiikkia syntyy eksyksissäolevien köpsien mielen liikkeistä.
Metallimusiikin synnyinliehtarina on ihmisen huonot omituisuudet.- musiikkityyli
ja pelkkää showta joka ei kerro itse hevareista mitään siis mitä ihmeen saatanallista te siinä näette!!!!!!???????
- taappo
musiikkityyli kirjoitti:
ja pelkkää showta joka ei kerro itse hevareista mitään siis mitä ihmeen saatanallista te siinä näette!!!!!!???????
...hevi-musiikissa Jumalaa.
Mielestäni sen voimanlähteenä on pikemminkin pimeyden voimat.
Jumala on valkeus, rakkaus, ...
Hän antaa levon ja rauhan.
Minussa hevi-musiikki saa aikaan päin vastaisia tuntemuksia. - ylistää taivasta
taappo kirjoitti:
...hevi-musiikissa Jumalaa.
Mielestäni sen voimanlähteenä on pikemminkin pimeyden voimat.
Jumala on valkeus, rakkaus, ...
Hän antaa levon ja rauhan.
Minussa hevi-musiikki saa aikaan päin vastaisia tuntemuksia.tai ainakin vihjailee niin parissa kappaleessa. Sitä paitsi et nyt käsittänyt alkuperäisen viestini aihetta: onko paha juttu kuunnella sellaista musiikkia joka ei täysin ole kristillis-ystävällistä. Eikö pääasia ole kuitenkin se että uskon Jumalaan. Minun mielestäni sillä taas että mitä musiikkia kuuntelen ei ole niin paljoa vaikutusta uskooni.
- olla veteen
ylistää taivasta kirjoitti:
tai ainakin vihjailee niin parissa kappaleessa. Sitä paitsi et nyt käsittänyt alkuperäisen viestini aihetta: onko paha juttu kuunnella sellaista musiikkia joka ei täysin ole kristillis-ystävällistä. Eikö pääasia ole kuitenkin se että uskon Jumalaan. Minun mielestäni sillä taas että mitä musiikkia kuuntelen ei ole niin paljoa vaikutusta uskooni.
piirretty rajan käyntiä. Uskovainen, hengellinen ihminen ruokki kyllä itseään pääasiassa vähän mentaalihygenisimmillä taiteen ja kulttuurin syötteillä. Paljon rokkia kuunnelleena kalkkisikäloppuna vaan väsyy kovin repivään musiikkiin. Joskus ajattelin, että eivätpä olisi rokkia keksineet. Mutta Beatles oli vielä aika kaunista ja melodista. Rokkareiden elämäntapa ei nyt aina niin terveellistä ole ollut.Tänään kuuntelin autossa Hurriganesia ennen peliin lähtöä (hurmosta).
Kaikki mikä vie pois Jumalasta on sytntiä. Ei heavy nyt sinänsä sillai kiellettyäkään ole, mutta jos sanotukset viittaa paholaiseen jollain tavalla, niin on kait se aivan selvää.
Mutta jos Jumalaa ylistää, niin siinä pitäisi olla olkea henki. Esim. Gospel-musiikkikin voi olla väärästä lähteestä peräisin. Kerran menivät soittamaan pakanaheimolle Jumalan palveuksen yhteydessä Gospel- musiikkia, niin heimon poppamies tuli kiittämään uskoven musiikista, että heillä on musiikissaan sama henki. Siinä vaan nuotion ympärillä henkiä manaamaan ja tanssimaan pakanajumalien kunniaksi. Eikö se rokkikin edusta suunnilleen samaa hurmosta. - näet
musiikkityyli kirjoitti:
ja pelkkää showta joka ei kerro itse hevareista mitään siis mitä ihmeen saatanallista te siinä näette!!!!!!???????
Se mikä ei ole erinomaista on liian huonoa.
Se joka ei kokoa, hajottaa.
Se mikä ei lisäänny, vähenee.
Joka ei ole puolellamme, ei ole yhdessä meidän kanssamme.
Nämähän ovat itsestäänselvyyksiä. - Pikakirjoittaja
taappo kirjoitti:
...hevi-musiikissa Jumalaa.
Mielestäni sen voimanlähteenä on pikemminkin pimeyden voimat.
Jumala on valkeus, rakkaus, ...
Hän antaa levon ja rauhan.
Minussa hevi-musiikki saa aikaan päin vastaisia tuntemuksia.jos sitä ei kuuntele sillä mielellä,että se tulee jumalaksi.
Sanat ovat tietysti asia erikseen,jos ne ovat kovin pahat;silloin hylkään kyllä.Kukaan ei voi määritellä toisen uskoa kuunnellun musiikin perusteella.Ekä esim.nuoria ihmisiä saa pakottaa kuuntelemaan jotain virsiä,joissa hautajaiskellot kumajaa.Eikä se meille vanhemmillekaan ainoa musiikki saa olla.
Jokaisella on maku musiikin suhteen,eikä käydä riistämään sen tuomaa siunausta.Jos musiikki saa hetkeksi edes jonkun irrottautumaan arkipäivästä ja huolista,miksi alkaa määrätä siitä.
Sydämestään uskovalle ei pohja,Kristus-kallio mene alta musiikin tähden.
Olen nähnyt nipottajia,jotka muka eivät kuuntele kuin Siionin valitumpia virsiä-osastosta,ja silti ovat maailmallisia ja uudestisyntymättömiä tekopyhiä!
Antaa palaa vain,kuunnelkaa ja iloitkaa!
Sävelet ovat erilaisia,kun nuotteja järjestellään eri tavalla,mikään nuotti ei ole paha.Onhan sävelten maailma Jumalan lahjaa!
Ylistyshenkisten >>hypnoosikokousten>> >>ylistysmusiikista>> en nyt puhu,koska se maailma tahtoo korottaa jotain muuta kuin Jumalaa.
Niissä meno on muutenkin kummallista.
Ei musiikin tarvitse olla aina hengellistäkään,mitä kuuntelee.Olisi tietysti ihanne,että olisi,mutta valitettava tosiasia on,että hengellistä musiikkia on ensiksikin suhteessa vähän,ja useat ovat tekemällä tehtyjä,tylsiä ja raskassoutuisia.
Ei niitä jaksa kuunnella >>pirukaan vinkumatta>>.
Ei niissäkään Pyhä Henki ole >>jyllännyt>>.Tosin helmiäkin löytyy,ja etsivä löytää.
Toisaalta,eivät kaikki maallisen musiikin tekijätkään pahoja ole,eivät edes hevi-musiikin,mutta he ovat luovia persoonia,ja osaavat säveltää hyvää musiikkia.Voivat olla paljon enemmän ihmisiä kuin jotkut jeesustelijat,jotka tuomitsevat helvettiin muun kuin kirkko-(lue:luopiokirkko)musiikin.
Myös kaikilla ihmisillä varmaan mielialakin vaihtaa musiikkia.Joskus kuuntelee hijaisempaa ja rauhallisempaa,joskus esim.työskennellessä tai liikkuessa meno on kovempaa.Ei se ole paha.
Ei saisi olla kauhistelemassa ketään vaikka kuuntelisi erilaista,kuin itse kuuntelee.Jumala kyllä omansa huolehtii.Tuskin kukaan hevin tai muun takia elämäntyyliään muuttaa.En usko,päinvastoin!Sehän on mainiota >>agressioitten purkua>>,kun oikein >>rämistellään>>.
Kuuntelevathan monet silti mm.konserttimusiikkiakin,eikä nekään aina ole sitä rauhallisinta,eikä hengellistä.Ja niissäkinhän on paljon aivan ihanaa musiikkia!Ei siis aihetta moittia ketään tällaisestakaan.
Moni uskova olisi mieli paljon iloisempana,jos kuuntelisi muutakin kuin >>käyös taivaan portteihin syntinen kurja>>tai >>mummovainaat kirkkotiellä>>.
Saarnamiehillä tämä on >>punainen vaate>> usein.He muka hurskastelevat,tuomitsevat musiikin perusteella,ja samalla itse heiluvat kuin humalaiset kokouksissaan huutaen kurkku suorana kuin Hitler konsanaan ja ovat aivan >>titityy.>>Taustalla >>ylistyskuoro>> hurmoksissa huutaa hallelujaa ja toistelee sata kertaa saman säkeistön,kuin mantraa! - Elia..
Pikakirjoittaja kirjoitti:
jos sitä ei kuuntele sillä mielellä,että se tulee jumalaksi.
Sanat ovat tietysti asia erikseen,jos ne ovat kovin pahat;silloin hylkään kyllä.Kukaan ei voi määritellä toisen uskoa kuunnellun musiikin perusteella.Ekä esim.nuoria ihmisiä saa pakottaa kuuntelemaan jotain virsiä,joissa hautajaiskellot kumajaa.Eikä se meille vanhemmillekaan ainoa musiikki saa olla.
Jokaisella on maku musiikin suhteen,eikä käydä riistämään sen tuomaa siunausta.Jos musiikki saa hetkeksi edes jonkun irrottautumaan arkipäivästä ja huolista,miksi alkaa määrätä siitä.
Sydämestään uskovalle ei pohja,Kristus-kallio mene alta musiikin tähden.
Olen nähnyt nipottajia,jotka muka eivät kuuntele kuin Siionin valitumpia virsiä-osastosta,ja silti ovat maailmallisia ja uudestisyntymättömiä tekopyhiä!
Antaa palaa vain,kuunnelkaa ja iloitkaa!
Sävelet ovat erilaisia,kun nuotteja järjestellään eri tavalla,mikään nuotti ei ole paha.Onhan sävelten maailma Jumalan lahjaa!
Ylistyshenkisten >>hypnoosikokousten>> >>ylistysmusiikista>> en nyt puhu,koska se maailma tahtoo korottaa jotain muuta kuin Jumalaa.
Niissä meno on muutenkin kummallista.
Ei musiikin tarvitse olla aina hengellistäkään,mitä kuuntelee.Olisi tietysti ihanne,että olisi,mutta valitettava tosiasia on,että hengellistä musiikkia on ensiksikin suhteessa vähän,ja useat ovat tekemällä tehtyjä,tylsiä ja raskassoutuisia.
Ei niitä jaksa kuunnella >>pirukaan vinkumatta>>.
Ei niissäkään Pyhä Henki ole >>jyllännyt>>.Tosin helmiäkin löytyy,ja etsivä löytää.
Toisaalta,eivät kaikki maallisen musiikin tekijätkään pahoja ole,eivät edes hevi-musiikin,mutta he ovat luovia persoonia,ja osaavat säveltää hyvää musiikkia.Voivat olla paljon enemmän ihmisiä kuin jotkut jeesustelijat,jotka tuomitsevat helvettiin muun kuin kirkko-(lue:luopiokirkko)musiikin.
Myös kaikilla ihmisillä varmaan mielialakin vaihtaa musiikkia.Joskus kuuntelee hijaisempaa ja rauhallisempaa,joskus esim.työskennellessä tai liikkuessa meno on kovempaa.Ei se ole paha.
Ei saisi olla kauhistelemassa ketään vaikka kuuntelisi erilaista,kuin itse kuuntelee.Jumala kyllä omansa huolehtii.Tuskin kukaan hevin tai muun takia elämäntyyliään muuttaa.En usko,päinvastoin!Sehän on mainiota >>agressioitten purkua>>,kun oikein >>rämistellään>>.
Kuuntelevathan monet silti mm.konserttimusiikkiakin,eikä nekään aina ole sitä rauhallisinta,eikä hengellistä.Ja niissäkinhän on paljon aivan ihanaa musiikkia!Ei siis aihetta moittia ketään tällaisestakaan.
Moni uskova olisi mieli paljon iloisempana,jos kuuntelisi muutakin kuin >>käyös taivaan portteihin syntinen kurja>>tai >>mummovainaat kirkkotiellä>>.
Saarnamiehillä tämä on >>punainen vaate>> usein.He muka hurskastelevat,tuomitsevat musiikin perusteella,ja samalla itse heiluvat kuin humalaiset kokouksissaan huutaen kurkku suorana kuin Hitler konsanaan ja ovat aivan >>titityy.>>Taustalla >>ylistyskuoro>> hurmoksissa huutaa hallelujaa ja toistelee sata kertaa saman säkeistön,kuin mantraa!Heikon veljen tukeminen
13 Älkäämme siis enää tuomitko toisiamme. Katsokaa sen sijaan, ettette saata veljeänne kompastumaan ja kaatumaan. [Matt. 18:6; 1. Kor. 8:9, 10:32; 2. Kor. 6:3; Fil. 1:10]
14 Herraan Jeesukseen luottaen tiedän varmasti, ettei mikään ole sinänsä epäpuhdasta. Mutta jos joku pitää jotakin epäpuhtaana, hänelle se on epäpuhdasta. - Elia..
musiikkityyli kirjoitti:
ja pelkkää showta joka ei kerro itse hevareista mitään siis mitä ihmeen saatanallista te siinä näette!!!!!!???????
Kunpa tuntisit paholaisen paremmin,
niin ymmärtäisit sen metodit.
Käärme oli kavalin.
Ja se mahtuu ihmiseen hyvin pienestä reijästä. - ei ole pahaa"
Pikakirjoittaja kirjoitti:
jos sitä ei kuuntele sillä mielellä,että se tulee jumalaksi.
Sanat ovat tietysti asia erikseen,jos ne ovat kovin pahat;silloin hylkään kyllä.Kukaan ei voi määritellä toisen uskoa kuunnellun musiikin perusteella.Ekä esim.nuoria ihmisiä saa pakottaa kuuntelemaan jotain virsiä,joissa hautajaiskellot kumajaa.Eikä se meille vanhemmillekaan ainoa musiikki saa olla.
Jokaisella on maku musiikin suhteen,eikä käydä riistämään sen tuomaa siunausta.Jos musiikki saa hetkeksi edes jonkun irrottautumaan arkipäivästä ja huolista,miksi alkaa määrätä siitä.
Sydämestään uskovalle ei pohja,Kristus-kallio mene alta musiikin tähden.
Olen nähnyt nipottajia,jotka muka eivät kuuntele kuin Siionin valitumpia virsiä-osastosta,ja silti ovat maailmallisia ja uudestisyntymättömiä tekopyhiä!
Antaa palaa vain,kuunnelkaa ja iloitkaa!
Sävelet ovat erilaisia,kun nuotteja järjestellään eri tavalla,mikään nuotti ei ole paha.Onhan sävelten maailma Jumalan lahjaa!
Ylistyshenkisten >>hypnoosikokousten>> >>ylistysmusiikista>> en nyt puhu,koska se maailma tahtoo korottaa jotain muuta kuin Jumalaa.
Niissä meno on muutenkin kummallista.
Ei musiikin tarvitse olla aina hengellistäkään,mitä kuuntelee.Olisi tietysti ihanne,että olisi,mutta valitettava tosiasia on,että hengellistä musiikkia on ensiksikin suhteessa vähän,ja useat ovat tekemällä tehtyjä,tylsiä ja raskassoutuisia.
Ei niitä jaksa kuunnella >>pirukaan vinkumatta>>.
Ei niissäkään Pyhä Henki ole >>jyllännyt>>.Tosin helmiäkin löytyy,ja etsivä löytää.
Toisaalta,eivät kaikki maallisen musiikin tekijätkään pahoja ole,eivät edes hevi-musiikin,mutta he ovat luovia persoonia,ja osaavat säveltää hyvää musiikkia.Voivat olla paljon enemmän ihmisiä kuin jotkut jeesustelijat,jotka tuomitsevat helvettiin muun kuin kirkko-(lue:luopiokirkko)musiikin.
Myös kaikilla ihmisillä varmaan mielialakin vaihtaa musiikkia.Joskus kuuntelee hijaisempaa ja rauhallisempaa,joskus esim.työskennellessä tai liikkuessa meno on kovempaa.Ei se ole paha.
Ei saisi olla kauhistelemassa ketään vaikka kuuntelisi erilaista,kuin itse kuuntelee.Jumala kyllä omansa huolehtii.Tuskin kukaan hevin tai muun takia elämäntyyliään muuttaa.En usko,päinvastoin!Sehän on mainiota >>agressioitten purkua>>,kun oikein >>rämistellään>>.
Kuuntelevathan monet silti mm.konserttimusiikkiakin,eikä nekään aina ole sitä rauhallisinta,eikä hengellistä.Ja niissäkinhän on paljon aivan ihanaa musiikkia!Ei siis aihetta moittia ketään tällaisestakaan.
Moni uskova olisi mieli paljon iloisempana,jos kuuntelisi muutakin kuin >>käyös taivaan portteihin syntinen kurja>>tai >>mummovainaat kirkkotiellä>>.
Saarnamiehillä tämä on >>punainen vaate>> usein.He muka hurskastelevat,tuomitsevat musiikin perusteella,ja samalla itse heiluvat kuin humalaiset kokouksissaan huutaen kurkku suorana kuin Hitler konsanaan ja ovat aivan >>titityy.>>Taustalla >>ylistyskuoro>> hurmoksissa huutaa hallelujaa ja toistelee sata kertaa saman säkeistön,kuin mantraa!Tahallasko väität noin? Ei kait musiikki sinänsä ole pahaa, vaan mihin ja miten sitä käytetään. kai se nyt älykin sanoo?
- Pikakirjoittaja
Pikakirjoittaja kirjoitti:
jos sitä ei kuuntele sillä mielellä,että se tulee jumalaksi.
Sanat ovat tietysti asia erikseen,jos ne ovat kovin pahat;silloin hylkään kyllä.Kukaan ei voi määritellä toisen uskoa kuunnellun musiikin perusteella.Ekä esim.nuoria ihmisiä saa pakottaa kuuntelemaan jotain virsiä,joissa hautajaiskellot kumajaa.Eikä se meille vanhemmillekaan ainoa musiikki saa olla.
Jokaisella on maku musiikin suhteen,eikä käydä riistämään sen tuomaa siunausta.Jos musiikki saa hetkeksi edes jonkun irrottautumaan arkipäivästä ja huolista,miksi alkaa määrätä siitä.
Sydämestään uskovalle ei pohja,Kristus-kallio mene alta musiikin tähden.
Olen nähnyt nipottajia,jotka muka eivät kuuntele kuin Siionin valitumpia virsiä-osastosta,ja silti ovat maailmallisia ja uudestisyntymättömiä tekopyhiä!
Antaa palaa vain,kuunnelkaa ja iloitkaa!
Sävelet ovat erilaisia,kun nuotteja järjestellään eri tavalla,mikään nuotti ei ole paha.Onhan sävelten maailma Jumalan lahjaa!
Ylistyshenkisten >>hypnoosikokousten>> >>ylistysmusiikista>> en nyt puhu,koska se maailma tahtoo korottaa jotain muuta kuin Jumalaa.
Niissä meno on muutenkin kummallista.
Ei musiikin tarvitse olla aina hengellistäkään,mitä kuuntelee.Olisi tietysti ihanne,että olisi,mutta valitettava tosiasia on,että hengellistä musiikkia on ensiksikin suhteessa vähän,ja useat ovat tekemällä tehtyjä,tylsiä ja raskassoutuisia.
Ei niitä jaksa kuunnella >>pirukaan vinkumatta>>.
Ei niissäkään Pyhä Henki ole >>jyllännyt>>.Tosin helmiäkin löytyy,ja etsivä löytää.
Toisaalta,eivät kaikki maallisen musiikin tekijätkään pahoja ole,eivät edes hevi-musiikin,mutta he ovat luovia persoonia,ja osaavat säveltää hyvää musiikkia.Voivat olla paljon enemmän ihmisiä kuin jotkut jeesustelijat,jotka tuomitsevat helvettiin muun kuin kirkko-(lue:luopiokirkko)musiikin.
Myös kaikilla ihmisillä varmaan mielialakin vaihtaa musiikkia.Joskus kuuntelee hijaisempaa ja rauhallisempaa,joskus esim.työskennellessä tai liikkuessa meno on kovempaa.Ei se ole paha.
Ei saisi olla kauhistelemassa ketään vaikka kuuntelisi erilaista,kuin itse kuuntelee.Jumala kyllä omansa huolehtii.Tuskin kukaan hevin tai muun takia elämäntyyliään muuttaa.En usko,päinvastoin!Sehän on mainiota >>agressioitten purkua>>,kun oikein >>rämistellään>>.
Kuuntelevathan monet silti mm.konserttimusiikkiakin,eikä nekään aina ole sitä rauhallisinta,eikä hengellistä.Ja niissäkinhän on paljon aivan ihanaa musiikkia!Ei siis aihetta moittia ketään tällaisestakaan.
Moni uskova olisi mieli paljon iloisempana,jos kuuntelisi muutakin kuin >>käyös taivaan portteihin syntinen kurja>>tai >>mummovainaat kirkkotiellä>>.
Saarnamiehillä tämä on >>punainen vaate>> usein.He muka hurskastelevat,tuomitsevat musiikin perusteella,ja samalla itse heiluvat kuin humalaiset kokouksissaan huutaen kurkku suorana kuin Hitler konsanaan ja ovat aivan >>titityy.>>Taustalla >>ylistyskuoro>> hurmoksissa huutaa hallelujaa ja toistelee sata kertaa saman säkeistön,kuin mantraa!Osa porukasta otti aivan kunnollisesti ja vääristelemättä kirjoitukseni.Osa keksi lauseisiin itse loput,ja jätti osan pois.Näin aina!Fiksut ymmärtävät,riidanhaastajat,ja joilla ilmeisesti itsellään on jotain pimeyttä,alkavat etsiskellä haukuttavaa.
Onko jollekin ihmiselle mahdotonta käsittää pimeydessään,että joku voi kuunnella musiikkia musiikin vuoksi.Jos sinä,joka arvostelet,kuuntelet >>piilojuttujen ja kätkettyjen viestien>> ym.vuoksi,niin ei voi mitään.Minä kuuntelen puhdasta musiikkia,sillä kuin sanoin,sanoitukset voi valita.Ei ole pakko hakea rumia.
Eikä hyvän kappaleen joka musiikiltaan on kaunis,tarvitse olla aina virsi.
En esim.kuuntele lainkaan mitään kaksimielisiä lauluja,joita esim.tyrkyteltiin,niinkuin kaikki muu kuin hengellinen musiikki olisi sitä.
Eiköhän se lika ole ihmisen aivoissa,joka väittää joka kappaleesta noin,mikä ei ole Kutri-Helenan kirkkokonsertissa äänitettyä tekohurskasta naukumista!
Siitä >>heikkouskoisuudesta>>.Se on heikkouskoinen,joka ei uskalla kuunnella elämästä kertovia lauluja,ilman että ajatukset ovat heti jossain pimeyksissä!
Jumala antoi sävelet,jos niitten järjestys ei ole aivan sama joka kappaleessa,ei tee sävellyksiä huonoiksi.Asenne,ja se,ettei sanat ole pahat,(esim.ruokottomat,tai murhia hautovat)nehän merkitsevät.Eipäs yleistetä!
Hengellisissäkin on paljon tyyliin >>hän loihtii hymyn kauniille kasvoilleen,jeee-jeeee,onnettaren suosikki,jee-jee-ja mä mietin,jee-jee,et tuosta vielä kuullaan jee-jee>>>>.
Typeriä kappaleita,joissa ei puhuta kuin jonkun mielistelystä ja täydellisistä >>mannekiineista,lue:superhyperuskovajeesuksista, sekä kirkoista>> ym.joihin muka Herra kutsuu paaallvomaaan,ja sitten >>mää--ää paa--alvon näin--yeah-hallelujah!>>
Ei kiitos,mä valitsen ihan itse ja ne valinnat ovat myös Herrani ja Jumalani valon kestävät!
Edelleen,kuunnellaan vaikka jotkut ovat niin
heikkoja,etteivät löydä kauniita sanoituksia
saatanan pelossa,ja hurskastelevat ja happanevat
virsiensä kanssa.Kuuntelen kyllä niitäkin,ajoittain,eipä silti.Ei nekään huonoja ole,mutta musiikki on rikkaus,ja suotu piristämään arjen harmautta!
- joh. 14:6
Sellainen musiikki, jota ei tehdä Herran ylistämiseksi, on syntiä. Miksi ihmiset hakisivat onnea maallisesta eikä hengellisestä.
Metallimusiikki on jo sinällään suurta syntiä, koska siinä lauletaan saatanasta, ateismista ja kehoitetaan synnintekoon. Myös levyt koristellaan saatanallisilla symbooleilla ja alastomilla naisilla.- anti-kristitty
Näyttääpi siltä, että sinä vain luulet tietäväsi, mistä puhut, mutta et oikeasti tiedä asiasta juuri mitään. Tyypillinen kristityn ennakkoluulojen, tietämättömyyden, yleistyksien ja huhupuheiden varaan rakennettu mielikuva, jolla on hyvin vähän asiapohjaa.
Jos sinä oikeasti tietäisit, mitä metalli on ja mistä siinä lauletaan, niin sinä et heittäisi tällaisia väitteitä, vaikka tuo pitää kyllä paikkansa joidenkin bändien kohdalla. Olennaista on se, että tuo ei pidä paikkansa kaikkien metallibändien kohdalla, ja juuri niin sinä näytät väittävän.
Unohtuiko tämä?
Exodus 23
(1) "Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen.
(2) Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi.
Jos metallimusiikki on suurta syntiä, niinkuin sinä sanot, niin kaikki metallimusiikin tekijätkin ovat sitten väistämättä suuria vääryydentekijöitä. Asia ei kuitenkaan ole näin, joten sinä levität perättömiä huhuja ja annat väärän todistuksen siitä suuresta metallimuusikoiden joukosta, jotka eivät tee noita mainitsemiasi asioita tai ovat jopa kristittyjä.
Ja nyt kun metallista puhutaan, niin mitä metallin alalajia sinä nyt oikein tarkoitat, kun niitäkin sattuu olemaan niin monta eivätkä ne todellakaan ole kaikki samanlaisia. Onko Narnian sanoitukset esimerkiksi saatanallisia? Ovatko heidän levyjen kannet kanssa saatanallisilla symbooleilla ja alastomilla naisille koristeltuja? Onko kivaa haukkua toisia uskovia? Onko kivaa haukkua ihmisiä, jotka todistavat uskostaan esittämällä sen metallimusiikin muodossa? - on saatanallista
anti-kristitty kirjoitti:
Näyttääpi siltä, että sinä vain luulet tietäväsi, mistä puhut, mutta et oikeasti tiedä asiasta juuri mitään. Tyypillinen kristityn ennakkoluulojen, tietämättömyyden, yleistyksien ja huhupuheiden varaan rakennettu mielikuva, jolla on hyvin vähän asiapohjaa.
Jos sinä oikeasti tietäisit, mitä metalli on ja mistä siinä lauletaan, niin sinä et heittäisi tällaisia väitteitä, vaikka tuo pitää kyllä paikkansa joidenkin bändien kohdalla. Olennaista on se, että tuo ei pidä paikkansa kaikkien metallibändien kohdalla, ja juuri niin sinä näytät väittävän.
Unohtuiko tämä?
Exodus 23
(1) "Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen.
(2) Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi.
Jos metallimusiikki on suurta syntiä, niinkuin sinä sanot, niin kaikki metallimusiikin tekijätkin ovat sitten väistämättä suuria vääryydentekijöitä. Asia ei kuitenkaan ole näin, joten sinä levität perättömiä huhuja ja annat väärän todistuksen siitä suuresta metallimuusikoiden joukosta, jotka eivät tee noita mainitsemiasi asioita tai ovat jopa kristittyjä.
Ja nyt kun metallista puhutaan, niin mitä metallin alalajia sinä nyt oikein tarkoitat, kun niitäkin sattuu olemaan niin monta eivätkä ne todellakaan ole kaikki samanlaisia. Onko Narnian sanoitukset esimerkiksi saatanallisia? Ovatko heidän levyjen kannet kanssa saatanallisilla symbooleilla ja alastomilla naisille koristeltuja? Onko kivaa haukkua toisia uskovia? Onko kivaa haukkua ihmisiä, jotka todistavat uskostaan esittämällä sen metallimusiikin muodossa?Olen kuunnellut rokkia yli neljäkymmentä vuotta. Ja jos joku vois ottaa nuo vuodet pois, niin olisin kiitollinen. Heavystä en viitsi edes keskustella, metallista sun muusta. Voi perkelettä kun on tyhmää porukkkaa. On olemassa kaunistakin musiikkia, mausta riippuen. Vanha kun tietää jo kokemuksesta aika paljon. Mutta ette te sitä ymmärrä, niinkuin en itsekään aikanaan.
Musiikillakin voidaan jalostaa sielua tai turmella. Kysymys ei sinänsä ole viihdemusiikista, vaan siitä, mitä se rakentaa sieluumme. - anti-kristitty
on saatanallista kirjoitti:
Olen kuunnellut rokkia yli neljäkymmentä vuotta. Ja jos joku vois ottaa nuo vuodet pois, niin olisin kiitollinen. Heavystä en viitsi edes keskustella, metallista sun muusta. Voi perkelettä kun on tyhmää porukkkaa. On olemassa kaunistakin musiikkia, mausta riippuen. Vanha kun tietää jo kokemuksesta aika paljon. Mutta ette te sitä ymmärrä, niinkuin en itsekään aikanaan.
Musiikillakin voidaan jalostaa sielua tai turmella. Kysymys ei sinänsä ole viihdemusiikista, vaan siitä, mitä se rakentaa sieluumme.Kenties tosiaan vääränlaisen musiikin kuunteleminen on pahasta ja tyhmää, vaikka siitä nauttisikin, ja kenties sitä iän mukana sitten ihminen muuttuu viisaammaksi ja alkaa kuunnella kauniimpaa musiikkia, mutta ei tuo silti muuta mihinkään sitä, että se, että samaistetaan kaikki metallimusiikki saatananpalvontaan, satanismiin, ateismiin ja synnintekoon ja väitetään kaikkien metallilevyjen kansien olevan koristeltu saatanallisilla symbooleilla ja alastomilla naisilla, on joko tietämättömän ennakkoluuloisen tollon juoru tai pahan ihmisen levittämä saastainen valhe.
Kertoo jotain sinusta ja sinun asenteistasi jo se, että sanot saatanalliseksi sitä, kun muistutan siitä, että Raamatun mukaan Jumala EI katso suopeasti sellaista väkeä, joka antaa väärän todistuksen... mitä Jumalaa sinä palvot? Kuka se sinun Jumalasi on, joka on antanut sinulle oikeuden valehdella ummet ja lammet?
""Heavystä en viitsi edes keskustella, metallista sun muusta.""
Johtuuko tämä siis siitä, että et jaksa, vai yritätkö peitellä tietämättömyyttä? Ei olisi ensimmäinen kerta kun tämän asian suhteen asiantuntijana esiintyvä uskova paljastuisi huijariksi, jonka jutut perustuvat vain toisen käden tietoon...
Jos et halua uskoa, että on kristillistä metalliakin olemassa, niin se on sinun ongelmasi. En minä mahda mitään sille, jos sinä haluat ummistaa silmäsi todellisuudelta. - tuosta edellisestä
anti-kristitty kirjoitti:
Kenties tosiaan vääränlaisen musiikin kuunteleminen on pahasta ja tyhmää, vaikka siitä nauttisikin, ja kenties sitä iän mukana sitten ihminen muuttuu viisaammaksi ja alkaa kuunnella kauniimpaa musiikkia, mutta ei tuo silti muuta mihinkään sitä, että se, että samaistetaan kaikki metallimusiikki saatananpalvontaan, satanismiin, ateismiin ja synnintekoon ja väitetään kaikkien metallilevyjen kansien olevan koristeltu saatanallisilla symbooleilla ja alastomilla naisilla, on joko tietämättömän ennakkoluuloisen tollon juoru tai pahan ihmisen levittämä saastainen valhe.
Kertoo jotain sinusta ja sinun asenteistasi jo se, että sanot saatanalliseksi sitä, kun muistutan siitä, että Raamatun mukaan Jumala EI katso suopeasti sellaista väkeä, joka antaa väärän todistuksen... mitä Jumalaa sinä palvot? Kuka se sinun Jumalasi on, joka on antanut sinulle oikeuden valehdella ummet ja lammet?
""Heavystä en viitsi edes keskustella, metallista sun muusta.""
Johtuuko tämä siis siitä, että et jaksa, vai yritätkö peitellä tietämättömyyttä? Ei olisi ensimmäinen kerta kun tämän asian suhteen asiantuntijana esiintyvä uskova paljastuisi huijariksi, jonka jutut perustuvat vain toisen käden tietoon...
Jos et halua uskoa, että on kristillistä metalliakin olemassa, niin se on sinun ongelmasi. En minä mahda mitään sille, jos sinä haluat ummistaa silmäsi todellisuudelta.En ole kuitenkaan sama mihin kait olet "ripeästi"vastannut. Käsittäisin niin, että olet liittänyt musiikin lajin ja tyylin uskon käsitykseesi ja koet tulleesi loukatuksi em. kommenteista. Jos nyt pyyhit nuo sanomiset muiden pois ja mietit ajan kanssa, mitä on uskonelämä ja miten sieluasi rakennat ja ruokit.
Ensinnäkin hengellinen musiikki on jotain aivan muuta kuin heavy tai mikään minun sieluani hivelevä rocklegenda. Se on meidän psyykessämme oleva sielullisuus, ihmisyys, mikä meidän lihassamme kiehtoo. Et ole sen kummemmin väärässä tai oikessa kuin minäkään. Olemme vaan niin sieluelämämme vankeja.
Haluaisin vaan kertoa sinulle, mitä on taivaallinen musiikki, mitä olen sattunut kuulemaan. Se on jotain aivan toisenlaista. Näistä heavylajeista ei kannata niin hirveästi innostua puoleen ja toiseen. Nuoren ihmisen sielu vaatii aina voimakkaampia elämyksiä, mitä me vanhat, kaikki uskovatkaan rokkarit ei enää niin jakseta. Mutta kaikki on ohi menevää. Siunausta lajille sun tyylille.
- Elisama
Ei kai mikään musiikki itsessään ole syntiä.
Synnillisyys tulee siitä jos se houkuttelee tai innostaa jotenkin pahaan tai vie kauemmas Jeesuksesta.- Elia..
Heeii!
tämä sanontasi johtaa siihen,
jos katselen porno filmejä ne ei sitten sinun opin mukaan ole syntiä.??? - on syntiä.
Elia.. kirjoitti:
Heeii!
tämä sanontasi johtaa siihen,
jos katselen porno filmejä ne ei sitten sinun opin mukaan ole syntiä.???Joku sanoi, että puuronsyöntikin on syntiä. Jos se tapahtuu Jumalaa vastaan. Miten "hevari" palvelee Jumalaa?
- Elia..
on syntiä. kirjoitti:
Joku sanoi, että puuronsyöntikin on syntiä. Jos se tapahtuu Jumalaa vastaan. Miten "hevari" palvelee Jumalaa?
JA MIKÄ SIITÄ TEKEE SYNNIN??
Roomalaiskirje 14
Älkää tuomitko toisianne
1 Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä. [Room. 15:1; 1. Kor. 9:22]
2 Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia. [1. Moos. 1:29, 9:3]
3 Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö. Onhan Jumala ottanut omakseen hänetkin. [Kol. 2:16]
4 Mikä oikeus sinulla on tuomita toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu -- vaikka kyllä hän seisoo, sillä Herra kykenee pitämään hänet pystyssä. [1. Kor. 4:3,4]
5 Joku pitää yhtä päivää toista parempana, toiselle kaikki päivät ovat samanarvoisia. Kukin olkoon omassa vakaumuksessaan varma. [Gal. 4:10]
6 Joka kiinnittää huomionsa päiviin, tekee niin Herran kunniaksi, ja joka syö, syö Herran kunniaksi, sillä hän kiittää Jumalaa. Joka taas ei syö, on Herran kunniaksi syömättä, ja hänkin kiittää Jumalaa. [1. Kor. 10:30; 1. Tim. 4:4]
7 Kukaan meistä ei elä itseään varten eikä kukaan kuole itseään varten. [2. Kor. 5:15; 1. Piet. 4:2]
8 Jos elämme, elämme Herran omina, ja jos kuolemme, kuolemme Herran omina. Elämmepä siis tai kuolemme, me kuulumme Herralle.
12 Jokainen meistä joutuu tekemään Jumalalle tilin itsestään. - Elia..
Oli puhetta automaattikirjoituksesta,
ja sinäkö se TS,lle sanoit siitä ja TS vastasi että hän ei ole syyllistynyt siihen,
tai jotain sinnepäin kirjoitti,
siinä hän valehteli,
kun tunnen sen tyypin kuin omat sormeni niin se tunnusti tässä taannoin että ei hän tiedä mitä tulee kun hän asettaa sormet näppäimistölle,
ja siihen on myös ArmiK syyllinen.
Ja automaattinen kirjoitus on pimeydestä. - Pikakirjoittaja
on syntiä. kirjoitti:
Joku sanoi, että puuronsyöntikin on syntiä. Jos se tapahtuu Jumalaa vastaan. Miten "hevari" palvelee Jumalaa?
Musiikki joka on metallia,mutta sanat hyvät,ei ole millään tavalla sidoksissa saastaan.Tuliko omasta liastasi tuo?Taisi tulla.
- syntejä voidaan
Pikakirjoittaja kirjoitti:
Musiikki joka on metallia,mutta sanat hyvät,ei ole millään tavalla sidoksissa saastaan.Tuliko omasta liastasi tuo?Taisi tulla.
harrastaa yhdessä ja erikseen. Jos pikakirjoittajan lähelläkään ajattelee seksiä, kaljanjuontia, ym. niin jo alkaa älytön synniksi tuomitseminen. Oletko kaksinaismoralistinen?
Pitkän elämän ja synnin kokemuksen saaneena, tuomitsen em. synneiksi. Kilpaillaanko ahdasmielisyyksissä? Haluaisin vaan varjella nuorisoa maailmallisuuden viekotuksilta. Itseppähän hyvin tiedän. Olen keskustellut nuorten kanssa aiheesta ja olen saanut jyrkkäsanaisuuteni ymmärretyksi. En suosittele kokeilemaan, voi jäädä koukkuun. Puhun ehkä enemmän kulttuurimme rappiotolasta, mihin luulisi kristittyjen olevan kriittisiä. Syökää nyt se puuronne ilman syyllisyydentuntoja. - Elisama
Elia.. kirjoitti:
Heeii!
tämä sanontasi johtaa siihen,
jos katselen porno filmejä ne ei sitten sinun opin mukaan ole syntiä.???Miten onnistuit noin vääntämään.
En kommentoi enempää sinulle aiheesta koska tahdot vain tehdä raakaa vääristelyä. - Elisama
Elia.. kirjoitti:
Oli puhetta automaattikirjoituksesta,
ja sinäkö se TS,lle sanoit siitä ja TS vastasi että hän ei ole syyllistynyt siihen,
tai jotain sinnepäin kirjoitti,
siinä hän valehteli,
kun tunnen sen tyypin kuin omat sormeni niin se tunnusti tässä taannoin että ei hän tiedä mitä tulee kun hän asettaa sormet näppäimistölle,
ja siihen on myös ArmiK syyllinen.
Ja automaattinen kirjoitus on pimeydestä.Kyllä minä muistutin häntä siitä sillä hän itse kertoi omasta automaattikirjoituksestaan.
- Elia..
Elisama kirjoitti:
Miten onnistuit noin vääntämään.
En kommentoi enempää sinulle aiheesta koska tahdot vain tehdä raakaa vääristelyä.>>>Ei kai mikään musiikki itsessään ole syntiä.
- Elia..
Elisama kirjoitti:
Kyllä minä muistutin häntä siitä sillä hän itse kertoi omasta automaattikirjoituksestaan.
Kun toin sen valoon,
että se kirjoitus on pimeydestä he kieltävät sen.
Ja syyllistyvät valehtelun syntiin.
Minulla olisi siitä mielenkiintoinen kokemus tapaus. - Elisama
Elia.. kirjoitti:
Kun toin sen valoon,
että se kirjoitus on pimeydestä he kieltävät sen.
Ja syyllistyvät valehtelun syntiin.
Minulla olisi siitä mielenkiintoinen kokemus tapaus.Voisitko kertoa
- Trubaduuri
Ei yksikään hengen tuotos tai teos ole sinänsä suoranaista syntiä, mutta tekijä kyllä tehdessään ko. tekelettään voi syyllistyä synnin tekemiseen moninkin erilaisin tavoin. Mutta sehän onkin kokonaan eri asia. Syntiä voi siis olla, kun joku kirjoittaa totuuden vastaisia sanoja, taikka kehoittaa toisia tekemään syntisiä tekoja tahi rikoksia.
Toisin sanoen, teko sinänsä siis voi olla syntiä taikka paha ajatus taikka myöskin paha tarkoitus
mutta joku objekti ei suoranaisesti sitä ole! - oikeassa
täysin tässä asiassa. Ei musiikin kuuntelu ole syntiä kunhan osaa säilyttää uskonsa ennallaan.
- *debi*
on aika karmeita sanotuksia... hauraan elämän harjotusta... ja entäs muut kaksimielisyydet, esim. queen tarkottaa muutakin kuin kuningatarta???
sitte ne itsesäälivaikerrukset??? ei nekään Pyhän Hengen inspiroimia ole.
itse en haluu kuunnella maallista musiikkia, mut en voi tuomita toista. jokuhan voi kuunnella vaan soundien takia, vaikkei tykkää sanoista. monet gospelartistit saa vaikutteita "maallisista", ihan hyviäkin.
on kai olemassa maallista musiikkia jossa on jotain hyvää ja "otettavaa", on myös "tuhon omaksi vihittävää" musiikkia.
Jossain tapauksessa voinee soveltaa Paavalin neuvoja epäjumalille uhratusta lihasta??? Että voi "syödä" jos ei omatunto kärsi?
ei kai ne omat rajat täältä netistä löydy, niitä pitää ettiä rukouskammiossa, Sanan ääressä...- kommenteista
on uskomatonta, että ahtaatkin ristityt sallivat mitä tahansa tällä alueella. Taide, musiiki Ym.:n varjollahan saatana saa ihmiset hyväksymmään kaikkea mmoraalitonta; kätketyt piilomerkitykset, suoranaiset suoramerkitykset. kuten olen s:na, palvo minua, tapa ihmisiä jne.
Pitääkö todella linkittää tätä kamaa tänne hurskaiden sivustoille?
- ei ole pahaa
>>Mikään musiikki ei ole pahaa, vaan se mihin sitä käytetään
- hevari4ever
mä kuuntelen kyl jotai black metallii enkä pidä sitä mitenkää hirveenä enkä mä oo mikää satanisti... eihä raamattu ees kiellä metalli musiikkii?? oon kuunnellu metallii jo koko 14 vuotta minkä ikänen oon ja e aio lopettaa :P enkä ota mitää vaikutteit sanotuksist ja muutenkaa.. nautin vaa musasta :D
- kiellä kirkonkaan
hevari4ever kirjoitti:
mä kuuntelen kyl jotai black metallii enkä pidä sitä mitenkää hirveenä enkä mä oo mikää satanisti... eihä raamattu ees kiellä metalli musiikkii?? oon kuunnellu metallii jo koko 14 vuotta minkä ikänen oon ja e aio lopettaa :P enkä ota mitää vaikutteit sanotuksist ja muutenkaa.. nautin vaa musasta :D
polttamista. Mä polttelenkin vaan sellaisia lahonneita kirkkoja, missä tuskin kukaan nykyään käykään. Keskiaikaisia kivikirkkoja on vaikea poltella, koska niihin ei ole oikein sopivaa musaa tarjolla.
Rokist yleensä vaan, että se on kiihottanut yltiöpäiseen seksiin. Vai ei sitä nyt pitäis syyttää omist himoist.
Muuten musasta tanssiin. onko tanssi syntiä? 80-luvulla tanssittiin lambadaa. Se ainakin kiihotti lantioliikkeineen seksin harrastamiseen. Mutta eikö kristitytkin saa harrastaa seksiä jos se tapahtuu suljetussa piirissä, aviolliitossa.
Sex, drags and rock`n roll.
- Tremoles
Juu, nahkahousutkin ovat syntiä. ;)
- on syntiä
Kysymys on vain synnin määrästä. Rokin blueskaava on hauskaa irrottelua, jos se siihen jäisi. Mutta sen myötä ei ole kukaan tullut tuntemaan Jumalaa!? Rock-kulttuuri antaa valheellisen kuvan todellisuudesta. Kukkahattutäditkin ovat aidompia todellisuudentajussaan. Yli neljäkymmentävuotta rokkia kuunnelleena, uskiksena voin sen todentaa. Ei rappiokulttuurissa muutenkaan mitään hyvää ole.
Rautalangastahan tämäkin pitää vääntää. Jokainenhan saa tätä harrastaa, mutta muistakaa, että Jumala tuo tuomiolle kaikki rokkibileet aikanaan.
Sulkahattusetä - Tremoles
on syntiä kirjoitti:
Kysymys on vain synnin määrästä. Rokin blueskaava on hauskaa irrottelua, jos se siihen jäisi. Mutta sen myötä ei ole kukaan tullut tuntemaan Jumalaa!? Rock-kulttuuri antaa valheellisen kuvan todellisuudesta. Kukkahattutäditkin ovat aidompia todellisuudentajussaan. Yli neljäkymmentävuotta rokkia kuunnelleena, uskiksena voin sen todentaa. Ei rappiokulttuurissa muutenkaan mitään hyvää ole.
Rautalangastahan tämäkin pitää vääntää. Jokainenhan saa tätä harrastaa, mutta muistakaa, että Jumala tuo tuomiolle kaikki rokkibileet aikanaan.
SulkahattusetäSynnin määrä ei ole vakiomitallinen, kuten ei uskonkaan. Maallisella ja raadollisella maailmalla on omat oikkunsa ja jumalansa sekä rientonsa ja menonsa. Helppoa se on huomata. Mutta kuinka moni kykenee pysymään erossa tuosta maailmasta, onkin todella jo toisen kokoluokan juttu.
- hevari4ever
mitä tarkotat tol tottuus on ja se iha peestä?? :D
- Tremoles
hevari4ever kirjoitti:
mitä tarkotat tol tottuus on ja se iha peestä?? :D
On olemassa musiikkia ja sitten aivan jotakin muuta, jota vaan jotkut kutsuvat musiikiksi, koska se siltä kuulostaa. ;)
- KUN KUUNTELET SITÄ
MITEN SE SINUUN VAIKUTTAA:VIEKÖ SE SINUA LÄHEMMÄKSI JUMALAA
VAI VIEKÖ SE SINUA POISPÄIN JUMALASTA.
USKOVANA HUOMAAT SEN ERON KYLLÄ!
JOS SE SAA AIKAAN RAUHATTOMUUTTA JA RISTIRIITAISUUTTA-
SE EI OLE JUMALAN MIELEN MUKAISTA.
JOS SINULLA ON NYT JO RISTIRIITA JA LEVOTTOMUUS SENSUHTEEN-
EI SINUN KANNATA SITÄ TOISILTA KYSELLÄ ENÄÄ-SE ON JO MERKKI SIITÄ,
ETTEI SINUN PIDÄ SITÄ KUUNNELLA.- Pikakirjoittaja
eräs haastattelu, jonka kuulin radiosta, silloin vielä kun sitä kuuntelin. Viktor Klimenkoa haastateltiin tuoreen Euroviisuvoittajan, Lordin (?) johdosta. Viki kertoi mielipiteensä, joka oli muistini varaisesti jotakuinkin näin:
Hän ei pitänyt pahana Suomen viisukappaletta, vaan sanoi, että antaa Lordin soitella ja pukeutua niinkuin haluaa, ja saada mainetta sekä leivän siitä; koska ei saatana ole ollenkaan ruma, vaikka noitten soittajien katsottiin saatanaa matkivan pukeutumisellaan ym. Viktor ei pitänyt pahana tuota koko soitto- ja pukeutumistyyliä siis. Kuuntelin nenä nirpassa, ja kauhistelin erään toisen uskovan kanssa kuinka >> Viktor Klimenko saattoi puhua noin, eihän uskova voi sanoa tuollaista.>>
Olen tullut itse myöhemmin toisiin aatoksiin. Kuuntelin aikani virsiä ja hengellisiä kappaleita, kunnes melkein yökkäsin kuullessani niitä. En jaksanut enää sitä paatosta ja monien laulujen väkisin tehtyä säveltä, ammuvainajan nuotilla, enkä sitä, kuinka joka kappaleessa pitää laulaa synti mun sieluni surmaa sekä helvetin ovet lonksuvat jne.
Olen musiikki-ihmisiä henkeen ja vereen enkä halua kuunnella juuri samoja vaarivainaa makaa hautuumaalla - veisuja aina ja joka mielialassa. Haluan elämäniloista sekä mieltä virkistävää musiikkia kuulla, joskus myös dramaattista ja jopa noita virsiäkin. Erilaisuus on rikkautta. Musiikki itsessään ei ole paha, eikä tosiaan hevi eikä muu raju musiikki ole sen pahempaa, jos sanoissa ei ole aivan hirveää meininkiä.
Ei musiikki kenestäkään tee pahaa, kyllä se sielun asenne on sama, vaikka kuuntelisi virsiäkin, mikäli siellä ei Jeesus asu. Sama jos kuuntelee muuta kuin esim. juuri hengellistä, ei Jumala karkaa mihinkään, moni kaunis sävel menisi ohi, jos ei uskaltaisi kuunnella muuta, kuin juuri hengelliseksi kutsuttua musiikkia. Sitäpaitsi hengellisissäkin on varsin monenlaista markkinatouhua, esim. kirkkoja korotetaan sun muita oppeja. Ja "hengellisiä" säveltelevät myös ei-uskovat.
Kaunis MELODIA SAA MINUT AINA LÄHELLE JUMALAA, JA OSAAN KIITTÄÄ SÄVELTEN KAUNIISTA MAAILMASTA. Myös ei - uskovat osaavat säveltää kaunista musiikkia.
Annetaan ihmisten itse valita, eikä rajoiteta heidän lyhyen elämänsä aikana musiikin tuomaa kauneutta. Musiikki vie ihmisen toisiin maailmoihin, suodaan se kaikille; myös heille, joilla on eri maku kuin meillä itsellämme. Virsien kuuntelijat eivät ole vip-listalla taivaan porteilla; siellä kysytään vain tunnemmeko Jeesuksen: SYDÄMESTÄMME.
- metallinkuuntelija
Itse kuuntelen aika raskasta musiikkia melodista death ja black metallia kahtelin kommentteja, ja mietin miks aina täytyy tuomita toisia esim. muakin vois jotkut sanoa satanistiks raskaamman musiikkimaun perusteella. kyllähän noiden raskaampien metallistien musavideot tehdään sellasiks synkemmän puoleisiks, mutta se on vaan osa pändin imagoa ja lisäks tässä muutama bändi joita kuuntelen cradle of filth, ajattara, sotajumala, dimmu borgir, marduk ja immortal kyllähän tää metalli musiikki on vaikuttanu mun pukeutumiseen kun haluan pitää metalli imagoa yllä niin kasvatan pitkää mustaa lettiä ja multa löytyy kovien yhtyeiden paitoja ja pari piikkiranneketta enkä koe sitä synniks. Olen ateisti, mutta jos tuolla ny olis joku jumala niin eikö sen pitäs olla rakastava ja ymmärtävä isä eikä sellainen joka kääntää selkänsä kun ei mee niin raamatun mukaan. Raamatussakin on joitakin kohtia joita en ymmärrä niitä löytää googlettamalla hakusanat: raamatun ristiriidat siinä oli että jos nainen ei raiskattaessa huuda tarpeeksi lujaa kivitettäköön hänet hengiltä ja muuta jänskää ja muutenkin mitä oon kuullu raamatussa jumala kuvataan sellaseks kyyläks joka vahtii jokaista ihmisen tekemistä lieköhän syntiä, jos pieraisee paskalla :D mutt kumminkin kuuntele sellasta musiikkia kuin haluat se ei vaikuta suhun persoonana mitenkään kunhan et rupee hautakiviä potkimaan, ja pitämään ristiävärinpäin kaulassa. Sä olet sellainen kuin olet ja juuri täydellinen omana itsenäsi ei kannata mennä massan mukana kannattaa mieluummin olla oma itsensä. Tässä oli mun näkemys sun asiasta ateistina.
- opi,
Ateistin loppu on kuolema.
Ilm. 20:14
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. [1. Kor. 15:26,54; Ilm. 2:11]
1. Korinttolaiskirje 15
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. [Ilm. 20:14, Ilm. 21:4
54 Mutta kun katoava pukeutuu katoamattomuuteen ja kuolevainen kuolemattomuuteen, silloin toteutuu kirjoitusten sana: -- Kuolema on nielty ja voitto saatu. [Jes. 25:8]
Johanneksen ilmestys 2
11 "Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Siihen, joka voittaa, ei toinen kuolema kajoa. [Ilm. 3:6,13,22 | Ilm. 20:6,14, Ilm. 21:8]
Jumala on OIKEUDEN MUKAINEN, ihminen kiero ja väärä.- Anonyymi
Katsoin, hetken terveestä ohjelmaa, "Raskasta Joulua"!
Voi ***** mitä sontaa! Aikuiset miehet vinkuu kuin teinitytöt. Mitä raskasta tuossa oli? Oopperaa tuo oli, "korvansärkijä oopperaa"!!
Kyllä pitäisi pyytää Rammstein tai Slipknot lauteille jos halutaan raskasta joulumusiikkia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin, hetken terveestä ohjelmaa, "Raskasta Joulua"!
Voi ***** mitä sontaa! Aikuiset miehet vinkuu kuin teinitytöt. Mitä raskasta tuossa oli? Oopperaa tuo oli, "korvansärkijä oopperaa"!!
Kyllä pitäisi pyytää Rammstein tai Slipknot lauteille jos halutaan raskasta joulumusiikkia!Hevi on liian raskasta, mieluummin hengellistä musiikkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hevi on liian raskasta, mieluummin hengellistä musiikkia.
70-luvulla heavy metal -musiikki oli melodista ja hyväntuulista musiikkia, jossa oli käytetty kitarassa säröefektiä kohtuudella. Genrelle antoi nimen Steppenwolf -yhtye vuonna 1968 kappaleella Born to be Wild.
Aito hevari kuuntelee tuontyyppistä musiikkia, mutta kiertää kaukaa örinän ja kaikenlaisen synkän ja ruman musiikin, jota ei ole miellyttävä kuunnella.
- Anonyymi
Ei kannata kuunnella sellaista musiikkia missä kirotaan & lauletaan Saatanasta & sen luokse haluamisesta, itse olen Uskossa & n.25vuotta diggailin näitä Black metal kuningas yhtyeitä Burzum, Satyricon ym. Norwegianit, esim. Dark funeral on ihan käsittämättömän ajatuksen omaava yhtye, esim. Tämä "secrets of The Black arts" levyn sanoituksilla varmasti saa kirottua itsensä sinne minne todellisuudessa kukaan ei halua, tai EN MINÄ AINAKAAN halua sinne minne nämä D.funeralin äijät lauleskelee haluavansa, . Mä kuuntelen mitä kuuntelen mutta kunhan niissä kappaleissa EI lauleta/käsitellä aiheita Saatana, Helvetti, Kuolema Ikuinen kadotus, Helvetin tuli, nämä on ihan vihoviimeiset aiheet musiikissa, miksi niistä laulaa ...never. Esim maailman sota on jokseenkin eri luokkaa, & Raamatussakin ennustettu, mun puolesta musiikki saa olla iloista/masentavaa niinkuin maailman meininki kunhan siinä ei järkkäillä polkua tuonpuoleiseen kiroukseen, NO THANKS TO ME, I wanna go to HEAVEN to Be with GOD and JESUS CHRIST, AMEN🔔
- Anonyymi
Jeesus....take My Soul to Heaven....i must see when sun Will Be rise👍☀️....,Jeesus....take My Soul to Heaven....i must see when sun Will Be rise👍☀️....,jeeaaaaaa😊😁🥳
- Anonyymi
Käyn salijumpassa, ja parhaassa, tosi rankassa Hiit-jumpassa soi kovaa hevimusa ilman sanoja.
Harmittaa, koska siitä tulee poveria mullekin jolla ei pitäisi olla "mitään osallisuutta pimeyden tekoihin". Mutta se treeni olisi tosi tarpeellinen mulle.
Mitä pitäisi ajatella ja tehdä? Moi!
Onko moottorisahan pärinä syntiä? Ehkä kannattaa miettiä mielummin mitä pärinä tai jytinä saa aikaan (kuulovaurio). Eli keikoille korvatulpat mukaan. Ja jos kuulokkeilla kuuntelee niin muistaa ettei nosta tasoja liian kovalle.
Voi toki myös miettiä sitäkin millaiset asiat ovat hyviä, mitkä tuovat lähemmäs Jumalaa. Tällaista mietiskelyä kristitty saa harjoittaa varsin vapaasti (ainakin asioissa johon Raamatun tekstit eivät ota kantaa (kuten moottorisahan pärinä ja hevimusiikki).
Itse en halua kuunnella Black Metallia sanoitusten takia. Musiikki sinänsä ei ole ongelma vaan Jumalan pilkkaaminen ja Paholaisen ylistys. Joskus jotakin muuta heviä kuuntelen, vaikken hevari olekaan vaan enemmän tällainen blues-rock-country -mies.
Hyvää vointia!
Ystävällisin terveisin,
Juha
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108316- 392529
- 1212253
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151654- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183