Miksi miehen kokemattomuus on naisille niin paha asia?
Kun taas...
Runsaasti kokemuksia kerännyt nainen on miehille vastenmielinen?
Ovatko naiset tosiaan niin seksikeskeisiä, ettei kokematonta miestä voida kuvitella kumppanina muista ominaisuuksista välittämättä?
Ottakaa vastaan Oma raju mielipiteeni:
Naisen tulisi olla hyvä vaimo, hyvä äiti. Hyvä äiti on hyvä roolimalli lapsille. Epäsiveellinen käyttäytyminen on huono esimerkki lapsille, sellaisesta naisesta huokuu läpi tietynlainen suhtautuminen asiaan. Siitä taas lapset ottavat vaikutteita. Siksi tuleva vaimoni, lasteni äiti on siveellisesti käyttäytyvä. Ei sellainen nykyaikainen nainen, joka ei kestä olla ilman seksiä, ts. vahva nainen, joka ei antaudu himojensa uhriksi. Nainen, joka haluaa rakastaa, ei hetken huumaa, ei edes hetkellisenä korvikkeena.
Ja senkus ulisette tiukkapipoisuudestani. Tiedän kuitenkin siveellisten naisten olemassa olosta, olen sellaisia omin silmin nähnyt, joten voin ihan hyvin toivoa yhtä sellaista. Teitä useiden miesten kanssa olleita naisia vain harmittaa, kun teillä ei ole mahdollisuutta minuun, ja moneen muuhun samalla tavalla ajattelevaan mieheen.
On kuitenkin miehiä, jotka eivät asiasta välitä, joten ilman ette tekään jää. Samalla tavalla kun te haluatte harrastaa seksiä usean miehen kanssa, minä haluan naisen, joka ei näin tee. Ette te ole sen parempia ihmisiä kuin minäkään. Tekin olette "tiukkapipoisia" kun ette siedä näin ajattelevia miehiä.
Tämä johtuu siitä, etten itsekään harrasta irtosuhteita. Harrastan vain kunnon parisuhteita. Siksi haluan naisen, joka tekee samoin. Miten saan sen selville, jos en voi kysyä naiselta kumppaneiden määrää? Tai kysyä, onko suhteiden ulkopuolisia miehiä ollut? Kuitenkin alatte naiselliseen tapaanne haukkumaan, etten edes saisi naisia, joten kerron nyt etukäteen: kyllä saisin. Olen suosittu naispiireissä, mutta harmikseni nämä naiset tuppaavat olemaan juuri tällaisia himojensa perässä kulkevia. Ikävän usein tulee siveellisesti käyttäytyvä nainen.
Kun asiaa oikein ajatellaan...
Runsaasti alkoholia ennen käyttäneet miehet eivät pidä alkoholia ongelmanaan, mutta heidän naiset voivat pitävät, vaikka naisille ei miesten alkoholin käyttö kuulu. Tapa on kuitenkin tapa, ei siitä hevillä eroon pääse, ja jäljet näkyvät jälkeenpäin. Samalla tavalla useat entiset miehet eivät ole naiselle ehkä ongelma, mutta miehelle saattaa olla.
Vähäinen seksikumppaneiden määrä on kriteeri siinä missä muutkin. En ymmärrä näitä lutkittelijoita, siinä missä näitä tiukkapipoiksi haukkuviakaan. Joku mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Rupeaako siivoojanainen haukkumaan tätä miestä, koska hänen mielestä tämä mies on tiukkapipoinen? Mies haluaa ehkä tuntea olevansa älykkään naisen kanssa, vaikka ei se siivooja välttämättä yhtään sen tyhmempi ole kuin se korkeasti koulutettukkaan. Samalla tavalla joku mies voi haluta vähäisen seksikumppaneiden määrän omaavan naisen tunteakseen olevansa "puhtaan" naisen kanssa, vaikka sellainen nainen on ehkä ollut saman miehen kanssa useammin sängyssä kuin toinen nainen kaikkien miestensä kanssa.
Kaikki tavallaan. Kaikkia ei voi miellyttää, jokainen elää niin kuin parhaakseen näkee. Todellista tiukkapipoisuutta on ulkonäkökriteerit, niille kun ei juurikaan voi mitään, ja ne eivät kerro ihmisestä mitään (siis puhtaat ulkonäköjutut, ei hygieenisyys yms.). Mikäs sen tiukkapipoisempaa kuin vaatia mieheltä tummia hiuksia tai naiselta isoja rintoja?
Kun taas...
Runsaasti kokemuksia kerännyt nainen on miehille vastenmielinen?
Ovatko naiset tosiaan niin seksikeskeisiä, ettei kokematonta miestä voida kuvitella kumppanina muista ominaisuuksista välittämättä?
Ottakaa vastaan Oma raju mielipiteeni:
Naisen tulisi olla hyvä vaimo, hyvä äiti. Hyvä äiti on hyvä roolimalli lapsille. Epäsiveellinen käyttäytyminen on huono esimerkki lapsille, sellaisesta naisesta huokuu läpi tietynlainen suhtautuminen asiaan. Siitä taas lapset ottavat vaikutteita. Siksi tuleva vaimoni, lasteni äiti on siveellisesti käyttäytyvä. Ei sellainen nykyaikainen nainen, joka ei kestä olla ilman seksiä, ts. vahva nainen, joka ei antaudu himojensa uhriksi. Nainen, joka haluaa rakastaa, ei hetken huumaa, ei edes hetkellisenä korvikkeena.
Ja senkus ulisette tiukkapipoisuudestani. Tiedän kuitenkin siveellisten naisten olemassa olosta, olen sellaisia omin silmin nähnyt, joten voin ihan hyvin toivoa yhtä sellaista. Teitä useiden miesten kanssa olleita naisia vain harmittaa, kun teillä ei ole mahdollisuutta minuun, ja moneen muuhun samalla tavalla ajattelevaan mieheen.
On kuitenkin miehiä, jotka eivät asiasta välitä, joten ilman ette tekään jää. Samalla tavalla kun te haluatte harrastaa seksiä usean miehen kanssa, minä haluan naisen, joka ei näin tee. Ette te ole sen parempia ihmisiä kuin minäkään. Tekin olette "tiukkapipoisia" kun ette siedä näin ajattelevia miehiä.
Tämä johtuu siitä, etten itsekään harrasta irtosuhteita. Harrastan vain kunnon parisuhteita. Siksi haluan naisen, joka tekee samoin. Miten saan sen selville, jos en voi kysyä naiselta kumppaneiden määrää? Tai kysyä, onko suhteiden ulkopuolisia miehiä ollut? Kuitenkin alatte naiselliseen tapaanne haukkumaan, etten edes saisi naisia, joten kerron nyt etukäteen: kyllä saisin. Olen suosittu naispiireissä, mutta harmikseni nämä naiset tuppaavat olemaan juuri tällaisia himojensa perässä kulkevia. Ikävän usein tulee siveellisesti käyttäytyvä nainen.
Kun asiaa oikein ajatellaan...
Runsaasti alkoholia ennen käyttäneet miehet eivät pidä alkoholia ongelmanaan, mutta heidän naiset voivat pitävät, vaikka naisille ei miesten alkoholin käyttö kuulu. Tapa on kuitenkin tapa, ei siitä hevillä eroon pääse, ja jäljet näkyvät jälkeenpäin. Samalla tavalla useat entiset miehet eivät ole naiselle ehkä ongelma, mutta miehelle saattaa olla.
Vähäinen seksikumppaneiden määrä on kriteeri siinä missä muutkin. En ymmärrä näitä lutkittelijoita, siinä missä näitä tiukkapipoiksi haukkuviakaan. Joku mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Rupeaako siivoojanainen haukkumaan tätä miestä, koska hänen mielestä tämä mies on tiukkapipoinen? Mies haluaa ehkä tuntea olevansa älykkään naisen kanssa, vaikka ei se siivooja välttämättä yhtään sen tyhmempi ole kuin se korkeasti koulutettukkaan. Samalla tavalla joku mies voi haluta vähäisen seksikumppaneiden määrän omaavan naisen tunteakseen olevansa "puhtaan" naisen kanssa, vaikka sellainen nainen on ehkä ollut saman miehen kanssa useammin sängyssä kuin toinen nainen kaikkien miestensä kanssa.
Kaikki tavallaan. Kaikkia ei voi miellyttää, jokainen elää niin kuin parhaakseen näkee. Todellista tiukkapipoisuutta on ulkonäkökriteerit, niille kun ei juurikaan voi mitään, ja ne eivät kerro ihmisestä mitään (siis puhtaat ulkonäköjutut, ei hygieenisyys yms.). Mikäs sen tiukkapipoisempaa kuin vaatia mieheltä tummia hiuksia tai naiselta isoja rintoja?
Vastaukset 51
Vanhimmat
ihan vapaasti etsiä neitsytnaista tai naista jolla ei ole takanaan yhtään yhdenillanjuttua, "säätöä" tms, ei siinä mitään vikaa ole. Tuota en kyllä ymmärtänyt, että miten seksikumppanien lkm huokuu läpi, jopa niin, että lapsetkin siitä ottavat vaikutteita..
Itse en pitäisi miehen kokemattomuutta mitenkään pahana asiana. Itse asiassa miehen seksikumppanien lukumäärä on aihe, joka kertakaikkiaan ei minua kiinnosta. Uteliaisuudesta saattaisin joskus kysyä, mutta vastaus tuskin muuttaisi mitään.
"Itse asiassa miehen seksikumppanien lukumäärä on aihe, joka kertakaikkiaan ei minua kiinnosta. Uteliaisuudesta saattaisin joskus kysyä, mutta vastaus tuskin muuttaisi mitään. "
Takuulla muuttaisi. Etkö muka katso kieroon parikymppisiä neitsytpoikia?
"Etkö muka katso kieroon parikymppisiä neitsytpoikia?"
Miksi katsoisin? Ei minusta pelkkä seksikumppanien lukumärä kerro ihmisestä mitään. Paitsi että kuinka monen kanssa hän on harrastanut seksiä. Joten jos ihastuisin kokemattomaan mieheen ja hän minuun niin mikä ettei. Eri asia tietysti jos "seksittömyyden" taustalla olisi jotain sellaisia asioita kuten syvä uskonnollinen vakaumus tai "seksi on pahaa ja likaista" -ajatusmaailma.
Ennemminkin luulen ettei moni poikuutensa kypsempään ikään säilyttänyt mies huolisi tällaista suunnattoman paheellista ja moraalitonta naista kuin minä. (Eli on useita aikaisempia kumppaneita ja näistä suurin osa 1 illan juttuja.)
"Ennemminkin luulen ettei moni poikuutensa kypsempään ikään säilyttänyt mies huolisi tällaista suunnattoman paheellista ja moraalitonta naista kuin minä."
En nyt tiedä haittaako se juurikaan sinua, mutta tuossa olet oikeassa. Ainakin minun kohdallani. Vaikka eletäänkin tasa-arvon aikaa, silti tuollainen käytös katsotaan edelleen pahaksi. Ja se on niitä asioita, jotka vaativat aikansa tullakseen hyväksytyksi.
en ymmärrä tätä kouhkaamista entisistä seksikumppaneista. Jos johonkin ihmiseen ihastuu ja rakastuu, ja sitten jonakin päivänä kysyy, monenko kanssa tämä on ollut, niin jättäisikö joku oikeasti moisen seikan takia?
Miehet eivät luota naisiin, koska eivät luota toisiin miehiin, ovat sairaallosen mustasukkaisia olemattomista asioista, koska epäilevät naista sellaisista asioista joita itse tekisivät jos mahdollisuus tulisi.
Miehissä ja naisissa on se ero, että miehet pettävät todella paljon suhteissaan, katselkaa vaikka teksti-TV chatteja, siellä himokkaat varatut miehet hakevat "luottamuksella" seksiseuraa päivästä toiseen, naiset eivät läheskään yhtä paljon petä, vaan harrastavat seksiä sinkkuina jolloin heillä on vapaus tehdä mitä haluavat.
Tuossa toisessa postauksessa olikin hyvä seikka ja haluaisinkin tietää, että mitä eroa on naisessa joka on ollut useiden miesten kanssa ja sellaisessa naisessa joka on ollut vaikka vain yhden kanssa, mutta on harrastanut tämän miehen kanssa kaikkia maailman irstauksia mitä ikinä mieleen on saattanutkaan juolahtaa ja paljon?
Mitä jos tämä yksi ja ainoa on kuluttanut naisen puhki? Millä tavalla se on hyväksyttävämpää kuin useampi mies?
Nykyisin seksikumppaneiden määrä on sekä miehillä että naisilla elämänsä aikana 5-10.
"Miehissä ja naisissa on se ero, että miehet pettävät todella paljon
suhteissaan, katselkaa vaikka teksti-TV chatteja, siellä himokkaat varatut
miehet hakevat "luottamuksella" seksiseuraa päivästä toiseen, naiset eivät läheskään yhtä paljon petä, vaan
harrastavat seksiä sinkkuina jolloin heillä on vapaus tehdä mitä haluavat."
Tähän on pakko kommentoida. Älkää nyt oikeasti väittäkö, että naiset eivät petä,
kun todisteet puhuvat ihan toista. Kyllä ne naisetkin suhteissa pettävät ja
paljon pettävätkin.
Luonteeltaan se pettäminen on ehkä vähän toisenlaista. Siinä missä
pettävä mies etsii suoraan seksiseuraa, pettävä nainen voi ensin vaikka
etsiä "juttukaveria" netistä, jonka kanssa sitten lopulta tutustuu livenäkin ja
päätyy sänkyyn hänen kanssaan. Kumpi loppujen lopuksi on pahempi: pelkkä
seksi, vai ihastuminen siihen seksikumppaniin? No en tiedä, mutta melko
yleistä tuo naisilla näyttää olevan.
Sitten on niitä naisia jotka ihastuvat ystävänsä mieheen ja pettävät sekä
ystävänsä että oman miehensä.
Kyllä jossain pikkujouluissa, laivamatkoilla tai tyttöjen illoissa naisia
päätyy vieraisiin sänkyihin ihan siinä missä miehiäkin.
Jos haluatte pettämisestä puhua, niin lopettakaa ensin tuo itsenne pettäminen.
Naiset EIVÄT ole mitään pyhimyksiä, joille pettäminen olisi jotenkin harvinaista.
Minun luottamukseni naisiin meni erään oikein loistoyksilön ansiosta.
"Miehet eivät luota naisiin, koska eivät luota toisiin miehiin, ovat sairaallosen mustasukkaisia olemattomista asioista, koska epäilevät naista sellaisista asioista joita itse tekisivät jos mahdollisuus tulisi."
Ei näin. En luota naiseen, joka harrastaa irtosuhteita. En luota, koska en usko hänen olevan niin vahva, että voisi kieltäytyä mahdollisesta tarjouksesta, kun ei ennenkään ole kieltäytynyt. Ei ihminen helposti tavoistaan pääse..
tosi asian, että mies ei voi ikinä luottaa naiseen, joka on antanut sisäiselle lutkalleen vallan. Kun tuo paha voima ottaa vallan naisesta, on nainen pysyvästi pilalla. Valitettavaa, mutta totta.
pettää yhtä paljon kuin miehet.
seksikumppanien määrä tai niiden olemattomuus. Minulla on ollut tasan kaksi miestä elämäni aikana. Mielestäni ihmisessä on paljon muutakin kuin seksuaalihistoria, sitten kun kaikki tämän ymmärtävät maailma on parempi paikka.
Tämä palsta on välillä aivan järkyttävä paikka, naisia haukutaan ja syyllistetään milloin mistäkin. Ei sellaisia miehiä voi arvostaa jotka umpimieleisesti ja kaksinaismoralistisesti arvostelevat naisia.
Kun puhun naisista tuossa aloituksessa, tarkoitan lähinnä alta 25v naisia.
Jatkakaa.
Kokematon mies haluaa alussa kokeilla muitakin naisia, tuskin yksi riittää loppuelämäksi? Eipä sillä kokemattomuudella ole muuta ongelmaa.
Miehet luulevat että naisella on runsaasti seksikokemuksia, vaikka ei olisikaan.
Epäsiveellisyys on vain päässäsi ja hajottaa sitä. Taidat olla itse "himojesi uhri", kun edes moista himo asiaa mietit paljon. Kyllä naiset useimmin pärjäävät pelkällä dildolla aika pitkään, miehethän ne koloja etsineet on. Jos ei saa käyttää dildoa, käänny nunnaluostarin puoleen. Kyllä rakastavia naisia on, useammat naiset eivät hae hetken hurmioita. Ja se mitä miehet tekevät seksissä, on naisillakin oikeus...terve seksuaalisuus.
Kiristä kravattia lisää, kyllä se sovinismi vielä sieltä pulpahtaa ja sullehan pääasia on lastenteko näköjään, ei nainen ollut kuin pelkkä "esimerkki".
Mielikuvituksesi varmaan nyt laukkaa lisää tästäkin kirjoituksesta, eli kaikki on pelkkää himoa ja kumppaneiden lukumäärä epäilyjä. Onnea.
Pitääkö kaikki ottaa kirjaimellisesti???! Vitun älykääpiöt.
"ei nainen ollut kuin pelkkä 'esimerkki'"
Huoooooh, olisiko pitänyt luetella kaikki asiat, joita naisen pitäisi olla? Et voi olla noin tyhmä!
JA niin, aina joko jakorasia tai nunna, muita nainenhan ei voi olla...
Kyllä kirjain kirjaimelta kirjaimellisesti. Kiitos nimittelyistäsi tyhmäksi ja älykääpiöiksi. Kohteliaisuudet ovat ominta alaasi.
No katsos naiset eivät kestä arvostelua ja vastauksen sijaan takertuvat pikkuseikkoihin ja epäolennaisiin asioihin koittaen vääntää asiallisenkin arvostelun pelleilyksi.
Aloittaja varmaankin tarkoitti naista jolla on ollut pitempiä parisuhteita ja ehkä yksi tai kaksi hairahdusta, mutta EI niin että miehiä on ollut 20 ikävuoteen mennessä 58 kappaletta joista 70% paljaana.
Eivät nämä näsäviisaat ja riitaa haastavat lehmät ole sen parempia keskustelijoita kuin paatumeimmat lutkailijatkaan.
Menit säkin puoliprovoon ihan kympillä ja herjaat muita.
mitään rajaa.
En ihmettele että ns. "kunnon miehet" jäävät yksin. Tiedän yhdenkin,jolla on muka niin korkeat ja pyhät, ylevät periaatteet ja hän on oikea kultakimpale mielestään..oikeasti hän vain korottaa itsensä muitten yläpuolelle ja haukkuu kaikki muut maanrakoon, sitten hän ihmettelee miksi hän on yksin. Baarissakin istuu naama kurtussa eikä edes morjenstele tytöille jotka eivät ole sitä mitä heidän pitäisi olla..kaikissa muissa on vikaa, hänessä ei. Naurettava jätkä.
aidosta rakkaudesta ja toisen ihmisen kunnioittamisesta, eihän näillä ole edes kokemusta haltuunottavasta himosta.
Nainen on näille miehille pelkkä objekti; lastentekovälinen ja statuksen korottaja. Nainen on joku kummallinen, outo otus joka on korotettu seksittömälle, siveälle jalustalle ja tippuessaan sieltä, on mielellään kivitettävä.
Himokin on jotain aivan kamalaa, likaista ja todennäköisesti peiton alla suoritettavaa, suoraan suihkuun jälkeenpäin häpeämään- touhua.
Oikea rakkaus ei arvostele, ei tuomitse, eikä tavoittele vain omaa etuaan. Oikea rakkaus on kärsivällinen, antaa anteeksi ja ajattelee toisen parasta, asettaa toisen oman edun edelle. Miettikääpä tätä "kunnon miehet".
Tiedän useita entisiä "pelimiehiä" sekä renttuja jotka ovat rakastavia ja upeita vanhempia sekä puolisoita. He ovat käyneet läpi elämänkoulun, eikä heillä ole enää varaa arvostella toisia ihmisiä. Näillä miehillä on yheistä se, että heillä on hyvä sydän, he rakastavat.
Pelimiehiä, joilla on hyvä sydän???
Eihän tossa ole mitään järkeä. Ei ne sitten mitään pelimiehiä ole. Tai ei niillä ainakaan mitään hyvää sydäntä ole.
Pelimiehiä, jotka ovat saaneet parhaimman mahdollisen naisen nussimistensa jälkeen, ja perustavat perheen tämän naisen kanssa. Kunhan elelevät siinä naisen rinnalla, näyttävät tietysti hyväsydämmisiltä, loistavilta puolisoilta...
pelimiehet(mitä ikinä se kansankielessä tarkoittaakaan? Miestä tai naista jolla on ollut neemmän kuin 20 seksikumppania...?)
Kyllä useimmat haluavat tasaista elämää nuoruuden juoksujen jälkeen, sekä miehet ja naiset. Tällaiset ihmiset yleensä osaavat arvostaa hyvää kumppania.
Tiedän muutaman tapauksen molemmista sukupuolista, joilla on ollut vain yksi kumppani ja nyt 40-vuotiaana se ruoho alkaa kuumottaa siellä aidan toisella puolella.
Ei ole mitään absoluuttisia totuuksia ihmistyypeistä, on olemassa vain yksilöitä. Älkää ihmiset olko niin typeriä että valitsette kumppaninne pelkästään seksihistorian perusteella.
Olen ollut sinkkuna viitisen vuotta. Olisiko minun mielestäsi pitänyt elää nämä vuoden selibaatissa? Minä koen, että on vääryys ainutkertaista elämäämme kohtaan jättää kokematta yhtä maailman kauneimmista nautinnoista vain siksi, etten ole löytänyt elämäni miestä.
Suhteissa olen ollut hyvin uskollinen ja niin tulen olemaankin, jos vielä joskus sitoudun. Sitä ennen nautin toisen ihmisen läheisyydestä ja seksistä silloin, kun kohdalle osuu ihana vapaa ihminen, jonka kanssa kemiat kohtaavat.
Ja mitä tuohon äitiyteen tulee, huolimatta lukuisista seksikokemuksista, olen äärimmäisen lapsirakas kuuden lapsen kummi ja ammattikasvattaja.
Ettet oo oikeasti ollu koskaan rakastunut. Noin pienellä asialla ei ole mitään väliä jos toista ihmistä oikeasti rakastaa.
Mä sit varmaan lukeudun kanssa näiden feministijärjestöjen mukaan täydelliseks sovinistiseksi siaksi kun ajattelen näin
"Naisen tulisi olla hyvä vaimo, hyvä äiti. Hyvä äiti on hyvä roolimalli lapsille. Epäsiveellinen käyttäytyminen on huono esimerkki lapsille"
Vaikka en lapsista niinkään välitä, niin silti en mä pysty oikein ikinä luottamaan täysin sellaiseen ihmiseen jonka tiedän pyörineen joka kolmannen kylässä asuvan miehen sängyssä.
Varsinkin nää "tasa-arvo neitokaiset" jotka lähtee tyttölaumassa bilettää ja sit vedetää hirveet lärvit, otetaa joku mulkku baarista ja mennää panee sitä. Sit aamulla herätään ja tulee se "voih siis mitä mä taas menin tekee daa, mut siis hei onneks apteekista saa nappei nii ei haittaa vaik ilman kumia mentii, kunhan oli hauskaa!".
Aina sitä saa sit miettiä kun nainen lähtee tyttöporukal johonkin et mitähän se siellä taas touhuu kun tausta tiedetää.
Ja tosta on sit turha kenenekään naisen alkaa aukoo päätänsä, että mä olen jotenkin ylimustasukkainen sillä jokainen nainen ajattelee myös aivan samoja asioita kun mies sanoo lähtevänsä kavereidensa kanssa juhlimaan johonkin. Naiset ajattelee automaattisesti miehistä noin, koska miehet tunnetusti hyppivät muissakin sängyissä. Mä en automaattisesti ajattele naisista noin, koska tiedän että suurin osa naisista pystyy pitämään itsensä kurissa, mutta nainen jonka tiedän pyörineen monissa sängyissä epäilyttää aina.
Siinä ei paljoo "se on mennyttä elämää" jutut auta, sillä ihminen ei muutu vaikka jotkut sitä koittaakin väittää.
Kerran pannut ympäriinsä = aina panee ympäriinsä, kerran pettänyt = pettää uudestaan, kerran ollut ongelmia alkoholin kanssa = tulee aina olemaan ongelmia. Vain harva ihminen pystyy näinkin suuria asioita elämästää lopettamaan kuin seinään, yleensä se vaatii pitkää työtä saadakseen tollaset asiat muuttumaan.
Sen takia suosin ihmistä jolla ei ole ollut ongelmia itsekurin suhteen.
Mutta tosiaan tää asia on jotenkin tabu, sillä naiset tuntuvat aina nostavan kauheen metelin siitä jos mies sanoo haluavansa siveellisen naisen, kaksinaismoralistit ovat aina erikseen, mutta naiset eivät tunnu ikinä edes miettivän sen miehen taustaa joka tästä puhuu.
kun miehet, jotka itse harrastavat yhden yön juttuja haluavat itselleen myös sen kokemattoman neitsytpiikasen.
Jokaiselle jotakin ja mielellään samanlainen niin tullaan paremmin toimeen. Tätä mieltä minäkin olen.
Tosin rakkaus voi kaiken muuttaa.
Se, että on joskus harrastanut irtosuhteita SINKKUNA OLLESSAAN!!! ei tarkoita sitä, että suhteessa ollessaan hyppisi toisen miehen sänkyyn. Mulla on ollut irtosuhteita mutta olen AINA, siis AINA ollut uskollinen ja luotettava kumppani parisuhteessa.
Jos te ette harrasta seksiä ollenkaan sinkkuna ollessanne, se on teidän asianne, mutta siinä ei ole mitään pahaa jos joskus silloin tällöin sinkkuna eläessä harrastaa seksiä. Se on kahden täysin vapaan aikuisen valinta.
Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä parisuhteessa olemisen kanssa.
mieleen, jos toisella on olut useita seksisuhteita että tämä pettäisi heti sopivan tilaisuuden tullen. Jos näin ajateltaisiin, voitaisiin myös sanoa että se neitsytmies/nainen pettää heti tilaisuuden tullen kun sillä ei ole ollut tarpeeksi seksikokemuksia.
Ottakaas ihmiset yksilöinä ja tapauskohtaisesti niin ei lietsota mitään vanhoollista "seksi on pahasta" -paniikkia.
asioista voi ikinä olla täysin varma.
Jos mä nyt eläisin niin, että vedän viinaa joka vkl niin paljon että maanantaina tekee vaikeuksia päästä töihin ja yleensä pääsenkin vasta tiistaina alottamaan. Sitten me alotetaan suhde ja sä sanot ettet voi sietää yhtään alholia niin luotatko sä 100% siihen etten mä enää ikinä koskisi alkoholiin jos mun taustalla kuitenkin on reilua alkoholin käyttöä?
Rakkaus voi sokaista hetkeksi, mutta aivan kuten ihminen joka tuijottaa aurinkoon hetken, hänen näkönsä silti palaa normaaliksi hiljalleen ja sitten taas mennään.
Enhän mä nyt puhu mistään satunnaisista tapauksista, mutta on olemassa niitä miehiä ja naisia joilla pitää olla parin viikon välein uus kaveri kierrossa ja sitten koitetaan väittää pystyvänsä muuttamaan elämänsä täysin kun se "oikea" astuu kuvioihin.
Anteeksi jos olen skeptikko, mutta en vain usko siihen, että ihmiset voivat parissa päivässä muuttaa elämänsä täysin ympäri. Sä elät sillä sun opitulla mallilla ja jos mä en näe asiaa samalla tavalla niin joku toinen voi nähdä. :)
Ja edelleen mä en tuomitse enkä sano mikä on väärin ja mikä oikein, jokainen tekee aivan täysin mitä niitä huvittaa (kunhan ei aiheuta toisille ihmisille vahinkoa sillä), mutta mulle on turha tulla jonkun tasa-arvorasian (en tarkoita sua :)) selittämään miten hänellä on oikeus tehä mitä huvittaa ja mun pitää vain hyväksyä se ja olla hiljaa.
Alkoholismia ja sinkkuna irtosuhteiden harrastusta keskenään.
Alkoholismi on sairaus, irtosuhteiden harrastaminen ei. Alkoholismi vaikuttaa kaikkiin, ei vain siihen joka juo. Irtosuhteiden harrastaja ei satuta sinkkuna ollessaan ketään.
Enkä nyt tarkota tällä irtosuhteiden harrastamisella 150 kumppania vuodessa, joku järki siinäkin, mutta todellakaan et voi perustella pelkojasi toisen pettämisestä sillä, että se on harrastanut edelleenkin vapaana ollessaan seksiä satunnaisesti.
Alkoholismi on täysin eri asia.
Elämäntapoja, ei kaikki viinaa kittaavat ole alkoholisteja, mulla on paljon tuttuja jotka ovat joka vkl baanalla mutta eivät he mitään alkoholisteja ole. Kunhan tykkäävät vain juhlia. Se on heidän tapansa elää aivan kuten jollakin ihmisellä on tapana hakea uusia kavereita sänkyynsä.
Ja jos et halua alkoholia verrata niin otetaan tää ikuinen punainen vaate, eli pornon katselu mikä on yksi saatana naisten mielestä. Ainahan naiset valittaa siitä kuinka miehet katsovat pornoa ja vaikka kuinka lupaavat lopettaa niin silti he jatkavat sitä, koska se on elämäntapa mikä ollaan opittu.
Tossa määrissää on aina muistettava suhteuttaa ikään. Jos sä olet 18v nainen ja sulla on ollut 20 eri miestä niin kyllä itse harkitsen muutaman kerran tän naisen arvoja. Jos taas olet 40v ja sulla on ollut 20 miestä niin eipä se kovin ihmeellistä ole.
Kyllä mun mielestä on vähän outoa jos pitää parin viikon välein hakee uus mies baarista mukaan. Jos se taas on 1-2 miestä vuodessa niin eipä toi nyt niin erikoista ole. Eli en mä siis tuomitse kaikkia jotka kerran tai kaks ovat kokeilleen, mutta jos se on ihan parin viikoin välein harrastettavaa hommaa niin ihmettelen kyllä sitä.
Ensinnäkin mulle tulee sellaisesta ihmisestä ekana mieleen se, ettei hän selvästi halua edes yrittää saada parisuhdetta, kunhan mennään sinne mihin hormoonit näyttää. Miksi mä edes jaksaisin yrittää tutustua ihmiseen joka tykkää enemmän vain hetken hurmiosta kuin jostain pysyvämmästä. En mä voi mitenkään tietää haluaako tää nainen vain leikkiä mun kanssa myös kun on sitä muidenkin kanssa tehnyt. Jos taas tiedän naisen hakevan ainoastaan vain kunnon suhteita niin mulle ei tule tota pelkoa ja pystyy helpommin itsekin keskittymään asiaan.
Et sä voi myöskään naisena väittää tuntevas oloas kovinkaan turvalliseks miehen kanssa jonka jokainen siinä kylässä asuva tietää olevan kunnon panomies. Varmasti sulla myös käy mielessä kysymyksiä sen suhteen, että mitä se kaveri nyt taas touhuu kun lähti kavereiden kanssa ulos.
Taino naiset kylläkin yleensä sulkevat silmänsä aivan täysin näille asioille ja sit ollaa aivan puuntakaa löytyjä kun ilmeneekin, että se panomies taas petti. :)
Taas vertasit sellaiseen asiaan joka ei ole millään lailla tekemisissä tän toisen asian kanssa.
Pornon katselu on normaalia seksuaalisuuden toteuttamista, sitä tekevät ihmiset parisuhteessakin eikä sitä pidä verrata pettämiseen.
Minulle on ihan sama katsooko mies pornoa vai ei, siinähän katsoo kunhan se ei haittaa meidän välistä seksielämää.
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sinkkukin on elävä, tunteva ja seksiä haluava ihminen ja jos sinkkuna haluaa seksiä, on sitä haettava satunnaisesti.
Siirryttäessä parisuhteeseen, ei ole enää mitään syytä mennä hakemaan seksiä muualta kun sitä saa siinä parisuhteessa.
että sellainen ihminen joka on harrastanut hyvin vähän seksiä, eli pelkästään yhdessä tai kahdessa parisuhteessa pettää todennäköisemmin, kuin sellainen joka on harrastanut seksiä enemmän eikä tällä ole enää tarvetta kokea, koska tietää mitä se on.
Kuten olen monesti sanonut, mua ei kiinnosta enkä mä millään asteella tuomitse saatika arvostele niitä ihmisiä. Jokainen tekee mitä huvittaa eikä se ole mun asia, tuon vain oman näkökantani asiaan.
Silti mulla on oikeus vaatia ihmiseltä samanlaista näkemystä ja samanlaisia arvoja elämästä kuin mitä itse edustan. Jos mä pystyn tekemään jonkun asian niin mulla on aivan täysin oikeus vaatia sitä samaa siltä naiselta ja jos hän ei pysty sitä täyttämään niin se on voi voi. Varmasti löytyy hänelle mies joka on lähempänä samanlaista elämää kuin mitä mä olen.
Onneksi, jos näihin tutkimuksiin yhtään voi luottaa, niin on myös naisia jotka ajattelee kuin itse.
"Verkkopalvelu Kimalluksen tekemään naiskuvatutkimukseen vastasi lähes 10 000 suomalaista naista.
Tuloksista selviää, että yli puolet suomalaisnaisista (56,4 prosenttia) on harrastanut yhden yön suhteita"
Eli jää vielä reilusti naisia jotka eivät vietä aikaansa tän harrastuksen parissa. :)
hieman outoa että aikuinen ihminen elää vuosia täysin selibaatissa parisuhteiden välillä. Sallittakoon se heille jotka niin tekevät, enkä arvostele millään lailla ihmisiä jotka eivät seksiä harrasta ollenkaan.
Kuitenkin säkin anot ettet arvostele etkä tuomitse, mutta arvostelet ja tuomitset kuitenkin heti seuraavassa "tasa-arvorasioiksi" sun muuta.
Tai sitten sellainen, jolla on ollut vähemmän seksikumppaneita, ei vain koe tarvitsevansa montaa seksikumppania elämänsä aikana?
Minä ainakin tyytyisin yhteen naiseen elämäni aikana, jos se nainen vain olisi sen arvoinen.
"kerran ollut ongelmia alkoholin kanssa = tulee aina olemaan ongelmia"
Juuri niin. Kyllähän raitistuneet juopotkin tunnustavat itse olevansa ainoastaan alkoholisteja, jotka vain eivät juo viinaa. Samaan tapaan pitkään sinkkuna elänyt ja sinkkuelämään tottunut ihminen on avioliitossakin sinkku, joka vain on naimisissa.
Tavallaan olet oikeassa. Vähän seksiä harrastaneen halu pettää saattaa hyvinkin olla suurempi kuin sellaisen jolla kokemuksia on paljon. Käytännössä vaara lienee kuitenkin olematon, sillä vähäinen kokemus johtuu normaalisti siitä, että mies ei yrityksistä huolimatta vain ole saanut seksiä, eikä hän niin ollen parisuhteessa ollessaankaan onnistu tekemään syrjähyppyjä vaikka kuinka haluaisi.
lutkalleen vallan, on hän pysyvästi pilalla.
aina suhteitteni välillä. On mennyt neljäkin vuotta etten ole harrastanut seksiä. Minulla on hyvä itsetunto enkä juokse median yliseksikkään mallin perässä, teen juuri kuten haluan enkä kuinka yhteiskunta minun haluaa tekevän. En koe olevani vähemmän seksuaalinen vaikka elänkin joskus ilman seksiä..sekään ei tietenkään tarkoita täysin seksitöntä elämää, vaikken toisen ihmisen kanssa sitä harrastaisikaan. Masturbointikin on seksiä ja usein nautittavampaa kuin miehen kanssa harrastettu seksi.
En kuitenkaan ikinä arvostele muiden seksikäyttäytymistä, enkä kuvittele olevani sen parempi tai pyhempi tai tituleeraa itseäni "kunnon naiseksi", jokainen tehköön kuinka huvittaa, ei se ole minulta pois. Ystävättärelläni on useita kymmeniä seksikumppaneita takana, eikä päähäni edes pälkähtäisi puhua hänestä halventavalla tyylillä(kuten täällä naisia nimitellään..ihme että pelkästään naisia saa aina haukkua seksihistoriasta, kun miehistä ei hiiskutakaan).
Antakaa toistenne elää kuinka he haluavat ja eläkää itse kuinka mielitte, en ymmärrä tätä jatkuvaa kohua toisten seksielämästä. Ihminen jolla on itsetunto kohdillaan ja asiat hyvin ei todellakaan jatkuvasti marise toisten ihmisten elämästä /seksielämästä.
Ihmettelen varsinkin näitä miehiä täällä...
Jotenkin tuntuu, että tässä sun ja beefcake:n viestiketjussa on mennyt käsitteet vähän sekaisin. Sä puhut oikeasti melko satunnaisesta seksistä kun taas beefcake puhuu mielestäni seksin harrastamisesta usein ja jatkuvasti vaihtuvan partnerin kanssa. Näissä on ainakin mun mielestä hyvin selvä ero. Lisäksi beefcake on mun mielestä oikeilla linjoilla sen suhteen, että käyttäytymismallejaan on hyvin hankala muuttaa nopeasti riippumatta siitä koskivatko ne sitten seksiä, alkoholia, pornoa vai jotain muuta. Sikäli nämä vertailut ovat jossain määrin rinnasteisia vaikka koskevatkin eri asioita.
"Kuitenkin säkin anot ettet arvostele etkä tuomitse, mutta arvostelet ja tuomitset kuitenkin heti seuraavassa "tasa-arvorasioiksi" sun muuta."
Et ole koskaan sattunut kuulemaan sellaisista sekä kirjoittajan että lukijan kannalta vaikeista huumorin lajeista kuin ironia ja sarkasmi?
Katselin hieman vanhempaa ja luultavasti myös kokenutta vaaleaverikköä hiomassa puuta ja johan alkoi innostus nousta.
Monet kerrat kun olen ajatellut itseäni vanhempaa , kokenutta naista itseni kanssa niin olen kovastikin innostunut. Nytkin kun ajattelen kokeneenpaa itseäni vanhempaa naista hommissa mun kanssa niin alan innostua.
Että ihan mielellään menettäisin poikuuteni itseäni vanhemmalle ja kokeneemmalle naiselle.
Palsta on tarkoitettu sinkuille. Mitä sä täällä jauhat siitä kuinka monen kanssa joku on ollut? Mene parisuhdepalstalle kyselemään.
"Kyllä mun mielestä on vähän outoa jos pitää parin viikon välein hakee uus mies baarista mukaan. Jos se taas on 1-2 miestä vuodessa niin eipä toi nyt niin erikoista ole. Eli en mä siis tuomitse kaikkia jotka kerran tai kaks ovat kokeilleen, mutta jos se on ihan parin viikoin välein harrastettavaa hommaa niin ihmettelen kyllä sitä."
Ei ole kuin 2 vaihtoehtoa - pihdata avioliittoon asti tai antaa kaikille?? Veikkaanpa, että TOSI harva nainen harrastaa irtoseksiä parin viikon välein. Jos itse olisin noin tehnyt (parisuhteessa vietetty aika pois laskettuna), niin kumppaneita olisi sellaiset rapiat 140. Mutta kun on vaan ehkä 1/10 tuosta. Se on toki enemmän kuin 1 tai 2 kerran kokeilu, mutta tarkoittaa silti minun tapauksessani max 3 seksikumppania/yhden illan juttua vuoden aikana.
Vaikuttaa siltä, että tänne kirjoittelevat pääasiassa hyvin nuoret (alle 20v) pojat, joiden mielestä joku 4 seksikumppania on aivan liikaa. Ei se kuulkaas kaikilla mene niin, että sen ensirakkauden kanssa ollaan yhdessä ikuisesti tai että hypitään parisuhteesta toiseen. Monet ovat sinkkuna vuosikausia siinä suhteiden välillä. Kyllä hiukan ihmettelisin, jos esim. 5 vuotta sinkkuna olleella kolmekymppisellä olisi ollut koko aikana vain 1-2 yhdyntää.
"Kyllä hiukan ihmettelisin, jos esim. 5 vuotta sinkkuna olleella kolmekymppisellä olisi ollut koko aikana vain 1-2 yhdyntää."
No mitä ihmeellistä tuossa nyt olisi? Jos kyseinen sinkku on keskittynyt oikean parisuhteen etsimiseen ja tyytyy omatoimiseksiin niin mitä ihmeellistä tuossa on? Ihmettelisin enemmänkin, että miksi on ollut 5 vuotta sinkkuna...
"No mitä ihmeellistä tuossa nyt olisi? Jos kyseinen sinkku on keskittynyt oikean parisuhteen etsimiseen ja tyytyy omatoimiseksiin niin mitä ihmeellistä tuossa on? Ihmettelisin enemmänkin, että miksi on ollut 5 vuotta sinkkuna.."
jaa ajatusmaailmaanne..Minusta terveen aikuisen ihmisen on aivan normaalia haluta seksiä eikä seksin haluaminen mitenkään poissulje sitä, että samalla etsii "oikeaa" parisuhdetta. Jos siis joku viettää vapaaehtoisesti vuosia ilman seksiä, niin mieleen tulee lähinnä, että a) kyseistä ihmistä ei seksi juuri kiinnosta tai b) kyseinen tyyppi kuuluu johonkin uskonnolliseen lahkoon tai muuten vaan omaa sellaisen vakaumuksen jonka mukaan seksi on jollain tapaa paha asia ellei sitä harrasta vain ja ainoastaan sen elämänsä rakkauden kanssa tai c) kyseisellä tyypillä on jonkinlaisia seksiin liittyviä traumoja. Totta kai itsekin voisin olla ilman seksiä, eihän siinä ole mitään ongelmaa, mutta en näe siihen mitään syytä. Toki irtoseksi on yleensä laadullisesti huomattavasti huonompaa kuin hyvä suhdeseksi, mutta silloin kun muuta ei ole tarjolla niin käy silloin tällöin. Mieluummin siis harrastan seksiä pari kertaa vuodessa kuin olen kokonaan ilman.
Pitempään jatkunutta sinkkuutta en ihmettele, ennemminkin tosiaan ihmettelen niitä ihmisiä, jotka löytävät uuden kumppanin aina nopeasti edellisen parisuhteen päättymisen jälkeen. Väistämättä tulee mieleen, että kuka tahansa kelpaa, kuhan nyt vaan on joku.
En lukeudukaan tuohon "alta 25v." -kastiin.
Minä ajattelin myös nuorena juuri noin, ja tuntui pahalta kun poikaystävilläni oli ollut monta seksikumppania ennen minua.
Itse olin todella kauan neitsyt ja kumppaneita vähän, mutta kun ikää tulee enemmän ajatus muuttuu seksin osin.
Tässä iässä kun olen, eli 35 niin ei niitä seksikumppaneita vieläkään niin hurjasti ole mutta ei minua myöskään kiinnosta miehen "panokaveri määrät", tulee muut asiat tärkeimmiksi elämässä.
Itse en harrasta/ole harrastanut irtosuhteita, mutta se onko miehelläni niitä ollut ei kiinnosta, eikä sillä ole vaikutusta. Mutta ymmärrän pointtisi kyllä, todennäköisesti mielipiteesi muuttuvat kun vartut miehen ikään ja seksikontaktien määrä toisessa osapuolessa ei enään vaikuta.
Olet oikeassa, tiedän ajatusmallini muuttuvan jossain määrin iän karttuessa.
Vanhempaan ikään tullessa monet naiset ovat jo kokeilleet yhdenillansuhteita, sinkkuuden aikoina. On siksi lähes mahdotonta löytää täysin siveellisesti käyttäytyvää naista enää siinä vaiheessa, joten en tiedä, joutuisinko vastoin tahtoani ottamaan sellaisen naisen.
Vastenmielisiä ovat ne nuoret naiset, jotka eivät vain voi elää ilman seksiä nuoruuden sinkkuaikoina. Pakko on panna useampaa miestä, joka viikonloppuna uutta.
Miksi minä pystyn hyvin olemaan ilman seksiä, mutta kaikille naisille se näyttää tuottavan hirveitä vaikeuksia? Miten pystyitte olemaan ensimmäiset 15....20 vuotta ilman seksiä, ja nyt sitä on saatava vähintään pari kertaa kuussa? Miksi ette käytä baareissa sitä aikaa oikean miehen etsintään, minkä käytätte panokaverin kanssa jutusteluun?
ei löydy sitä oikeaa miestä.
mitä hakee.
Te naiset leimaatte kaikki juttelemaan tulevat miehet pillunvonkaajiksi heti, joten ei ihmekkään jos "ei fiksua miestä tule baarissa juttelemaan".
"Vastenmielisiä ovat ne nuoret naiset, jotka eivät vain voi elää ilman seksiä nuoruuden sinkkuaikoina. Pakko on panna useampaa miestä, joka viikonloppuna uutta."
Varmasti jokainen VOI elää ilman seksiä. Mutta jos seksiä kerran on tarjolla niin miksi pitäisi? (Veikkaan, että vastaus on jotain niinkin fiksua kuin "muija joka panee on MUN mielest hirvee horo") En usko, että kovinkaan moni nainen panee uutta miestä joka viikonloppu. Se tekisi 52 seksikumppania vuodessa. Harvalla naisella on koko elämänsä aikana muutamaa kymmentä seksikumppania enempää.
"Miksi minä pystyn hyvin olemaan ilman seksiä, mutta kaikille naisille se näyttää tuottavan hirveitä vaikeuksia?"
Näytät kuvittelevan, että naiset ovat niin himojensa vallassa etteivät kertakaikkiaan PYSTY sanomaan ei. Newsflash - naisetkin HALUAVAT seksiä. Joten miksi ei sitä saisi harrastaa? Ei nainen "antaudu miehelle" tm sovinista paskaa, vaan harrastaa seksiä omasta halustaan.
"Miten pystyitte olemaan ensimmäiset 15....20 vuotta ilman seksiä, ja nyt sitä on saatava vähintään pari kertaa kuussa?"
No elämän alkuvaiheissa seksi toisen ihmisen kanssa ei tule edes mieleen. Ja kun ne halut sitten heräävät niin siinäkin on monenlaisia hankaluuksia. Asia on uusi ja pelottava, mahdolisesti hyvinkin kivulias, ehkä pelottaa saako huoran maineen jne. Sitten kun seksiä on harrastanut jonkun verran niin mystiikka katoaa ja huomaa, että kyse on mukavasta ja nautintoa tuottavasta kanssakäymisestä, jota on turha hirveästi pelätä ja jännittää.
"Miksi ette käytä baareissa sitä aikaa oikean miehen etsintään, minkä käytätte panokaverin kanssa jutusteluun?"
Panokaveri voi olla hyvää seuraa ja parasta mitä sillä hetkellä on tarjolla. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta. Panokaverista voi myös tulla se "oikea mies" (Tämä varmaan nostattaa vastalauseiden myrskyn, mutta nähty on monta kertaa..)
No ovathan kymmenet tuhannet muutkin tavanneet baarissa sen kumppaninsa.
Miksi ei löytäisi? Suurin osa nuoristahan käy joskus baarissa. Ihan tavallisia
ihmisiähän siellä käy ja siellähän on helponpi tutustua ihmisiin kuin
mennä jossain kaupassa tai kuntosalilla juttelemaan tuntemattomalle.
Kyse taitaa olla lähennä asenteesta. Ajatellaan jo etukäteen, että "tänään on pakko
saada miestä" ja sitten keskitytään iskemään jotain petiseuraa, eikä vain tutustuta mukavan oloisiin ihmisiin.
Sitä minä ylipäätään ihmettelen, että kun nainen tutustuu baarissa johonkin mieheen,
niin miksi ihmeessä se on pakko raahata heti ensimmäisenä iltana
panohommiin? Onko se sitten niin, että naiset hakevat itse baarista pelkkää
munaa, eivätkä ole edes halukkaita tutustumaan oikeasti miehiin? Halutaan vain
joku pelimies, joka panee hyvin? Onko ihan mahdoton ajatus, että vaihtaisi vain
numeroita ja tehtäisiin treffit ihan selvinpäin ja ehkä tapailtaisiin muutamaan
kertaankin ennen seksiä?
Olenko minä sitten vain kauhea tiukkapipo, kun itse haluaisin hiukan ensin
tutustua siihen ihmiseen, jonka kanssa seksiä harrastan? Olen ilmeisesti
vain liian herkkis, kun en saa yhden illan jutuista oikein mitään, vaan
ne tuntuvat kylmiltä ja tunteettomilta? Pelkän yhden illan panon seurauksena
on yleensä vain morkkis ja tunne siitä ettei kelpaa muuhun kuin seksiin.
Siksi en enää harrastakaan niitä.
Mitä nyt sitten pelimiehellä tarkoitetaankaan, onko se sitä että pyörittelee naisia sormen ympärillä kuin haluaa, vai että panee kaikkia mikä liikkuu, suurinpiirtein kanasta-potkukelkkaan!?
Olen vaan niin monesti kuullut itsestäni puhuttavan pelimiehenä. Harrastan toki naisten pyöritystä ja harrastan myös yhden illan suhteita.
Se että tuomitsisin naisen hänen kevytkenkäisyydestään, en todellakaan miksi? Voisin hyvin kuvitella ottavani vaikka vaimon yhden illansuhteesta, miksen ottaisi?
Erikoinen juttu miten ihmiset ajattelee, et toi anto ekana iltana, ei siitä ole vaimoksi, tai mieheksi, miksei olisi?
Kahden ihmisen kauppa, joko tehdään se tietoisesti, että molemmat osapuolet tietää tämän olevan tässä, tai sitten ihastutaan ja halutaan läheisyyttä ja ehkä ekana yönä seksi..mitäs pahaa siinä sitten on, ei yhtään mitään!
Mutta se että yhden yön suhteen jälkeen moni nainen alkaa melkein perustaa perhettä, niin se on sellanen asia mitä en ymmärrä! Yhden yön suhteesta voi kehkeytyä vaikka mitä, mutta ei se piru sormia napsauttamalla onnistu. et niin naiset, kun miehetkin ei parane kuvitella kuuta taivaanta!
Ja vaikka itseni luenkin siihen kuuluisaan pelimies kategoriaan, niin en missään elämäni vaiheessa ole kumppaniani pettänyt! Jos moiseen olisi tarvetta, niin sitten on syytä lopettaa suhde!