Minulla kävi tuuri,löysin lauantaina aivan ihanat,Pertti Palmroothin kevätsaappaat ja vielä huomattavalla alennuksella.Viimeinen pari,sanoi myyjä.Ja viimeinen valmistaja,sanoi myyjä,jonka kotimaisuusaste on 100%.Kysymys,karkaako kaikki teollisuus pois Suomesta vai onko jo karannut? Onko Pertti Palmrooth viimeinen mohikaani?
Pertti Palmroothin kengät
naang-saau
701010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
että helvetin rumia kaikki palmrothin kengät. Saa jalat näyttään epämuodostuneilta ja näyttävät mauttomilta, kun ovat niin kummallisen mallisia.
Saavat jalat näyttämään siltä, että polvinivel kääntyy väärään suuntaan ja että varpaat ovat luonnottoman littanat. Varsinaisia lättäjalkakenkiä.
Tässä oikea malliesimerkki http://www.brandos.se/img/sku/8696/8696-p.jpg
Toiset taas ovat sen mallisia, että varpaat näyttävät olevan kippurassa kengän sisässä tai ainakin että olisi kauheat liikavarpaat. Kuten nämä http://www.brandos.fi/img/sku/4350/4350-p.jpg
Aivan järkyttävän rumia kaikki.
Makuasioista ei voi kiistellä!!!Kenkien suosio perustuu hyvään muotoiluun ja suomalaiselle jalalle tehtyyn lestiin.Mullakin on noissa saappaissa ihan reilusti korkoa,mutta jalat eivät väsy.Testasin eilen.
En voinut muuta kuin ulvoa naurusta,kun tuijottelin lähettelemiäsi kengän kuvia:) Laitat tahallasi kuvia vain lättäkengistä:))))Kuka nyt tuollaisia pitää:/
Kaikki karkaa, rotatkin koneiden sisältä, viedään ulkomaille. Ei kelpaa Suomi rotille, kiittämättömät.
Kysymys,johon jonkun pitäisi osata vastata? Kenen?
Media-, buzzword- ja innovaatioeliitti (10% kansasta) ja loput palvelemaan heitä?
Ja hyvinvoinnin jonkinasteinen oikeudenmukainen jakaminen on täyttä utopiaa.
Kieltämättä koko touhusta tulee semmoinen fiilis et siinä niitä rahoja vain siirretään toiseen taskuun.
Markkinavoimat jyllää.Ja ihmiset miettii,mitä tapahtuu.Jotenkin tämä tuntuisi realistiselta,jos me tavikset olisimme zombeja ja kaikki tämä tapahtuisi,mutta kun emme ole ja annamme tämän kaiken tapahtua.
*Kohta Supo jäljittää minut tänne hotelliin ja antaa syytteen kansankiihoittamisesta:)))*
mutta en koe asiaa itselleni tärkeäksi. Mulle se on ihan sama, missä maassa kengät on tehty, kunhan sopii jalkaan ja näyttää mun mielestä hyviltä. Pelkkä kotimaisuus ei saa mua kyllä maksamaan kallista hintaa.
Miksi on kallis hinta?
käsitys että laadun takia.
Paskanmarjat.
Yhtälailla mä saan kotimaiset kengät rikottua käytössäni, kuin ulkomaisetkin.
Sitä paitsi kengät on kuluviksi tarkoitettukin, ei miksikään koriste-esineiksi.
Joten miksi maksaa kallista hintaa?
Jos liito-orava,hämähäkki tai mikä tahansa öttiäinen,yrittää ruveta kuolemaan sukupuuttoon,sille laaditaan heti EU:ssa jonkinlainen mittava pelastautumisoperaatio? Mutta entäs kun kengät kuolevat kotimaisuusasteella sukupuuttoon? Tai sukat? Tai leningit? Tai koko vaateteollisuus? Kaikki esimerkkini ovat elottomia olioita,mutta niiden valmistamisen takana on hyvinkin elollisia olentoja.Jotka elättävät itsensä työllä..Kysymys kuuluu kohta,että millä työllä?
työttömänä ala kyllä kenenkään toisten työpaikkojen säilymisen takia maksamaan kallista kotimaisuuslisää kengistäni, enkä edes tunne asiasta huonoa omatuntoa.
Työntekijäpuolta ei arvosteta. Johtajia yliarvostetaan ja heidän etunsa ovat suhteettomat myös erotilanteissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904069363965_uu.shtml
Minä miellän tuon kotimaisuusasteen suoraan työllisyyteen/työttömyyteen.Kaikki mikä valuu rajojen ulkopuolelle,valuu pois työllistämisestä.Ja sitten jos ajatellaan kaikkia mahdollisa maatilatukiaisia,mitä Suomessa maanviljelijät saa,niin miksi vain maanviljelijät.Miksei käsityöteollisuus?
Niin me olemme se järjestelmä!Vai luulemmeko vain olevamme?
siitä tulee kallis hinta. Tilanne korjautuisi, jos Aasian palkkataso nousisi Suomen tasolle, joka voi tapahtuakin, muttei vielä kymmeniin vuosiin. Pitkällä tähtäyksellä ei kuitenkaan ole mitään järkeä ostamalla keinotekoisesti tukea kotimaisia tuotteita ja kilpailukyvytöntä teollisuutta, jos sen tuotteet ovat ylihintaisia. Silloin täytyisi keskittyä korkeamman teknologian tuotteisiin, jotka ovat kannattavia.
etten arvosta käsityöläisammatteja, todellakin arvostan ja monesti tunnen hiukan jonkinasteista kateuttakin näille tekijöille, koska en ole itse sellaisia lahjoja saanut.
Kuitenkaan, en voi sille mitään miten asiat menee. Ja en henk.koht. ole muutenkaan mitenkään isänmaallinen ihminen. Mä näen et Suomen rajojen ulkopuolella on koko maailma mahdollisuuksia täynnä, avoinna meille kaikille.
koska meidät on vaiennettu, peloteltu, piesty ja uhkailtu pelkäämään auktoriteetteja. Olemme robotteja, jotka esittävät omaa näytelmää kukin osansa mukaisesti.
Nykyajan nuoret ovat universaaleja....Mutta pitäisikö jonkun kieltä osaamattoman 45v.Pihtiputaan ukon lähteä vaikka nyt kenkätehtaan mukana Romaniaan,kun työvuosia on jäljellä vielä ainakin 20v.?
Että meistä tuli aivottomia pölvästejä?
Se olisi pelkkiä Nokian kännyköitä tai jotain tietokoneiden rakentelua...Ei kuluttajan ylihinnoiteltujen tuotteiden ostaminen ratkaise mitään,koska viime kädessä se tyhjä maha ratkaisee.Mutta eikö valtio/EU voisi tukea pienteollisuutta siinä missä maataloutta.En vaan ymmärrä,mikä ero noissa tuettavissa muodoissa on.
nojoo...Hmm..20 vuotta on pitkä työrupeama vielä. Ei ollenkaan kannattamatonta esim.vaikka kouluttautua johonkin toiseen ammattiin?
mistä mikään olisi alkanut eikä tuon asian pohdiskelu johda mihinkään. Sen sijaan jokainen voisi tutkiskella omia toimintametodejaan ja miettiä, mikä itsestä on tehnyt välinpitämättömän ja toivonsa menettäneen pinnallisen luuserin, joka antaa kaiken tämän tapahtua.
Mitä suosittelisit?
mikään ammatinvalinnanohjaaja.:)
Hoitoalalla kuulemma ois töitä tulevaisuudessakin..
Siellä ei miehiä koskaan liikaa ole.
vai sopivatko kaikki, kun vähän sovitellaan?
Hauska ehdotus...Ehkä olennaisinta on,että kotimaisuudella on paljon eri vaikutusalueita ihan meidän jokapäiväiseen elämäämme ja jos ei siihen,niin ainakin sen Pihtiputaan ukon elämään:))
Tuli selväks.:)
Ehkä, huom.ehkä!, munkin jalastani vielä sit joku päivä löytyy kuin löytyykin kotimaiset kengät :-D
Ei ole olemassa mitään ammattia, johon jokainen ihminen sopisi. Mun mielestä.
Jos ei kengät,niin ainakin kaapista suomalaista näkkileipää(onkohan sitä vielä?)
*Pihtiputaan ukko kiittää*
Mielestäni kirjoittaja on väärässä.Kaikkea ei voi kuitenkaan vastuuttaa yksilötasolla,niin yksilökeskeistä aikaa kuin elämmekin.Freud tai joku viisas on tituleerannut ihmistä laumaeläimeksi ja varmaan ihan vakavissaan.Sosiaalisuus,kulttuuri,elinympäristö -kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Suomessa ei ole enää teollisuutta. Sun kengät tehtiin viimeisenä, niinkuin myyjä sanoi. Eipä muuta kuin yrität etsiä maatilkun ja kasvattaa omat ruoat. Hommaa jostain kotieläimiä, jos saat.
Suomessa ei ole enää teollisuutta.Mitä meille on tullut sen tilalle,siis taviksille?
kaupan, kunhan hinnasta sovitaan.
Tavallinen työläinen.
kauppatavaraa. Aika halpa vielä. Ihminen on hinnoitellut itsensä liian alas.
Missä vaiheessa tuo kehitys alkoi?
määritti itselle arvon. Sen jälkeen kaikki oli neuvoteltavissa.
Mitä oli sitä ennen?Orjuus vai kurjuus,vai molempia?
karkaa, mutta aina löytyy kourallinen kuluttajia, jotka ovat valmiita maksamaan käsityöläisen tekemästä uniikista tuotteesta.
teollisuuspamppuja?
olla myös kaltaisiani vähän köyhempiä, jotka ostavat harvemmin mutta parempaa. Esimerkiksi itse aion lähiaikoina teettää puvun vaatturilla.
Vaikka ei tuo hinta-laatusuhde ole enää nykyisellään ennalta arvattavissa,kun suurin osa tuotteista tehdään jossain kehitysmaissa..
Cool, että olet tullut takaisin :)!!
Miten voit?
lomalla vaikkakin pienessä flunssassa, mut muuten ei oo valittamista :)Kaikki on oikeastaan todella hyvin. Entäs sinä?
Hyvin jaksan.Reissun päällä nyt ja talven ja kesän flunssat jo sairastettuna.Toivottavasti.
*Parantele itseäsi ja parane pian*
*Lähtee kahville*
menen huomenna kaunesuhoitolaan lepäämään ja parantelemaan itseäni :)
Ja uteliaisuus voittaa..vaikka kuinka yritän pinnistellä..k32?
Minun rahavirroilla ei kauheasti pönkitetä mitään tuotannonalaa, mutta tietoinen valintani on suosia pieniä kotimaisia toimijoita.
Ei niidenkään tuotanto ole kokonaan kotimaista, mutta voin ainakin kasvattaa kotimaahan jäävää osuutta ostoksistani. Esimerkiksi teetän pieniä juttuja kotiin tai valitsen pienen keramiikkapajan ruukut Kiinasta rahdattujen sijaan. Peanuts, mutta edes jotain.
Isompien yritysten tuotannossa pyrin ostamaan semmoisia brandeja, joilla on ainakin jotain tuotantoa täällä. En kuitenkaan jaksa selvittää, onko esimerkiksi Brunberg nyt sitten kunnolla suomalainen, siis mihin maahan voitto menee jne. Jotain ne ainakin Porvoossa puuhaa, joten parempi Brunberg kuin Belgiassa valmistettu.
Perusruoassa ostan kotimaista ja ulkomaista miten sattuu. Esimerkiksi käytän aika paljon tuontivihanneksi ja -hedelmiä, mutta maitopuolella kotimaisuusaste on korkea mm. siksi, että suosin vähälaktoosisia ja laktoosittomia tuotteita. Voisi joskus ihan tilastoida ruokaostoksiaan kotimaisuuden mukaan, mutta näppituntumalla ulkomaisia rivejä on enemmän: tee, kahvi, banaani, riisi yms ympäri vuoden tuontikamaa. Leipä, munat, juurekset ja maito Suomesta. Muissa vaihdellen.
Voisi ottaa oikein asiakseen kotimaisuusteeman ruokakaupassa...Hyvä aloitus minustakin!
Että en ole miettinyt kotimaisuusastetta enää aikoihin kuin vain ehkä näöksi.Sen sijaan minua kiinnostaa,onko banaanit reilun kaupan banaaneja vai eivät.Ihan hullua,kun alkaa miettimään.Ihan varmasti perulaisella banaaniviljelijällä on oikeus saada palkka työstään,mutta sama nälkä se on Pihtiputaan työttömäksi jääneellä ukollakin.
Kai tänne jotain teollisuutta jää, mutta jos puhutaan esim. vaate- ja kenkäteollisuudesta, niin vähän vaikea uskoa sen tulevaisuuteen. Katsokaa nyt ympärillenne. Onko täällä tarpeeksi ihmisiä pitämään ko. aloja pystyssä? Ehkä muutamia yhden miehen tai naisen yrityksiä voi olla, jotka pärjäävät muutamalla uskollisella ja rahakkaalla asiakkaalla. Varsinaisen teollisuuden suhteen taitaa olla heikommin.
Kenkäasian lisäksi hanska-asiaa: suosikaa Mutkan ja Sauson hansikkaita!
Mutta jos niitä saa vain Kilpisjärveltä,niin paha ruveta suosimaan:)
saaneeko niitä muualta kuin Stockalta?
Enkä kuitenkaan ole Suomen keskipisteessä:)
Olen hirveällä vaivalla saanut sanotuksi joka ketjuun ns.viimeisen sanan,joten se on nyt tässä.Tämä ketju!
Vapaakauppa voittaa silti protektionismin. Lällällää! Sitä paitsi aasialaisvalmisteiset urheilujalkineet on mukavammat jalassa kuin jotkut palmrothit.
Mutta joskus ne aasialaiset urheilujalkineet ovat liian kapeita paksuun suomalaiseen jalkaan tai jotain sinnepäin:)
Teettää kenkänsä siellä sun täällä, ei välttämättä aina ole suomalainen vaikka suomen lippu liehuiskin. Esim. Pomarfin tekee Viross, Jalas Virossa.
Sievin Jalkine tekee vielä suomessa Oulaisissa ja Sievissä, taitaa olla ainut täysin kotimainen.
Tiedän tämän koska toimin sisäänostajana aina välillä :)
Palmrooth ei todellakaan ole viimeinen mohikaani. Osat tehdään muualla.
Myyjä väitti Palmroothin olevan vielä satasella suomalainen..Brrrr...
Mutta joka naisella (kenkä friikillä)täytyy olla yhdet Palmroothin kengät. Onhan Aaltosen kengissäkin suomenlippu vaikka kengät valmistetaan Kiinassa. Jos omistus on Suomalainen saa suomenlippu liehua. Minkäs me sille mahdetaan. Palmrooth on kuitenkin laadukas ja hieno tuote.
Mutta vanha rouva oli hyvin vakuuttava,että uskoin häntä...Toki kaikilla pitää olla ainakin yhdet Palmroothit.Minulla on aivan uskomaton säkä noiden Palmroothien kanssa,että löydän aina viimeisen parin ja huomattavalla alennuksella.Nämä saappaat,jotka nyt ostin,ovh 180e ja risat,sain 50e:lla.
*taivuttelenkohan minä tuota Palmroothia ihan oikein?*
sait :) Olisin itsekkin ostanut heti tuolla hinnalla.
Vuosi sitten ostin P:n kengät alennuksesta 145e :) olin ihan tyytyväinen hintaan.
(minä en ainakaan taivuttele P:tä oikein :))
Palmroothan on klassikko vaikkei ihan 100% kotimainen olisikaan.
Monessa kengässä osat omellaan ja tehdään ulkomailla, pohjan kiinnitys suomessa.
100% tarkoittaa sitä että kaikki tehdään todellakin Suomessa. Sievin Jalkinehan omistaa myös Lapuan nahkatehtaan joten nahka myös on kotimaista.
sulla on? Luin kerran jostain ketjusta et sulla on yli 200 paria kenkiä, pitääkö paikkaansa?
Miten kenkämuoti voi olla niin erilaista Suomessa ja Venäjällä,jos verrataan ihan tavis keskiluokkaa.Mielestäni Venäjällä kengät paljon naisellisempia ja kauniimpia..
Ihan sinun henk.kohtainen mielipide kiinnostaa!
kulttuuriero. Venäläiset naiset ovat kovia satsaamaan itseensä. Venäläiset myös ostavat lahjaksi paljon kenkiä toisilleen. Hullua mutta totta. Itselläni ei tulis mieleenkään ostaa kaverille tai siskolle kenkiä lahjaksi.
Minulla on todella hyvänä ystävänä eräs venäläinen nainen, asunut jo pitkään suomessa kylläkin. Hän on monet kengät tuonut minulle lahjaksi venäjältä, samoin muualta ulkomailta missä on käynyt lomailemassa. Itse en osaa hänelle kenkiä ostaa reissuiltani, muita hauskoja tuliaisia kylläkin.
Kyllä suomalaiset naisetkin kengistä pitävät ja ostelevat niitä paljonkin mutta aika järkevästi.
Itse en voi sanoa olevani kenkien suhteen kovinkaan järkevä, jos näen jotain mitä haluan yl. ostan ne :)
Onhan mulla Sievin kenkiäkin tottakai. Sievin Jalkinehan ei tee avokasmalleja mut todella hyviä kävelykenkiä, vapaa-ajan- ja ammattijalkineita.
En ole nyt viimeaikoina laskenut mut oliskohan Sieviläisiä mulla jotain 20 paria, ehkä enemmänkin.
http://www.sievinjalkine.fi/?sivu=uutuudet_ammattijalkineet&ammattijalkine=1&vuosi=2006&otsikko=Uutuudet_Ammattijalkineet
Viimeksi ostin tollaiset kukkapistokkaat töihin, sairaan mukava jalassa :) (holvikaaren alaosa tuettu pohjarakenteen avulla ja iskunvaimennin kannan sisällä.) Kun päivän seisoo luokassa ei väsy jalat noilla kengillä.