Mielstäni Kim Kardashianilla on erittäin upea vartalo:
http://www.celebritybeautybuzz.com/wp-content/uploads/2008/04/kim_kardashian-bikini.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_ijaXMdLH_ZE/SFVYHWq4OqI/AAAAAAAAC5Q/joA1atJgQ-s/s400/kim-kardashian-bikini-1.jpg
Mitäs muut ovat mieltä?
http://www.celebritybeautybuzz.com/wp-content/uploads/2008/04/kim_kardashian-bikini.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_ijaXMdLH_ZE/SFVYHWq4OqI/AAAAAAAAC5Q/joA1atJgQ-s/s400/kim-kardashian-bikini-1.jpg
Mitäs muut ovat mieltä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miks ihastelet naisten kroppia?
Mä vain tykkään ihastella naisten kroppia!Ehkä sisälläni on pieni biseksuaali.
Ja tottakai sitä haluaa verrata omaansa johonkin;)
Ei tarvitse olla bi-tai lesbo ihaillakseen kaunista
naisvartaloa.Se herättää ihastusta sekä naisissa ett
miehissä.Samoinhan ihaillaan missejä,Armi Kuusela ol
kansallisikoni.Muoti ja hepenet herättää ihastusta.
Ei kannata olla niin rajoittunut,että on heti bi tai
lesbo jos naisvartaloa ihailee.
Noit kommnettejas tänne.
Mutta missä on Dresswoman? Kehoaan voi nykyisn korostaa myös vatteiilla, jos ne ovat tarpeeksi tyylikkäät.
Miksi ne ihastelee vain naisten jos ovat heteroita? En ymmärrä.
Miksi ei ihasteltaisi muitten naisten vartaloita.
sitten samantyyppinen vartalo kun vertailua teet?
Vai onko tuollainen muodokas vartalo unelmasi ?
Kelpaisi kyllä tuollainen minullekin lakanoitten
väliin ! hooh ..
Ole aina kaunis? Ja tarviseeko sen aina välttämättä olla imihnenkään? Ohan Punkaharjukin päältä kaunis, mutta myrkkyä sisältä.
taitaa kaikilla mennä vähän ohi aloitusviestini, joten takaisin itse aloitukseeni!
Ettei rumia naisia olekaan. Ja oli siinä kemmontti yhdelle muullekin. Pitää nyt sua lesbona.
Liian isot reidet ja hyllyvä peräsin; ei minun makuuni.
Kyllä on erittäin kaunis vartalo :)
Vähän perse on iso mutta kyllähän tota panis kun se kontalleen eteeni menisi.
Sellanen ihan "ok", mutta enpä voi ainakaan ihanteeksi sanoa. Ehkä vähän liian "latino" kroppa, mutta ei toi nyt huonokaan tietty ole. :)
Kasvot taas tolla on jotain... noh.. ei mitenkään kiinnostavat ainakaan, mutta niistä ei nyt puhuttu vaikka vastasinkin. :D
Kuvittelin,että Kimin kroppa vetoaisi jokaiseen mieheen,sillä itse ottaisin mieluusti hänen kroppansa.Tosin itsekin olen latinokroppainen,mutta olen ehkä hivenen timmimmässä kunnossa.
läpi Suomi24:n palstojen. Kehukaa ny vielä vähä lisää itteenne. Antaa tulla?
Noh makuja on monia ja siksi mä en ymmärrä niitä ihmisiä mitkä joskus postailevat tänne omia mittojaan ja kyselevät kelpaako hän. Jollekkin kelpaa ja toiselle taas ei. :)
Ainakin aika ihranen takapuoli löytyy.
hoikan naisen takapuolta. Pienen pojan kroppa on aina ok nykymiesten mielestä, muodokas ei monellekaan kelpaa. Ei ihme, että naisia kiinnostaa se suklaa ennemmin kuin seksi, kun ei taviskaljamahoillekaan kuitenkaan kelpaa niin pidetään ne vaatteet päällä sitten tai touhutaan pimeässä peiton alla.
Kyllä, naisen mielipide on: todella kaunis, muodokas vartalo.
naisten kroppia enemmän kuin miesten? Ei mua ainakaan kiinnosta nainen jota kiinnostaa toiset naiset enemmän kuin minun kroppani.
komeista miehistä taviksiksi tai rumiksi. Te olette vielä miljoona kertaa nirsompia kuin miehet.
mieleen, että niitä toisten naisten kroppia katsotaan ihan vertailumielessä?? Miehethän ne ovat aina kuorossa ulisemassa kuinka naisella pitää olla sellainen ja tällainen vartalo, pitää näyttää siltä ja siltä, yhtään tuota läskimpi tai isotissisempi ei kelpaa. Onko siis ihme, jos nainen alkaa jatkuvasti vertailla kroppaansa muihin naisiin?
Aivan käsittämätöntä tosiaan tuo lihavaksi haukkuminen (en siis yhdy muiden miesten mielipiteeseen). Oikeasti, millainen naisen sitten pitäisi olla. Linkattu nainenhan on aivan takuuvarmasti normaalipainoinen (eikä edes normaalipainon ylärajoilla). Veikkaan, että tuo haukkuminen on vain jokin suojamekanismi ja naisiin kohdistuvan yleisen vihamielisyyden ilmentymä - ja tosiaan, helpoin keino lyödä ihan jokaisen naisen kohdalla (kukaan ei käsittääkseni ole vielä päässyt rasvaprosentissa nollaan, joten "pitäähän se paikkansa", just joo). Ehkä pitää linkata joskus tänne joku anoreksiapotilas, niin varmaan siihenkin tulee "läski"-huuteluita.
Tai sitten jotkut miehet ihan tosissaan kiihottuvat poikavartaloista. Mihin tämän yhteiskunnan miesten maskuliinisuus on katoamassa. Voi voi.
Ja tosiaan, aivan upea nainen on kyseessä. Naisellinen. Kertakaikkiaan.
Miten sulla, tai kenelläkään muulla on mitään oikeutta määritellä minkälainen on "oikea" naisellinen vartalo? Tuntuu vain aina, että jos jonkun miehen mielestä hoikka nainen on kaunis niin tää mies on saatanasta ja pitäisi hirttää, koska ei pidä runsaista naisista. Sit taas mies joka pitää runsaista naisista on uudelleensyntynyt Jeesus, kaiken hyvän perikuva.
Eikös jokaisella ihmisellä ole oikein pitää tasan siitä mistä itse pitää ilman, että kenelläkään on oikeus haukkua ja valittaa tämän ihmisen mieltymyksistä?
Te ette tunnu paljoa miettivän mitä sellaisesta naisesta tuntuu joka on luonnostaan todella hoikka eikä liho vaikka söisi mitä ja sitten te haukutte kuinka se nainen ei ole "naisellinen" vaan joku poikatyttö.
Onko kaikki japanilaiset naiset sitten jotain epämuodostuneita kerta he ovat luonnostaan todella pienikokoisia? Sun mielestä ne ei varmaan ole edes naisia.
Toinen tykkää runsaammista, toinen tykkää hoikemmista ja niin se vain on. Tuntuu vain, että ne miehet jotka tykkää hoikemmista joutuu aina kauheen valituksen kohteeksi niiltä miehiltä jotka taas tykkäävät runsaammista, miksi näin?
Olisit vain tyytyväinen jos sä pidät runsaammista ja iso osa taas pitää hoikemmista, silloinhan sulle jää enemmän valinnanvaraa. :)
Sanoin, että mielestäni hänellä on varsin naisellinen vartalo. Jokainen tietysti määrittelee itse, mitä naisellisella tarkoittaa, mutta sellainen vartalo, joka on luontainen myös pojalle ei oikein voi olla "naisellinen" vai oletko tästä eri mieltä ? Siksi pystyn hyvin sanomaan häntä naiselliseksi, koska miehellä ei voi tuollaista vartaloa olla - lähellekään.
>
Näin se menee: vaikka antaa positiivista palautetta, sen voi tulkita negatiiviseksi, jos oikein haluaa. Mutta ehkä siis kannattaa kiinnittää huomoita palautteen sävyyn. Etkö voi linkatusta naisesta esim. sanoa, että on upea vartalo, joka on hyvin jopa stereotyyppinen käsitys seksikkäästä vartalosta, mutta itse pidät vähän vähemmän kurvikkaasta vartalosta ? Miksi ilmaiset tämän negatiivisella "läski"-huutelulla ? Millaisesta arvostuksesta ihmistä kohtaan tuo oikeastaan kertoo ?
>
Eikä vain miehiltä. Eiköhän nuo naisetkin aika reilusti arvostele tuota miesten laihuusihannointia.
Lähdetään purkamaan tätä. Eikö vaan, että todellisuudentajun voi helposti menettää. Voi alkaa luulla asioita, jotka eivät sitten ihan pidäkään paikkaansa oikeastaan huomaamattaan kun niitä toitotetaan koko ajan joka puolelta - aivopestään suorastaan ? Tietenkään en nyt tarkoita mitään hoitolaitokseen suljettavia kylähulluja vaan ihan normaaleita asioita, joiden suhteellisuus voi vääristyä vain "propagandan" ansiosta. No, äärimmäisen hyvä keino tarkastella, onko oma suhteellisuudentaju vääristynyt, on standardien, ns. yleisesti hyväksyttyjen normaaliuden määritelmien, päteminen omiin mielikuviin yhteneväisiä: pitääkö itse normaalina samaa kuin keskimäärin ihmiset tai organisaatiot pitävät. Nyt tulee se mietinnän paikka: jos vertaat naisihannettasi terveysjärjestöjen "normaalius"-määritteeseen, niin onko ihanteesi vääristynyt kuva "normaalista" ja terveestä ? Jos näin toteat, niin mistä se johtuu. Oletko aivan oikeasti luonnostaan tyyppi, joka ihannoi sairaaseen viittaavaa anomaliaa vai onko kyse median välittämästä läskikammosta, joka kohtalaisen helposti varmasti tarttuu "sairastuttaen" (noh, oikeasti: vääristäen) mielen. Olemmeko siis oikeasti näin vietävissä: mitä media sanoo, sitä kuunnellaan (vertaan nyt ihan oikeasti kuunneltavaan, musiikkiin).
>
Ilman muuta olenkin. Yritän vaan sanoa niille ihan normaalipainoisille naisille, että te olette varsin hyvännäköisiä vaikka täälläkin on näitä, jotka (aina niitä löytyy) haluavat teitä haukkua epäkelvoiksi. Samoin yritän tehdä selväksi, että turha laihduttaminen, jos on jo normaalipainoinen, on todellakin turhaa ja sillä tekee vaan hallaa ulkonäölleen (vaikka noita läskiksi haukkujia on joka paikassa).
että makuja on monia ja niistä on turha kiistellä. Itse oletan, että tällaiset viestit johtuvat ainakin halusta puolustautua ja kapinoida yhä hoikentuvia ja sukupuolineutraalimmiksi muodostuvia kauneusihanteita vastaan sekä myös yhä kasvavia ulkonäköön ja hoikkuuteen liittyviä paineita vastaan. Ja se on mielestäni sinänsä tervettä.
Jokaisella on tietenkin oma käsityksensä siitä, millainen kroppa on naisellinen ja millainen ei ja aina on tietysti ollut kaikenlaisia naisvartaloita. Mutta luulen että jonkinlainen yleinen periaate ja käsitys on, että naisellisella vartalolla tarkoitetaan esim. selvästi erottuvaa vyötäröä ja lantiota (joko hoikempaa tai vähän runsaampaa). Epänaiselliseksi ei siis tee hoikkuus vaan suora, "pötkömäinen" vartalo.
Eikä naisellinen tarkoita myöskään siis samaa kuin silmää miellyttävä tai oman maun mukainen.
Jotkut miehet tykkäävät naisellisesta naisen kropasta, toiset vähemmän naisellisesta.
Ja mitä toisten ulkonäön haukkumiseen tulee, niin sehän ei ole koskaan fiksua.
Se tärkein pointti oli siis se, että jotkut ns. naisellisen näköiset naiset vivat kokea olevansa jollain lailla alakynnessä tai ikään kuin vailla oikeutta olla sellaisia kuin ovat - vähän nyt kärjistetysti sanottuna. Edes vaatteita ei tahdo monista kaupoista löytyä, vaikka olisi ihan normaalipainoinen, jopa hoikka/pienikokoinen. Vartalon malli vaan on väärä. Ei ihme jos alkaa vähän ärsyttää yleinen trendi.
kaunis on
Just sellanen tiimalasivartalo. Mä tykkään ku naisella on vähän peffaa ja reisiä.
siellä ja täällä kuten tuon kuvan naisella takapuolessa selvästi rasvaa ja sitä pidetään kauniina ja naisellisena ja eroottisena ja seksikkäänä mutta jos jollain muuten hyväkroppaisella miehellä on vähänkin löysää mahassa tai muualla, hän on heti naisten mielestä "tavis"? Taitaa tosiaan olla niin ettei naisilta vaadita yhtä paljon kuin miehiltä jotta pidettäisiin hyvännäköisenä.
kysyt, niin naisen kropassa on luonnostaan enemmän rasvaa. On siis luonnollista, että naisella saa olla pyöreyttä suhteessa enemmän kuin miehellä. Miehellä pyöreys on siis tavallaan "naisellista", toisin sanoen epämiehekästä.
löysää kuin miehellä. Tässä se nähtiin.
on ihan hirveä IHRAPERSE. muuten vatsalihakset erottuu kivasti ja muutenki sellainen "pyöreähkö ja silti fit"-vartalo.