Pitäisikö lasinsirujen levittelijät myrkyttää prioneilla? Jos heidän mielestään ruuan sabotoiminen ja ihmisten harventaminen on viisasta, tai tavoiteltavaa toimintaa, voisivat he aloittaa itsestään. Oikeudenmukainen rangaistus olisi mielestäni prioneilla myrkyttäminen, sillä prionivapaan lihan sabotoiminen pakottaa syömään prionilihaa. Kun lasipäät tätä ihailevat, niin heidän tulisi elää ihanteensa mukaan ja syödä vaikkapa sitten ihmisen lihaa ja kuolla tuskallisesti tämän jälkeen.
sirujen levittelijät
dazu
34673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
päättäköön ja tuomitkoon. Toivottavasti syylliset saadaan kiinni, vaikka asia ei minua henkilökohtaisesti kosketakaan.
useampiakin kuolemantuomion kannattajia aikaisempien kyselyiden perusteella. Tuskallistahan se on kuolla myrkkyruiskeeseenkin.
Mutta siis kananliha on ihmiselle hyvin luonnollista ravintoa toisin, kuin vaikkapa nauta, minkä syöminen on venäläistä rulettia.
Jos joku taho vastustaa broilerin syömistä, tulisi näille syöttää oman ihanteensa mukaista ruokaa, kuten apinanaivoja tms. mikä tuhoaa ihmisen proteiinit ja täyttää pään paskalla. Tuskin noista tekijöistä paljoa eroa huomaisi kuitenkaan... eiköhän siellä päässä ole jo valmiiksi paskaa...
emotionaalisia vuodatuksia pojuilla täällä tänään
emotionaaliset vuodatukset feministinaisten yksinoikeus?
sabotoinnistako kyse oli?
Mitä luulet, ihan vahingossa niitä siruja on kananmunissa, sipuleissa, leivässä ja muissa. Voi se kohta koskettaa useampaakin kun kurkussa mukavasti sirut viiltelee, koppavaan horoon tässä vain viitaten.
sen tarkemmin. Kuka tässä dorka on?:)
Itse teen yleensä kaiken ruoan alusta asti ... alitajuisesti varautuu pahimpaan, kun tietää mihin suuntan maailma menossa. Tietysti kaikkeen ei kykene aina varautumaan, sekin selvää. Jokatapauksessa tuomittavaa toimintaa ja toivon mukaan syylliset/syyllinen selville saadaan.
Luultavasti kyseessä on joukkomurhan yritys, muuten teko ei ole ymmärrettävissä.
kaukaa viisas ja tehdä itse alusta saakka oma ruokansa. Olla mahdollisimman omavarainen ... tietää ainakin suurimmalta osin, mitä saa:).
toinenkin joka valmistaa ruokansa molekyylitasolta lähtien. Ujo moi.
kasvatettua kaikenlaista talven varalle mm. Myös metsän antimia kannattaa hyväksi käyttää ja ylipäänsä kausiruokaa ja suomalaista lähellä kasvatettua. No joo, tiedetään, ettei kaikille mahdollista:) ...
että jos kaikki alkaisivat valmistaa ruokansa itse, Suomen asukasluku putoisi 96% nykyisestä, sillä alueen luonnonkantokyky on ylitetty aika radikaalisti jo satoja vuosia sitten.
Eikä sekään vielä takaa ruoan terveellisyyttä, että valmistaa sen itse. Lehmän maito, kuten myös liha on todellista myrkkyä... esimerkkinä 90-luvun ennuste 20 miljoonan britin kuolemisesta epidemianomaisesti.
maitotuotteita en käytä:). No, eiköhän siihen asukasmäärän putoamiseen menisi vuosikymmeniä aikaa, jos edes putoaisi niin paljoa.
sitten syödään?
ja hengenvaarallista, siis lehmän maito. Ennenvanhaan lapset koulivat ennenaikojaan bakteeripitoiseen lehmänmaitoon ja nykyään se levittää saastuneita proteiineja, joita ei antibiooteilla torjuta.
vuosikymmeniä aikaa, kun 4,6 miljoonaa ihmistä kuolisi nälkään, mutta sekään ei ole kovin luonnollinen tavoite. Kaikki elämän vaalimattomuus on luonnotonta, eikä luonnolliseen voitaisi päästä luonnottomin keinoin. Eihän nekrofiliallakaan voida lapsia tuottaa.
ihan suoraan navetasta tuotua (tätini asui lähellä meitä ja heillä iso maatila) separoitua lehmänmaitoa, vatsani voi hyvin. Eikä ollut koskaan mitään korva- tai nennäontelotulehduskierteitä, mitä nykyään monellakin on.
kehitys yksinkertaisesti enää kestäisi väestömäärän lisääntymistäkään.
ja eiköhän se väestönkasvu jossain vaiheessa tule hidastumaan myös kehitysmaissa. Ongelma on se, että jostain syystä väestöharventajat(tartuntataudit) eivät ole riittävän tehokkaita suhteessa syntyvyyteen kehitysmaissa, kuten olivat mm. Suomessa siihen aikaan, kun syntyvyys oli täällä korkeaa.
Tavallaan kehitysmaissa on siis katoamassa idea korkealle syntyvyydelle näihin aikoihin ja varmaan pikapuoliin se tosiaan alkaa loppumaan. Ongelmana on tosin exponentaalisuus, eli vaikka kasvu hidastuisi, se on silti aiempaa suurempaa.
Lieneekö kehitys kuitenkin samantyyppinen, kuin Suomessa, että luonnonkantokyky ylitetään ainakin viisinkertaisesti ennen, kuin väestönkasvu loppuu...
syntyvyyden säännöstelyyn kehitysmaissa mm. Mitä suurempi mahdollisuus naisten saada koulutusta ja oppia lukutaito, sen vähemmän syntyy myös lapsia.
noinkin on, vaikka se feministiseltä kuulostaakin. :) Joillain pahimmilla alueilla väestönkasvu on tosin vasta alussa ja taudit edelleen voittavat elämän. Pahimmat kasvualueet lienevät päiväntasaajan Afrikka ja Kaakkois-Aasia. Muilla alueilla väestönkasvu on vähentymässä, tai se ei ole vielä kunnolla päässyt vauhtiin.
Ehkä kukaan ei välitä hänestä joten hän ei välitä kenestäkään ja rankaisee meitä eikä piittaa siitä että häntä tullaan rankaisemaan.
Maailma on yhteinen, hän on samanlainen ihminen pohjimmiltaan kuin kuka tahansa muu. Sama potentiaali. Kenties hänen näkökulmastaan asiat näyttävät kovin erilaiselta kuin vaikkapa sinun näkökulmastasi.
Sensijaan että hänet myrkytetään ja ongelman syy siten unohdetaan voitaisin häneltä kysyä että "miksi teet noin?" ja jos sille on joku pragmaattinen syy niin katsoa voidaanko asialle tehdä jotain ettei tälläinen toistu jonkun muun tekemänä.
Asia kuitenkin on niin että myös ääriteot ja tuhoava käytös on kommunikaatiota. Ihmisvihakin perustuu jollekin, mille - se olisi tärkeää ymmärtää.
Kenties meissä on jotain syytä joka laittaa tuollaisen tyypin haluamaan meille pahaa, sekin on mahdollisuus - ja maailmaa katsoessa itseasiassa uskon ja tiedän että paremminkin voitaisiin tehdä monissa asioissa.
Ihmiset - etenkin ääri-sellaiset - ovat vähän kuin mittareita ja nyt tuo mittari näyttää olevan punaisella. Tarttis varmaan tehdä muutakin kuin ottaa mittari pois käytöstä.
äärimmäisiä tekoja tarvitaan, jotta ihmiset riisuisivat ne ruusunpunaiset lasit silmiltään ja alkaisivat näkemään metsän puilta. Valitettavasti kuitenkin. On sääli, ettei ihmiskunta opi mistään mitään ilman "tehokasta" muistuttamista.
"ettei ihmiskunta opi mistään mitään ilman "tehokasta" muistuttamista."
Historiallisesti totta mutta itse en luopuisi toivosta että on olemassa äly jota voi käyttää ennakoivastikin. Kuten J. Lennon sanoi silloisille poliitikoille: Teillä on aivot, käyttäkää niitä. Asiayhteyttä en nyt muista mutta jokin olennainen se oli... :)
Suurin virhe on olettaa ja hyväksyä asiat sellaisena kuin ne ovat - vaan päinvastoin - pitää käydä kamppailua paremman puolesta. Se miten tuota ajatusta toteuttaa tapahtuu aina radikalismina ja sitä puolestaan on kahdenlaista. Hyvää ja huonoa. Lasinsirut ruuassa ovat huonoa radikalismia (ei välttämättä edes harkittua, vaan alitajuista kapinointia estyneessä mielessä), kenties syy on siinäKIN että ei ole mitään instituutiota ja tahoa joka edustaisi hyvää radikalismia johon epätyytyväiset voisivat laajemmaltikin samaistua ja suunnata kiukkua ja suuttumustaan, toivottomuuttaan tai ahdistustaan rakentavalla tavalla yhteisenä voimana jolla onkin valtaa maailmassa ja joka kanavoi tuota valtaa tavalla joka saa aikaiseksi hyvää oikeamielisin tavoittein. Vaikka sitten vanhaa tuhotenkin.
Jep... tekijät ovat joko täydellisiä idiootteja, tai jonkinlaisia tulipunakapitalisteja, jotka sabotoivat luonnollista ravintoa ja koittavat ohjata ihmisiä syömään prioniruokia, joiden seurauksena on mm. Suomen korkea diabetes esiintyminen. Laisinsirujen levittelijät edesauttavat epätervettä markkinataloutta, suosimalla ihmiselle luonnotonta ravintoa. Vastaavanlainen teko voisi olla vaikkapa sellainen, että joku vastustaa nikotiinilaastareiden tuottamista ja myrkyttää sillä perusteella kaikki tupakoimattomat ihmiset. Idiootin logiikkaa. Ainoa järkevä tavoite voi olla joukkomurha ja tulipunakapitalismin puolustaminen, sillä muissa tapauksissa suoritus jää älykkyydessään jopa kastematojen varjoon.
En voi olla yhdistämättä tähän tapaukseen Unkarin kanojen kynintää, josta oli Ruotsissa taannoin juttua, enkä salmonella leviämistä kanaloihin.
Joku sai inspiraation kanojen kyninnästä ja päättää sitten kostaa suunnilleen kaikille muille, kuin asianosaisille.
Sekoita mukaan omaa arvomaailmaasi selityksenä, tällöinhän riistät teon oman ideologiasi ja ajatusmaailmasi tarpeisiin unohtaen että syy voi olla joku muukin?
Itse miellän että hän voi olla yksinkertaisesti mielenvikainen. Ei välttis tyhmä, vaan sairas. Ahdistunut, häiriintynyt - ja jos hänen alitajuinen vihansa suuntautuu koko yhteisöä vastaan hän pyrkii vahingoittamaan toiminnallaan joka tekee väärästä teosta sinänsä järkevän viitekehyksessään.
Sen kummallisempaa syytä ei tarvita. Totuutta ei tiedä, vain arveluja. Kullakin omansa, itse pidän ovet vielä auki selityksille ja kuulisin mieluiten häntä itseään kun hänet saadaan kiinni.
äly on valjastettu monesti myös tuhoavaan toimintaan ja se on vaarallista. Kun sitä voisi käyttää sellaiseen, joka toimisi enemmänkin koko yhteisön, maailman hyväksi. Itse väitän, ettei sellaista koskaan tapahdu. Sitä, että yhteisön etu olisi joistakuista tärkeämpi, kuin oma. Laajemmassa yhteydessä ... yksittäistapauksia toki aina on ja tulee olemaan. Se ei kuitenkaan riitä.
Ja ymmärtänet myös sen, etteivät ihmiset ole henkiseltä kapasiteetiltaan samalla tasolla toistensa kanssa ... suuria eroavaisuuksia on.
Totesin vain, että motiivi on täysin vailla järkeä, ellei kyseessä ole tavoitteellinen joukkomurha.
Tekijöitähän tässä tapauksessa on useita ja peräti kolmessa eri maassa, eli kyseessä on aika järjestäytynyt toiminta.
"Tekijöitähän tässä tapauksessa on useita ja peräti kolmessa eri maassa, eli kyseessä on aika järjestäytynyt toiminta."
Trendi selittäisi myös teon. Kopiointi. Mitään järjestelmällisyyttä ei tarvita että kopioidaan sitä mitä toinen on tehnyt - tieto on saatavilla uutisista.
Ihmiset käyttäytyvät usein esimerkkien mukaisesti. Esimerkiksi ruotsin nuorten itsemurha-aallot olivat osoitus tästä... yksi teki ensin, sitten teki toinenkin perässä ja lopulta helvetin moni nyki itseltään ranteita auki. Mitään (suoraa) yhteyttä heidän välillään ei ollut - pelkkä esimerkki riitti.
Ihminen on usein sopuli. Eikö?
media ruokkii sitä omalla käyttäytymisellään. Miksi mennä mukaan vääränlaiseen toimintaan ja väärällä tavalla, jos tiedostaa etukäteen mahdolliset seuraamukset.
tai minkään ongelmien pääsääntöinen ratkaisukeino, että kiristetään sääntöjä tai tehostetaan valvonta esim. Kun ihminen joutuu riittävän ahtaalle ja ajautuu kuvioiden ulkopuolelle tai tuntee vielä itsensä tarpeettomaksi, herää varmasti halu "kiusata" muita ja laittaa muutkin kärsimään, koska on itsekin kärsinyt. Viattomat vain joutuvat siitä kärsimään ... varakkaamman kansanosan pöydässä, kun niitä lasinsiruja ei tulla näkemään:).
Mikäli kyseessä olisi kopiointi, on kopioiminen ollut aivan liian nopeaa. Kyllä kyseessä on laajalle levittäytynyt ja etukäteen organisoitu toimenpide. Mikäli kyse olisi kopioinnista, kestäisi kopioijilla toimissaan viikkoja, tai kuukausia, ei tunteja, kuten nyt.
Tekijä on luultavasti joku henkilökohtainen Hitleri, jolla on oma pimeä tavoitteensa kaunisteltuna sellaiseksi, että muutkin alkavat sokeasti ajaa tätä hänen asiaansa. Kukaan tuskin tekee moista tekoa vain hyväntahtoisuudesta... kyseessä täytyy olla häiriintynyt henkilö, joka on manipuloinut lauman idiootteja toteuttamaan projektiivista tavoitettaan. Henkilö on anaalisesti fiksoitunut ja ylpeä omista tuotoksistaan(lasinsirut symboloivat paskaa), joita haluaa syöttää ihmisille. Hän ehkä kokee, etteivät ihmiset arvosta hänen ulosteitaan riittävästi ja kokee tarpeelliseksi näiden väkivaltaisen levittämisen.
Näin ollen katsoisin tekijöille vankilaan sopivaksi ruokavalioksi apinanaivojen kera ihmisen ulosteita... ruokavaliolla olisi myös terapeuttinen merkitys.