Minä siis tapasin Rouva Lutikan heinänteossa naapurikylällä. Pian ymmärsin appiukko Lutikan lompakon olevan tytärtään paksumpi ja se olisi menoa se ;-)
Elämäni onnellisin päivä oli kun appiukko potkaisi tyhjää vuonna 77. Se tiesi mahtavaa positiivista kassavirtaa, anoppi Lutikka näet oli paennut ukkoaan Hokkaidon vuorille jonkun hipin seurassa jo vuosia aiemmin. ;-)
Vielä samana vuonna ostimme Rouva Lutikan kanssa huoneiston Taka-Töölööstä, jossa olin kuullut asuvan paljon makoilevia stallareita. Sen jälkeen ei ole töitä tarvinnut tehdä ja mahtavasta perinnöstä on vielä 30 vuoden jälkeenkin 200 euroa jäljellä ;-)
Elämäni onnellisin päivä oli kun appiukko potkaisi tyhjää vuonna 77. Se tiesi mahtavaa positiivista kassavirtaa, anoppi Lutikka näet oli paennut ukkoaan Hokkaidon vuorille jonkun hipin seurassa jo vuosia aiemmin. ;-)
Vielä samana vuonna ostimme Rouva Lutikan kanssa huoneiston Taka-Töölööstä, jossa olin kuullut asuvan paljon makoilevia stallareita. Sen jälkeen ei ole töitä tarvinnut tehdä ja mahtavasta perinnöstä on vielä 30 vuoden jälkeenkin 200 euroa jäljellä ;-)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Isot rahat yleensä eivät vähene, vaan lisääntyvät.
Lutikkataksi on tainnut tulla huijatuksi ;-)
Näin on ja pisnismiehenä olen aloittanut asuntopisniksen. Laitoin näet keittokomeromme vuokralle ja nyt siellä asustaa kolmetoista kiinalaista vierastyöläistä ;-)
Minusta sinun kannattaisi panostaa tuholaistorjuntaan. ;-)
on kyllä varmasti enemmän päinvastaisia esimerkkejä.
on se ongelma, että ainoastaan älykäs trollaus on mielenkiintoista. Pitäisiköhän niitä jotenkin kouluttaa.
Huonoon maahan on turha mitään kylvää. :-(
Kesällä 69 olimme velipojan kanssa Norjan rannikolla noin niinkuin kesätöissä syvätrollaamassa Pohjanmeren pohjamutia. Täytyy sanoa, että siitä kesästä jäi käteen muutakin kuin turskaa ;-)
Tuolla reissulla opin myös puhumaan norjaa virheettömästi ja vielä tänä päivänä hämmästytän tuttavia yökerhossa heittämällä sanasen norjaa kesken illan silloin tällöin ;-)
Bubbelsi hei: opi kuitenkin sellainen asia, että ilkeys ei ole älykkyyttä.;) Meinaan, että kun toi sun huumori näkyy olevan vähän rajoittunutta mielestäni.
Sä esimerkiksi olet paljon, paaaljon tylsempi, kuin tämän ketjun aloittaja jutussaan oli. Loistavaa tarinankerrontaa hänellä mielestäni: parodiaa idiootista keskipönäkästä keskivertokansalaisesta, joka arvostaa eniten maallista mammonaa ja joka valitsee naisensakin appiukkonsa lompakon mukaan - parinsadan euron käteen jääneellä perinnöllä Töölö-velkojen jälkeen (ilmeisesti?).:D Ja: nimimerkki Ratikkakuskiinhan toi juttu ei ainakaan mun silmieni mukaan liittynyt kerrassaan mitenkään, joskin kyseinen henkilö (sinun ja muiden kavereidensa kanssa) heti kuvitteli muuta.
Pikkusen yliherkkyyttä mielestäni, jos eri nimimerkkiä(!) käyttävän henkilön palstaparodiaa ja/tai muunlaista humoristista tarinankerrontaakaan ei siedetä. Eri asia olisi, jos nimim. Lutikkataksi olisi pilkannut Ratikkakuskia ketjussa, mutta ei sitä tehnyt ( ei mun havaintojeni ts. lukemani mukaan ainakaan).
Kyllä se ihmisen todellinen huumorintajun määrä näkyy joskus pienissä asioissa.;)
kotipihalla.Turhaan väitetään että ei tulla kotoa hakeen.
Miksi?
Kun esittää kärkeviä mielipiteitä, niin jonkun mieli aina herkistyy. ;-)
Joten kenkkuiluun ei luulisi olevan kellään aihetta.Tyhmää porukkaa!Jotkut!
Jotkut haluavat ymmärtää yleisellä tasolla esittämäni asiat henkilökohtaisiksi nälvimiseksi, enkä ole tarpeeksi ahkerasti korjannut asian tilaa. Noh, mitäs tuosta, ei minulta vielä ole itku tirahtanut. ;-)
kiertelemässä perintömettät, -pellot ja muutkin tilukset.
Se halus välttämättä mulle ne esitellä. Ei siinä mitään, komiaa männikköä ja hyvää peltoa on tulossa.
johon puuttumista peräänkuulutettiin tuossa alemmassa kirjoittelussa?
Korkeintaan appiukon entistä koiraa ja keittokomerossamme asustavia alipalkattuja vierastyöläisiä ;-)
Jos jotkut kertovat täällä jotain itsestään,ehkä vähän enemmän kuin toiset,niin se heti synnyttää kaltaisiasi limanuljaskoita.Yäk!
eikä lähde pois kulumallakaan.
Nyt olen Anonyymit Koti Kiusatut ryhmässä
...
Kotitalosta puolisen kilometriä rantaan päin oli pieni mökki, jossa asusti kaverini Antti isänsä Timin kanssa. Antti oli varsin ilkikurinen kakara ja sai usein korvilleen. Kun iltaisin järveltä alkoi kuulua meteliä, saattoi äitimuori tuvassa todeta "Taas se Tim Anttia vetelee" ;-)
Sun juttusi oli hassu.:)
Samaten hassua oli eräänkin rekisteröidyn ylireagoiminen tässä ketjussa, mielestäni...Sulla oli täysin eri nimimerkkikin, niin toinen ilmeisesti kuvitteli, että juttu on pelkästään hänelle kiusaksi. Ja sama tyyppi ( Ratikkakuski) on aivan miten päin vain esimerkiksi pilkannut mun aikoinaan rekisteröitymättömänä käyttämääni nimimerkkiä. Jutut on voitu yhdistää (myös) muhun, minkä olen kokenut nöyryyttävänä.
Pikkusen iso ero kuitenkin siinä, että puhutaanko suoraan jostakin yhdestä ja samasta nimimerkistä, vaiko esimerkiksi parodioidaan ihan toisella nimimerkillä. Mutta joidenkin rekisteröityneiden mielestähän ainoastaan puskakirjoittajat kirjoittavat ikäviä kommentteja.;)
Ps. Ratikkakuski kutsui mua viime viikonloppuna mitättömäksi ihmiseksi.:(
kiusaaminen olekkin hassua? Kun vielä laittaa hymiön perään, kiusaaminen on vielä söpöäkin (edellyttää tietenkin, että se ei kohdistu minuun).
Kehoittaisin erottamaan ilkeämieliset feikkarit (sellaiset, joita on vaikea erottaa alkuperäisestä kirjoittajasta) niistä toisista, jotka ovat liikenteessä aivan erilaisella nimimerkillä. Musta on huumorintajuttomuutta, jollei rekisteröitynyt kirjoittaja pientäkään parodiointia keskustelupalstalla kestä. Jos taas (esimerkin vuoksi seuraava) minun kaltaiseni _rekisteröitymätön kirjoittaja_ ei naura kanssani tahallaan samaa nimimerkkiä käyttäville feikkareille ja tekstieni kopioitsijahäiriköille, on se tasan ja täysin(!!!) eri asia, koska sellaisten vuoksi minä olen joskus saanut myös sekopäisellä tavalla käyttäytyneitä rekisteröityjäkin kimppuuni...
Lisäksi kehoittaisin noteeraamaan termistöä, että mitä sunkin jotkut ns. "palstakaverisi" tällä palstalla aktiivisestikin viljelevät...Sieltä tulee joillakin jatkuvasti kyllä kuin tykin suusta esimerkiksi mentaalipuolen solvausta ja mitä ties ikinä.
Säkin olet muuten pariin otteeseen suhtautunut muhun asiattomasti vastauksena aivan asiallisiin kommentteihini, mutta sitähän sinä et itse tajua. Teillä kun on toi naurettava luulo joillakin, että mukamas ei tarvitsisi kohdella sillä samalla kunnioituksella rekisteröitymättömiä kirjoittajia, kuin muita.
En mä mikään erityinen tän ketjun aloittajan puolustaja ole. Se nyt vain on niin, että hän nähdäkseni käytti sellaista nimimerkkiä, jota en ainakaan minä ole vielä havainnut kenenkään muun palstalla käyttäneen. Aiotteks te seuraavaksi kenties häätää tältä palstalta pois kaikki sellaiset kirjoittajat, joilla on vähänkin edes etäisesti oman nimimerkkinne mieleen tuova nimimerkki, häh? Eikö olisi hieman narsistista sellainen käytös? Tää palsta ei pyöri pelkästään teidän persustanne ympärillä, ymmärrätkö?
Mun silmiin näytti, että toi ketjun aloittaja kertoi vain humoristista tarinaa, ts. parodioi komiikan keinoin. Ei myöskään aukonut päätään rakkaalle Ratikkakuskillesi yhtään millään tavalla, jos mulla nyt vain vielä silmät päässäni on.
tossa mitään vittuilua, niin ota ne munkin kirjoitteluni (mitä ne sitten lieneekään) hassuna parodiointina, vai elätkö erilailla kuin saarnaat?
Mä voin tulla naureskelemaan seuraavaan EW vittuiluun ja ihan hymiöiden kanssa.
Kirjoitit näin:
"tossa mitään vittuilua, niin ota ne munkin kirjoitteluni (mitä ne sitten lieneekään) hassuna parodiointina, vai elätkö erilailla kuin saarnaat?
Mä voin tulla naureskelemaan seuraavaan EW vittuiluun ja ihan hymiöiden kanssa."
Annan lisää tarkentavia esimerkkejä mun henkilökohtaisesta moraalikäsityksestäni sulle, scale-poika:
On kaksi AIVAN eri asiaa keskustelupalstalla esimerkiksi ne kaksi, että "parodioidaanko" (ts. "parodioivatko" jotkut, toisensa myös muissa, palstan ulkopuolisissakin yhteyksissä paremmin tuntevat) KESKUSTELUPALSTALLA JATKUVASTI PORUKASSA YHDEN AINOAN SAMAN REKISTERÖITYMÄTTÖMÄN KIRJOITTAJAN kustannuksella esimerkiksi feikkaamisen tai muunlaisen pilkkaamisen kyseenalaisia keinoja käyttämällä, tai vaihtoehtoisesti (esimerkiksi) se, että keskustelupalstalla kerrotaan humoristinen tarina ja vieläpä kenenkään palstahenkilöä sivuamatta...
Mä en käsitä, että MIKÄ siinä olisi niin kertakaikkisen vaikeaa ymmärtää, että kyse esimerkiksi edellä mainitsemassani kahdessa asiassa/käytöstä koskevissa esimerkeissä on kahdenlaisesta TYYSTIN erityyppisestä käytöksestä? Ensin mainitsemani on mielestäni VAKAVAA kiusaamista, toiseksi mainittu taas yksilömielipiteeseen perustuvaa mielipiteen julkituontia humoristisen ja ainoastaan vain olemattomassa/ ei välttämättä jopa missään määrin mihinkään "henkilöön" liittyvin keinoin.
Tämä ystäväsi Ratikkakuski on tässä viime päivinä pilkannut esimerkiksi mua siihen malliin, ettei hänellä todellakaan(!) _mun mielestäni_ olisi erityistä varaa valittaa jostakin viattomasta huumorihupailusta. Edelliseen sitoen ei, jos siis minun mielestäni järkevä on, ainakaan ketjussa, jossa hänen persoonaansa ei edes ole viitattu. Omassa aiemmassa vastauksessani tähän samaiseen ketjuun kenties hienoisestikin yleistin mielipidettäni nimim. Ratikkakuskin muhun kohdistuneesta käytöksestä, mutta enpä ole häneltäKÄÄN(!) ikinä mitenkään kerrassaan erityisesti nähnyt pyrkyä olla yleistelemättä myös mun aikoinaan käyttämään nimimerkkiin liittyviä luulojaan/ asenteitaan julkisesti keskustelupalstalla. Ja SE(!!) v*tuttaa mua.
Mä kyllä puuttuisin nähdessäni, jos havaitsisin esimerkiksi sellaista, että joku kirjoittaja esimerkiksi Ratikkakuskinkin kimpussa jatkuvasti roikkuisi puhtaasti vain ja ainoastaan pilkkaamassa ja vääristelemässä hänen mielipiteitään. En kuitenkaan ole sellaista havainnut. Ja tyypillä näkyy sitäpaitsi olevan oma uskollinen ns. "komppisakkinsa" jokatapauksessa. Sellainen, joka havaitusti puolustelee kys. henkilöä siinäkin tapauksessa, vaikka henkilö itse joskus kirjoittaisi ilkeämielisesti (mitä kyllä on mielestäni hänkin tehnyt, tällä palstalla). Olen sen havainnut. Ja sinäkin saattaisit(?), muuten kuulua siihen R:kuskin "komppisakkiin", minusta.;)
Ja toisesta aiheesta sitten: En muuten (vaikka sinäkin olet nähdäkseni aktiivisesti tällä palstalla käynyt), ole montaakaan kertaa palstahistoriani aikana (yhden kerran muistan) havainnut sun puuttuneen esimerkiksi muhun kohdistuneeseen JA PALJON VAKAVAMPAAN nettialentamiseen.
Ratikkakuski taas, jos sitten vielä uudelleen ts. kertaalleen häneen palaisin, ei minun mielestäni ole ollut mitenkään erityinen kiusattu tällä palstalla. Eikä kyllä erityinen kiusattujen puolustajakaan ole näkynyt olleen, jos nyt oman mielipiteeni julki tuon.
Sitä minä en tiedä, että mitä sinä "EW":lla tarkoitat. Korostaisin, että olen rekisteröitymätön kirjoittaja, joten voisit kertoa minullekin tarpeeksi selkeästi ja ymmärrettävällä tavalla juttusi. Se sitten taas on kyllä totuus ( mistä olenkin iloinen), että on mullakin ollut puolustajia tällä palstalla.
herra isä, mutta sulla riittää asiaa :)
Nyt mun varmaan pitäisi vetää kauheet kilarit pojattelusta, mutta en taida viittiä.
No scale-poika ei nyt viitti jatkaa tätä asiakeskustelua pidempään.
Äläpä turhaan vedäkään kilareita, hyvä ratkaisu. "Pojatteluni" oli nimittäin harvinaisen kohtelias ilmaus asenteelliseen hyökkäykseesi mua kohtaan tossa.
Asiakeskusteluahan, katsos poika, kun et alunperinkään edes yrittänyt kanssani tuossa käydä.
Asenteistahan meidät ihmiset tietysti on tehty.
sulle kuuluu? Täh? Kaikki me kyllä tiedetään missä sä kohtasit omasi (siis oikean kätesi).
Tältä palstalta.
näiden hourupäiden kanssa.
vieläkin täällä:) Ja jos niin kuka??