Eli jos kaikki aluksi ihanat ja suloiset miehet tai naiset muuttuu ajan saatossa sohvaperunoiksi/nalkuttajiksi, niin eikö kannata ottaa joku hirveä, itseä etova ihminen puolisoksi jos siitä sitten vastaavasti paljastuisi hyviä puolia?
Paska tyyppi = hyvä puoliso?
kuhanmietin
5912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
huonosta liitosta voisi päätyä päätelmään:
paska reissu mutta tulipas tehtyä ja tyhjää saa pyytämättäkin:)
hmm miten kaikki nimimerkit ovat varattuja kohdallani (rekisteröity toiselle käyttäjälle)
koska silloinhan suhde olisi kärsimystä koko ajan.
Alkuun mies huomioi naisen, joten sen alkuhuuman jälkeen vasta kannattaa erota, kun mies alkaa pitämään itsestään selvyytenä. Siksi kaikki parisuhteet päättyvät (tämä siis naisnäkökulma). Kaikki naisen oireilu ja paha olo johtuu siitä, että oma mies ei huomioi, ei rakasta (sanoo rakastavansa, mutta silti loukkaa). Näin se vaan on.
että puolisoa ei kannata valita hyvien ominaisuuksien vaan huonojen ominaisuuksien mukaan.
Kun puolison huonot ominaisuudet eivät ärsytä itseä ja toisinpäin, homma toimii.
Kas kun jokaisessa ihmisessä on jotain hyviäkin puolia.
Niiden hyvien ominaisuuksien tulee ylittää ne huonot ominaisuudet jotta suhdetta voisi jatkaa.
Siis tarkoitako sitä, että puoliso tulee valita sen mukaan, mitä huonoja ominaisuuksia pystyy hyväksymään toisessa? Näinhän se tietysti loppupeleissä on.
Kuitenkin, tunne on tärkein. Ei voi pakottaa itseään rakastumaan "täydellisen sopivaan, ihanaan ihmiseen", mutta voi sitten rakastua ihan kokonaan toisen tyyppiseen henkilöön.
Minulla on paha vika ihastua vääriin ihmisiin. Sellaisiin, jotka eivät välitä minusta.
Mutta kuka uskaltaa kokeilla ??? Vitsinä idea päivää kyllä piristi...