miten saa kiinni pettämisestä??

Tuo on väärä syy olla katsomatta toisen kännykästä kenelle on soitellut/viestitellyt.

Se oikea syy on se, että toisen viestien/puheluhistorian katsominen on rikos.

olla katsomatta kirjoitti:

Tuo on väärä syy olla katsomatta toisen kännykästä kenelle on soitellut/viestitellyt.

Se oikea syy on se, että toisen viestien/puheluhistorian katsominen on rikos.

kiitos vaan tosi hyvä neuvo!! no varmaan parempiakin löytyy..

olla katsomatta kirjoitti:

Tuo on väärä syy olla katsomatta toisen kännykästä kenelle on soitellut/viestitellyt.

Se oikea syy on se, että toisen viestien/puheluhistorian katsominen on rikos.

Mistä näitä lapsellisia lakiuskovaisia oikein sikiää?

Vai että rikos.

ahhahhhahaha kirjoitti:

Mistä näitä lapsellisia lakiuskovaisia oikein sikiää?

Vai että rikos.

Rikoslaki, 38 luku:

3 § (9.6.2000/531)
Viestintäsalaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

on se rikos kirjoitti:

Rikoslaki, 38 luku:

3 § (9.6.2000/531)
Viestintäsalaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Kyllä mä tarkastaisin ne viestit. Etenki sitten jos siippasi vaikuttaa siltä että piilottelee puhelintaan. Kännykkä on aika perkele parisuhdeasioissa. Saa helposti ja nopeasti ja salassa pidettyä yhteyttä kaikenlaisiin ihmisiin.
Tekstiviestillä on niin helppo lähestyä jotain kauan sitten ollutta hoitoa kun vanha suola alkaa yhtäkkiä janottaa. Ja siitä se sitten lähtee ongelmavyyhti kasvamaan.
Ei ollut niin helppoa silloin kun oli lankapuhelimet. Nykyään tuo on niin helppoa ja kiusaus on monelle liian suuri.

kopotikopoti kirjoitti:

Kyllä mä tarkastaisin ne viestit. Etenki sitten jos siippasi vaikuttaa siltä että piilottelee puhelintaan. Kännykkä on aika perkele parisuhdeasioissa. Saa helposti ja nopeasti ja salassa pidettyä yhteyttä kaikenlaisiin ihmisiin.
Tekstiviestillä on niin helppo lähestyä jotain kauan sitten ollutta hoitoa kun vanha suola alkaa yhtäkkiä janottaa. Ja siitä se sitten lähtee ongelmavyyhti kasvamaan.
Ei ollut niin helppoa silloin kun oli lankapuhelimet. Nykyään tuo on niin helppoa ja kiusaus on monelle liian suuri.

Enemmän kuin kumppanisi mahdollista kiusausta pettämiseen minua huolettaa sinun kiusauksesi lain rikkomiseen.

Onko todella niin, että toista ei saa vaikkapa pahoinpidellä, häneltä ei saa varastaa, mutta hänen viestintäsalaisuuttaan saa kyllä loukata? Mikä tekee tästä rikoksesta sallitun?

Lainsäätäjän mielestä kyseessä on (rangaistusasteikolla mitattuna) yhtä vakava rikos kuin vaikkapa lähestymiskiellon rikkominen, mellakka tai seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta. Toisin kuin monissa muissa rikoksissa, jo pelkkä yrityskin on rangaistava.

No se on ensimmäinen merkki siitä että jotain on pielessä.Nyt vaan rauhotut ja mietit puolisosi tapoja yleensä sitä kautta pääsee eteenpäin.
Ihminen kun toistaa itseään.
Lisäksi puhelimessa on ( monissa ) myös loki joka ei tyhjene vaikka poistat viestit katso sieltä luulen että ei ole sitä tajunnut nollata.
Sen saamyös nollattua mutta moni ei tiedä.
Niin normaali ihminen ei tyhjennä puhelintaan säännöllisesti ellei ole jotain salattavaa.

on se rikos kirjoitti:

Rikoslaki, 38 luku:

3 § (9.6.2000/531)
Viestintäsalaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

se on rikos jos joudut sinne katsomaan avaamalla puhelimen salasanalla.Mutta jos saat esim luvan soittaa sillä ja hups aukes vahingossa viestit...
Ja toisekseen kumpiko on mielestänne pahempi rikos se pettäminen vai se puhelimen katsominen ja kummasta saattaa tulla pahempi vahinko.
Tartuttaa vaikka puolisoonsa Aids:in esim.

HALOO..........

jir kirjoitti:

se on rikos jos joudut sinne katsomaan avaamalla puhelimen salasanalla.Mutta jos saat esim luvan soittaa sillä ja hups aukes vahingossa viestit...
Ja toisekseen kumpiko on mielestänne pahempi rikos se pettäminen vai se puhelimen katsominen ja kummasta saattaa tulla pahempi vahinko.
Tartuttaa vaikka puolisoonsa Aids:in esim.

HALOO..........

asiaa puhut!!:)