käyttäville naisille Part fucking 2.
Vastaus 1 :Suomalainen nainen voi olla kaunis meikittä.
Vastaus 2 erään henkilön kirjoitukseen: En ole väittänyt olevani mikään helvetin johtaja, se tais olla joku muu ketjussa.
Olkaa edes huolellisia lukemisessa.
Joku oli myös sanonut, että en osaa tiivistää asiani. Mutta.. Tein sen kertaheitolla ensimmäisessä aloituksessani.
Tässä syy miksi en tee sitä uudelleen:
En voi sille mitään, että osa teistä on oikeasti nii v*tun typeriä ihmisiä, ettei mene perille, ja että joutuu selittää 100x.
Sekä.. Ihminen, joka tuo viitteitä muualta ei tee itsestään EPÄVARMAN vaan päinvastoin vahvistaa omaa näkemystään.
Vastaus 1 :Suomalainen nainen voi olla kaunis meikittä.
Vastaus 2 erään henkilön kirjoitukseen: En ole väittänyt olevani mikään helvetin johtaja, se tais olla joku muu ketjussa.
Olkaa edes huolellisia lukemisessa.
Joku oli myös sanonut, että en osaa tiivistää asiani. Mutta.. Tein sen kertaheitolla ensimmäisessä aloituksessani.
Tässä syy miksi en tee sitä uudelleen:
En voi sille mitään, että osa teistä on oikeasti nii v*tun typeriä ihmisiä, ettei mene perille, ja että joutuu selittää 100x.
Sekä.. Ihminen, joka tuo viitteitä muualta ei tee itsestään EPÄVARMAN vaan päinvastoin vahvistaa omaa näkemystään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hast du sonst kein Leben? Warum bist du ein Idiot?
да иди ты в задницу
:)
Mukillinen lämmintä maitoa masuun, tutti suuhun ja unten maille. Kukaan ei ota sinua enää vakavasti.
Voiko suomalainen nainen olla kaunis meikattuna? Entä ulkomaalainen? Voiko nainen olla fiksu ja kaunis? Voiko nainen käyttää muodikkaita vaatteita? Voiko nainen käyttää ns. naisellisia vaatteita? Saako nainen olla naisellinen? Saako nainen olla yksilö vai pitääkö hänen sopia tiettyyn muottiin?
Kysyn siki, että haluan olla yhtä hyvä ihminen kuin sinä ja uskon sen onnistuvan, jos vastaat näihin kysymyksiin.
Äkäpussi meni varmaan jo tutimaan joten ole hyvä ;)
Voiko suomalainen nainen olla kaunis meikattuna?
-kyllä! kauniisti meikattuna kaikkein kaunein
Entä ulkomaalainen?
-sama vastaus
Voiko nainen olla fiksu ja kaunis?
-voi olla. Jopa fiksu, kaunis ja meikattu.
Voiko nainen käyttää muodikkaita vaatteita?
-voi käyttää ja olla jopa fiksu ja kaunis samaan aikaan!
Voiko nainen käyttää ns. naisellisia vaatteita?
- voi käyttää ja olla jopa fiksu ja kaunis samaan aikaan!
Saako nainen olla naisellinen?
- saa olla!
Saako nainen olla yksilö vai pitääkö hänen sopia tiettyyn muottiin?
- saa olla yksilä ja tehdä asiat just niin kuin parhaaksi näkee kaikenmaailman määkyjistä huolimatta!
Halusin kuulla nimen omaan aloittajan mielipiteen.
Älkää nolatko itseänne tämän enempää.
että vastaat.
Palaa ensimmäiseen aloitukseeni.
Poista kaikki mielesi tekemät esteet asian oivaltamiseksi.
Rentoudu, meditoi.
Hengitä.
Ja tule takaisin kysymään sama asia, mikäli se ei siinä vaiheessa tunnu täysin turhalta.
Mietin asiaa ja attelin sinun vastaavan näin:
Voiko suomalainen nainen olla kaunis meikattuna?
Ei voi.
Entä ulkomaalainen?
Ei voi.
Voiko nainen olla fiksu ja kaunis?
Voi, mutta kukaan ei huomaa sitä, sillä meikki vaikuttaa olennaisesti myös naisen käytöksen. Sen sijaan meikkaamattomat naiset osoittavat älykkyyttään.
Voiko nainen käyttää muodikkaita vaatteita?
Voi, mutta se saa heidät näyttämään typeriltä.
Voiko nainen käyttää ns. naisellisia vaatteita?
Voi, mutta se saa naisen näyttämään tyhmältä.
Saako nainen olla naisellinen?
Saa, mutta se saa naisen käyttäytymään epä-älykkäästi.
Saako nainen olla yksilö vai pitääkö hänen sopia tiettyyn muottiin?
Naisen nimen omaan pitää olla yksilö, mutta hänen ei pitäisi olla naisellinen, sillä se saa hänet vaikuttamaan idiootilta kanalta.
Korjaa toki, jos olen väärässä.
Voika suomalainen nainen olla kaunis meikattuna, entä ulkomaalainen?
- Kohtuus-oppi
Voiko nainen olla fiksu ja kaunis?
- Mistä tämä tuli repäistyä? Siksi en varmaan tähän alunperin viitsinyt vastata, kun huomasin heti että et ymmärtänyt pointtiani.
Jatkan joka tapauksessa tai jotai.
Voiko nainen käyttää muodikkaita vaatteita?
- Jos nainen ostaa jokaisena vuodenaikana läjä päin uusia vaatteita, niin mä en tosiaan näe siinä mitään fiksua. Ääretöntä kuluttamista.
Voiko nainen käyttää ns naisellisia vaatteita ja saako nainen olla naisellinen ( viimeinen kysymyksesi)?
- Ok tästä taas huomaa, että sulta meni pointti.
vastaa kunnolla?
Koska olin ilmaissut ajatusmaailmani ensimmäisessä aloituksessani -> Runsaasti meikkaaville naisille.
Ja sun kysymykset menee nii helvetin ohi koko aiheesta, etten näe tarvetta vastaamiseen.
joka oikeesti tietää tän aiheen. Tai ehkä vaan vaihdat sitä mieles mukaan, jonka takia kukaan ei pysy perässä.
changed anything.
Aihepiiri on pysynyt koko ajan samana.
oot skarpannut! Ei mennyt tällä kertaa g ja c sekaisin...
koska tiesin ettet saa aloittajalta järkeviä vastauksia.
Yhtä eilistä tätiä ei jaksa enää huvittaa avuton räpiköintisi.
"Yksi syy miksi me naiset emme saa samaa palkkaa kuin miehet lienee se, että 'sopeudumme' yhteiskunnan luomaan naiskuvaan, jota pääosin naiset itse luovat jäämällä samalla loukkuun.
Annetaan itsestämme tyhmempi kuva kuin mitä oikeasti olemme.
Oivaltakaa tämä, niin saadaan tämäkin asia kuntoon. "
Tuossa tuo sun pointti tais olla, eikös? Eli, jos me vaan aletaan olla vähemmän naisellisia (eli luovumme kauniista vaatteista ja meikeistä) saamma parempaa palkaa ja emme annan itsestämme tyhmää kuvaa.
Ja kuten jo sinulle eilen kerroin, ei pitäisi rusikoida naista yhteen muottiin. Nainan voi olla fiksu ja kaunis meikittä, muotivaatteilla tai ilman niitä.
Tässä voisi kysyä, onko mies tyhmä, kun käyttää tyylikkäitä vaatteita, vahaa hiuksissaan, pesee kasvonsa kalliilla tuotteilla, ajaa partansa, käyttää ryppyvoisetta ja tuoksuja?
Vai tekeekö ehostaminen vain naisesta tyhmän?
"Vai tekeekö ehostaminen vain naisesta tyhmän?"
Et vaan tajua aloittajan pointti! Ei se tee naisesta tyhmää! Ei aloittaja oo ketään haukkunut mitenkään! Tollanen turha tälläytyminen antaa naisesta tyhmän kuvan ja ihan syystä! Tollanen turha tälläytyminen saa naisen käyttäytymään tyhmemmin kuin mitä se on. Huomaahan sen jo sustakin!
aloituksesta: "Mä voisin sanoa, että vittu olette säälittäviä. Te, jotka meikkaatte runsahasti".
- Selitä tuo lause..? Jos minä sanon jollekin tuolla sävyllä, että hän on säälittävä, tarkoitan, ettei polla pahemmin säteile. Anteeksi maalaisuuteni, en osaa tuota muuksi tulkita kuin toisten tyhmänä pitämiseksi.
Toinen lainaus: "Annetaan itsestämme tyhmempi kuva kuin mitä oikeasti olemme".
- Kenelle annetaan..? Täällä ei ole isompaa mesoa pitänyt kuin kaksi keskenkasvuista kaikkitietävää likkalasta. Sinä ja aloittaja siis olette Yleinen Mielipide..?
Niin huomaat, että aloittaja on oikeassa. ;)
aloittajan kanssa elävät todisteet jälleensyntymisen puolesta: noin viisaaksi ei ihminen tule parissa kymmenessä vuodessa...
Palataanpa asiaan seuraavan parinkymmenen vuoden kuluttua, kun sinäkin olet tullut ulos sieltä leikkikehästäsi, jossa pyöriskelet Kenisi kanssa tällä hetkellä :-)
''Vittu olette säälittäviä''
- Provokatiivisessa mielessä kirjoitettu. Tämän olen toistanut jo ehkä noin neljään tai viiteen otteeseen.
Ja viimeisimmässä aloituksessani sorruin valitettavasti nimittämään teitä aivan tosissani -> Turhauduin henkilöihin, jotka eivät ole käsittäneet sanomaani.
Miksi sinun pitää provosoida? Eikö sanomasi ole muuten tehokas? Vai eikö sanomassasi ole muuten tarpeeksi asiaa, joten se pitää laittaa provokatiiviseen ja loukkaavaan sävyyn. Voisiko sinua oikeasti ottaa päähän jokin muu asia kuin meikkaavat ja koreasti pukeutuvat naiset? MIkä?
että kun me muut olemme säälittävän typeriä, miksei aloittaja sitten kirjoita niin, että kaikki ymmärtäisivät, kun jo "tietää meidän tasomme"..?!
Jos mikä on säälittävää, niin ihmiset, jotka selittelevät puheitaan jälkikäteen sen sijaan, että osaisivat ajatella sillä hetkellä, kun jotain ilmoille päästelevät!
G-sus Christ
Siinä tapauksessa joutuisin selittämään kuin 8-vuotiaalle lapselle.
Eikö se olisi aika häpeällistä teille, joille tämä ei mene perille?
selitä???
Mitä häpeällistä siinä meille olisi? No, kenkä puristaakin siitä, että et kertakaikkiaan osaa selittää järjettömiä löpinöitäsi mitenkään, koska kaikki ns järkevä osa niistä on kopioitu muualta. Paha selittää, kun ei itsekään ymmärrä muuta kuin että hienolta kuulostaa...
''Paha selittää, kun ei itsekään ymmärrä muuta kuin että hienolta kuulostaa.''
- Sinun korvissako se kuulostaa vain hienolta?
Tuntuu siltä, että tuo lauseesi tuli suoraan alitajunnastasi. Mielestäsi se mitä sanon kuulostaa hienolta, mutta ydintä et näytä ymmärtävän.
Älä nyt nauruun tapa, tyttöpieni...
Sä et näemmä ymmärrä yhtään mitään, mitä sulle yrittää sanoa. Sun sanomisesi kuulostavat SUN mielestäsi hienoilta... Ilmiselvästi olet niitä ihmisiä, jotka rakastavat omaa ääntään - viis siitä, onko sillä sanottavalla lopultakaan mitään sanomaa...
yourself.
''heh heh hee''
Aika laimeeta touhuu.
ja peilistä näkyy tyystin tavallinen nainen, joka tietää omat rajoituksensa.
Sun peilistä sitten taas näkyy itse täydellisyys, joka ei ikinä erehdy...
Edelleenkin: mä olen syntynyt tällaiseksi - mikä on sun selitykses..?
Koittakaa päättää millaisena minua pidätte. Tulee aika ristiriitaista palautetta nimittäin.
''Sun peilistä sitten taas näkyy itse täydellisyys, joka ei ikinä erehdy... ''
- Aika heikko analyysi.
Se ei ole mielestäni olennaisinta kenen suusta totuus tulee. Eli en ole narsistinen persoona niin kuin sallit itsellesi kuvitella.
Hei etkö sä nyt ihan oikeesti ota tuon aiheen liian vakavasti? ;) Kysehän on vain kauneustarvikkeista - käytät tai et, niin tärkeintä on se, että itse olet tyytyväinen toimintaasi. Vastakkaitakin mielipiteitä tulee voida kestää, toisaalta suomi24 (en ole jaksanut perehtyä kaikkiin ketjuihisi, joten en varma, mutta OLETAN) on täynnä törkyturpia, kun ihmiset pääsevät oksentamaan vapaasti ja anonyymisti nettiin. Ehkä kannattaa jättää samalle tasolle meneminen väliin ja jättää itkuraivarit pois.
näet ylireagointia?
Korkeintaan sujautan vähä välii kirosanoja messii, mut se nyt ei kerro tämän hetkisestä mielentilastani pahemmin mitään.
Jos ylireagoisin, niin tuskin jaksaisin vastailla näin aktiivisesti ja suhteellisen rauhallisesti.
Ja älä oleta mitään, jos et kerta tiedä missä oikeasti mennään.
eikös se ole jokaisen oma asia meikkaako vai ei, käyttääkö muotivaatteita vai ei ja nii ees päin.
hirveä sota, eikä mikään mielipide ole oikea.
paitsi alottajan (?)
ja muutaman muun (?)
kaikkien (?)
tai ehkei sittenkään. eihän oikeaa mielipidettä ole edes tässä asiassa.
joten miksi vetää hirveät pultit jonkun mielipiteestä? (siis tässä tarkoitan kaikkia)
aloittaja: en ymmärrä, teit asiasi selväksi jo ensimmäisessä viestiketjussa, miksi vaahtoat ja vaahtoat samaa asiaa ja aloitat keskustelun taas alusta?
otatko jotenkin henkilökohtaisesti sen että joku ei satu ymmärtämään kantaasi?
meikatkoon ihmiset niin paljon kuin haluaa, ostakoot muotivaatteita kuukauskaupalla hirveitä kasoja ja tuhlatkoon rahansa kaikkeen maholliseen mikä tekee ihmisistä "tyhmiä"
eipä se meille kuulu.
Olipa hyvä, että selitit vielä kertaalleen näklkkulmasti, joskaan yhtään viisaammaksi tai fiksummaksi se ei mielipidettäsi tee.
Ja aloithan sinä käyttämäänkin jo (ala)tyylistäsi kieltä, joka sopii sinulle oikein nätisti.
kyllä joo pamautin jotain senkin tyylistä.
Sen jälkeen kun lukuisalta muulta oli tullut sellaista tekstiä koko ajan.
I don't regret what I've done, if to be compared to your actions.
Kannattaisiko se viedä terapiaan?
I don't see the connection with aggression.
Only a slight amount of frustration, isn't it humane?
Normaalisti muiden ulkonäkö ei kiristä noin paljon pipoa.