Tuli tuosta ruokakeskustelusta mieleen juttu jota olen pohtinut pitkään. Minä kun en ruuasta välitä tuon taivaallista, niin en osaa yhtään arvioida miksi jotkut popsivat ihan mitä sattuu suuhunsa.
Kill Armanissa laitettiin Armanin naaman eteen lautanen jossa sätki elävä kala salaattien seassa. Arman nosti haarukkansa, ja mä vaihdoin kanavaa. En viitsinyt katsoa haarukoittiko se ihan oikeasti sen elävän kalan siinä suuhunsa.
Paljon aikaisemmin kuulin juttua ruokalajista nimeltään "kolme vinkausta". Siinä on lautasella 3 elävää rotansikiötä. Nimi tulee siitä, että kun ne haarukoi niin jokainen vinkasee kerran.
Ei toi voi olla tervettä. Mitenkä ihmeessä voidaan perustella esim. elävien rotansikiöiden syömistä? Ei kyllä ainakaan ruuantarpeen takia, vaan tuon taustalla on jotain muutakin.. mutta mitä?
Kill Armanissa laitettiin Armanin naaman eteen lautanen jossa sätki elävä kala salaattien seassa. Arman nosti haarukkansa, ja mä vaihdoin kanavaa. En viitsinyt katsoa haarukoittiko se ihan oikeasti sen elävän kalan siinä suuhunsa.
Paljon aikaisemmin kuulin juttua ruokalajista nimeltään "kolme vinkausta". Siinä on lautasella 3 elävää rotansikiötä. Nimi tulee siitä, että kun ne haarukoi niin jokainen vinkasee kerran.
Ei toi voi olla tervettä. Mitenkä ihmeessä voidaan perustella esim. elävien rotansikiöiden syömistä? Ei kyllä ainakaan ruuantarpeen takia, vaan tuon taustalla on jotain muutakin.. mutta mitä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
annoksen elinvoimaa, kun ne elää?
Kannattais syödä lusikalla ja niellä kokonaisina.
Yäk, eikä ole normitouhua.
minkälainen ruokahalu sulla on? Montako lämpimää ateriaa päivässä?
Kysyin eka!
Noita "ruokia" muistellessa menee ruokahalu ainakin viikoksi.
calamaros Romana namia ja halpaa
Sen elävältä? Mä olen kyllä nähnyt mustekalaa, mutta kyllä se on tapettu ja paistettu tms. ekaksi.
Kyllä se useimmiten kuolee siinä.
Osteria ei kuolleena kannata syödäkään
Voi tulla ruikkupaskatauti
Helvetti.Ei kukaan täysipäinen syö rottia tuosta tulee mieleen jokin sadismin muoto syöjä saa nautintoa niistä vinkauksista.
Elävää kalaa olen joskus itsekkin syönyt nuotalla ollessa nielin pieniä kuoreita se on se ns kalamiehen vala.
"tulee mieleen jokin sadismin muoto syöjä saa nautintoa niistä vinkauksista."
-Joku tuollainen mullekkin tulee heti mieleen. Ei mene tuommoinen pelkän "uusien makujen" kokeilun piikkiin, vaan joukkoon tarvitaan jotain muutakin.
katsoo jotain vammaista kill armania???
Kahton sitä
Osuin katsoon sellaista kohtaa jossa se näytettiin. Saattoi olla mainoskin, en tiedä.
Haluisitsä vastata itse kysymykseen??
Minä puolestani ihmettelen, miten joku voi syödä kuolleita(kaan) eläimiä. Muistaakseni sharia-laissa oli sellainen poikkeus, että sianlihaa saa syödä rangaistuksetta, jos on vaarassa kuolla nälkään. Ehkä itsekin söisin hylkeenrasvaa, jos haaksirikkoutuisin Grönlantiin. Vegaanit voivat sanoa minulle, että maitotuotteiden käyttäminen on eettisesti väärin; olen itsekin sitä mieltä, vegaanius on vaan vaikuttanut liian hankalalta.
Minäkään lihaa popsin. Maitotuotteet ei haittaa mua, koska niiden tuottamiseksi ei tarvi tappaa eläimiä, tai syödä niitä elävältä tms. En mä silti itseäni minään vegaanina tai lakto-vegaanina pidä vaikka kaikkein eniten taidan olla lakto-ovo-vegaani (muistelisin tuommoisen sanan jossain nähneeni:)
Mua lähinnä risoo noissa eläinten huono pito, ja niiden käyttö pelkästeen ruokavarastona. Kyllä eläimillekkin pitäisi elämisenarvoinen elämä suoda eikä kasvattaa niitä jossain kidutuskopissa kärsimässä niin kauan kunnes on hyvässä lihassa, ja sitten tapetaan. Kuuluisa inhimillisyys loistaa poissaolollaan.
turha eläinten rääkkäys on syvältä. Eikös se vitun armani ole hintti?
En mä tiedä.
Siinä sen naaman eteen vaan laitettiin lautanen, ja ilme oli erikoinen. Jäi kysymysmerkiksi että oliko se itse edes tilannut sitä, vai tuotiinko se "paikan erikoisuutena" sille suoraan.
Mutta joo.. eläinrääkkäystähän tuo on, eikä mitään tarpeeseen perustuvaa ravinnonsaantia.
"Minä kun en ruuasta välitä tuon taivaallista, niin en osaa yhtään arvioida miksi jotkut popsivat ihan mitä sattuu suuhunsa."
Et välitä, mitä itse laitat suuhusi, mutta välität muiden syömisistä?
Vai et välitä, mitä itse laitat suuhusi ja ihmettelet, miksi muutkaan eivät välitä ja haluat tietää, miksi he eivät välitä?
Vai sinä nimenomaan välität, mitä laitat suuhusi ja ihmettelet, miksi muut eivät välitä kuten sinä?
En elä syödäkseni. Ruoka ei ole mulle mikään elämää suurempi asia, jonka eteen täytyy tehdä vaikka mitä ja uusia elämyksiä/makuja yms. etsiä vaikka mistä. Olettaisin että juuri nuo "gastronomit" tms. noita omituisuuksia popsii.
Nyt voitkin sitten yhtä hyvällä draivilla vastata itse kysymykseen :D
Mitä tarvetta täytetään syömällä eläviä eläimiä esim. rotansikiöitä?
"en osaa yhtään arvioida miksi jotkut popsivat ihan mitä sattuu suuhunsa."
"Olettaisin että juuri nuo "gastronomit" tms. noita omituisuuksia popsii."
Minä taas olettaisin, että gastronomit juuri välittävätkin, mitä suuhunsa laittavat eivätkä todellakaan laita suuhunsa mitä sattuu.
Kaipa se on makuelämyksien etsimistä heillä. Heidän ensisijainen ajatuksensa ei ole ainakaan se, että "mitä muut minusta ajattelevat".
maassa maan tavalla.
oltiin laosissa ja paikallinen äijä syötti meille koiran lihaa. sinne se meni ja kolkkas hurtan.
siitä tuli aika erikoinen fiilis.
liha oli pirun hyvää
Kyllä olis jäänyt multa koira syömättä, hyvässä lykyssä olisin yrittänyt pelastaa sen koiran kolkkaamalla äijän.
Kyllä mä maan tavat -systeemin ymmärrän vaikken suostuisi mitään silmäsoppaa syömään vaikka olisi kuinka maan tapa. Tässä olikin ideana se, että ne syötävät ovat eläviä. Sen selitykseen en suostu kyllä ymmärtämään mitään maan tapaa, tai sitä että länkkäri menee syömään sinne eläimiä elävältä. Ne on jotain ruokapervoja, pakko olla :D