Seuraavana pikku lainaus oikeustieteen tohtori Kavoniuksen tekstistä:
..."Yksi vakava vääristymätaipumus on ankkuroinnin ja vahvistusilluusion yhdistelmä. Se tosin on vain yksi monista. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että päätöstä tekevä tuomari tai muu virkamies valitsee hyvin aikaisessa vaiheessa jonkun ratkaisun, johon hän varsinkin alitajuisesti vahvasti sitoutuu. Tämän jälkeen hän ylipainottaa tätä ratkaisua tukevia seikkoja, ja jättää huomioimatta tai alipainottaa tällaista ratkaisua vastaan puhuvia seikkoja. Hän luo vääristynen illuusion, juuri niin kuten myös taikuri tekee."...
Tuo pitää paikkansa kautta työttömyysturvan. Se koskee niin työkkäreitä kuin valitusasteita.
Erään ratkaisun perusteena lausuttu kuvaa tuota omalla tavallaan (tosin asia taidettiin ratkaista täysin kaavamaisesti edes pohtimatta vaihtoehtoja):
'Kyllähän valittaja tuntuu luotettavalta, mutta kun tämänkaltaiset asiat on tavattu ratkaista näin....' Kyse oli karenssivalituksesta, jossa työtön ei ollut saanut osoituskirjettä.
..."Yksi vakava vääristymätaipumus on ankkuroinnin ja vahvistusilluusion yhdistelmä. Se tosin on vain yksi monista. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että päätöstä tekevä tuomari tai muu virkamies valitsee hyvin aikaisessa vaiheessa jonkun ratkaisun, johon hän varsinkin alitajuisesti vahvasti sitoutuu. Tämän jälkeen hän ylipainottaa tätä ratkaisua tukevia seikkoja, ja jättää huomioimatta tai alipainottaa tällaista ratkaisua vastaan puhuvia seikkoja. Hän luo vääristynen illuusion, juuri niin kuten myös taikuri tekee."...
Tuo pitää paikkansa kautta työttömyysturvan. Se koskee niin työkkäreitä kuin valitusasteita.
Erään ratkaisun perusteena lausuttu kuvaa tuota omalla tavallaan (tosin asia taidettiin ratkaista täysin kaavamaisesti edes pohtimatta vaihtoehtoja):
'Kyllähän valittaja tuntuu luotettavalta, mutta kun tämänkaltaiset asiat on tavattu ratkaista näin....' Kyse oli karenssivalituksesta, jossa työtön ei ollut saanut osoituskirjettä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mulle tuli karenssi, kun posti katosi matkalla.
Valitin kaikki asteet.
Bumerangina tuli vaan samoja plääh plääh päätöksiä.
- Olin muka kieltäytynyt toimenpiteestä.
Vaikka en oikeasti ollut niin tehnyt.
- posti oli vain kadonnut matkalla.
.... ei kai niitä valituksia ja oikaisuja edes käsitelty ??? - Pysyttiin työvoimalautakunnan alunperin väärässä tuomiossa.
Lukemattomat työttömät saavat karenssin/rangaistustyössäoloehdon samalla perusteella kuin sinäkin. Itse asiassa kyse lienee yksi tavanomaisimmista karenssiperusteista.
Vaan eihän se mikään ihme, kun karensseja on perusteltu näinkin: 'Kyllähän työtön luotettavalta tuntuu, mutta kun nämä tällaiset jutut on tavattu ratkaista näin...'. Tuossa oli juuri kyse sellaisesta karenssista, joka oli annettu siksi, ettei työtön ollut saantu osoitusta.
Tuollaiset karenssit eivät mene valitusasteissakaan nurin. Ne ovat rutiinijuttuja, joiden vuoksi ei paljon päätä vaivata.
Yksi keino voi olla.
Sinun olisi tullut mennä postiin ja vaati selvitystä siitä, miksi posti ei ole sinulle lähetystä toimittanut. Naurettavaahan tuo on, mutta postilla on peräti kaavake tuollaista tilannetta varten. Posti siis täyttää kaavakkeen, missä ilmoittaa, ettei tiedä, minne lähetys on kadonnut. Tuo saattaa auttaa valitusasteessa. Tai sitten ei.
Posti kadottaa vuositasolla oman ilmoituksensa mukaan 11 000 - 13 000 lähetystä ja pitää määrää pienenä. Kuinkahan moni noista kadotetuista on aiheuttanut rangaistuksen työttömälle???
Posti voi kadota monessa vaiheessa.
Työkkärit lähettävät postinsa ns. e-kirjeenä. Tuo tarkoittaa sitä, että työkkärin päässä painetaan näppäintä ja kirje tulostuu postikeskuksessa. Tai pitäisi tulostua. Välttämättä ei niin käy.
Siihen, että kirje meneekin bittien taivaaseen, riittää täysin olematon sähköhäiriö, mitä ei ihmissilmin tajua. Lokitiedostot kuitenkin näyttää, että posti on lähtenyt normaalisti. Ja työkkärihän pitää lokitiedostoa 100 %:n todistusvoimaisena. Harvinaistahan tuo on, mutta ei välttämättä, jos ajatellaan, mikä määrä postia työkkäreistä lähtee.
Posti voi kadota postikeskuksessa esim. siten, ettei tulostukaan posti päässä tai lajitteluvirheen vuoksi. Luin juuri jonkun postikeskuksessa kirjoittaman, joka totesi, että uusi lajittelukone rikkoo kuoria ja postia joutuu vääriin kuoriin. Että silleen.
Posti voi pudottaa lähetyksen väärästä luukusta, eikä vastaanottaja vaivaudu toimittamaan sitä eteenpäin. Tuo lienee aika yleistä. Itselle kävi niin, että työttömyyskassa oli laittanut vahingossa lähetykseen väärän osoitteeseen. Osoite oli samaan taloon pari kerrosta ylemmäksi. Vastaanottaja ei koskaan vaivautunut toimittamaan lähetystä minulle.