Kuka tällä palstalla heittää Nina Mikkos-läppää? En kai se ole minä? Mulla tuli kauhee olo, kun pressiklubissa haukuttiin mitään-tekemättömät ja mitään-sanomattomat kaikki-tietävät nettikirjoittajat NinaMikkosiksi, jotka vastuuttomasti heittää mielipiteensä julki kuin ainoan totuuden.
Ei kai kukaan voi ketään silleen jyrätä? Minusta tuntuu, että joukkovoima on aina se, joka jyrää. Oli joukon mielipide se oikea tai sitten ihan väärä.
Otetaan nyt vaiks tää Lillius skandaali: Mies on 'pistänyt yrityksen kuntoon' elikkäs saanut tuotettua hirveesti lisäarvoa osakkeisiin, josta siis omistajaporukka nimenomaan lupasi maksaa. Eihän nää ookkaan vihasia eikä Lilius ole mitenkää osallinen koko jupakan syntyyn...muuta kuin tahkoamalla sähkön hinnan keinotekoisen korkealla keinolla = selityksellä millä hyvänsä. Lilius teki niin kuin käskettiin eikä se ole ahneutta, jos haluaa miljoonia euroja palkkaa.
Nih.
Siitähä täs onkin kyse, että kansa maksaa prkle ja valtion yhtiön voitot meneekin ökyjohtajan bonuksiin.
Perisynti ahneus = optio, bonus kohtuus on unohdettu jo silloin, kun syntejä keksittiin.
Ei kai kukaan voi ketään silleen jyrätä? Minusta tuntuu, että joukkovoima on aina se, joka jyrää. Oli joukon mielipide se oikea tai sitten ihan väärä.
Otetaan nyt vaiks tää Lillius skandaali: Mies on 'pistänyt yrityksen kuntoon' elikkäs saanut tuotettua hirveesti lisäarvoa osakkeisiin, josta siis omistajaporukka nimenomaan lupasi maksaa. Eihän nää ookkaan vihasia eikä Lilius ole mitenkää osallinen koko jupakan syntyyn...muuta kuin tahkoamalla sähkön hinnan keinotekoisen korkealla keinolla = selityksellä millä hyvänsä. Lilius teki niin kuin käskettiin eikä se ole ahneutta, jos haluaa miljoonia euroja palkkaa.
Nih.
Siitähä täs onkin kyse, että kansa maksaa prkle ja valtion yhtiön voitot meneekin ökyjohtajan bonuksiin.
Perisynti ahneus = optio, bonus kohtuus on unohdettu jo silloin, kun syntejä keksittiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikös se vastuu kuitenkin ole myös lukijan päässä, eihän kaikkea tarvitse niellä kuin totuutta ikään. Kyseenalaistaminen on sallittua netissäkin.
Mutta miten tuo Liliuksen homma tähän liittyi siihen en ota kantaa.
Tää ninamikkoi kattoo nykyään tarkkaan kelle rahat annetaan...se on sähköyrityksistä pienin.
Eiköhän se ole koko ohjelma tehty näiden palstojen perusteella ja ovat keksineet myydä palstaseuraajille omat juttunsa takaisin. Ajattelin katsoa ohjelmaa, mutta taksani miljoona tunnissa...
Ehkä toisella silmällä kattosin. Sitte saa koko ajan sanoo Pöh, pöh, pöh...
juttu, joten jatketaan samalla linjalla:
"Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on." (Matt.jokin)
Winner takes it all.
Uskon, että sä liitit tähän vaan osan Rammatun tekstistä. Siinä mun mielestä kuitenkin sanotaan, että kaikistä pitää pitää huolta ja että vähäisimpiä tulee auttaa...jotta nää bonuttajat tajuaa mikä on arvokasta.
aina joku agitaattori (kansan kiihoittaja) jossain muodossa:).
Mietin tässä, että oletko todella oikeasti sitä mieltä, jotta ahneudella ei ole/olisi mitään sijaa siihen rahavirtaan, mikä Liliuksen kukkaroon on mennyt vaiko oliko kirjoituksesi enimmäkseen tarkoitushakuisesti provosoiva?
Eikö tää nyt ole päivänselvä juttu. Vuosikausia on ihmetelty miksi sähkön hinta vaan nousee. No sen ajan se tosiaankin on vaan noussut koko ajan, kun Lilius on ollut valtionyhtiön ohjaksissa ja muut yhtiöt nauttii saamastaan vetoavusta. Bonukset tästä nokkamniehen roolista tosiaankin kilisee Liliuksen taskuun. Nyt keksitään sitten lisäveroja muille mm. vanhojen vesivoimaloitten tuottama sähkä tuo liikaa voittoa jne.
Eikö kukaan osaa katsoa tulevaisuuteen? Kaikki nähdään vasta, kun se on tapahtunut jo!!
Mä toteutan tässä vaan ninamikkos-rooliani palstalla.
ihminen ei paljoakaan tarvinne selvännäkijän kykyjä nähdäkseen sen, missä mennään:). Itse boikotoin juuri tätä juttua sillä, että lämmitän puilla asuntoa, enkä käytä sähköä, kuin vain välttämättömiin juttuihin. Kesällä asennetaan katolle aurinkopaneelit ...
Sähkön käyttö minimissä! Puuta käytän minäkin, vaiks olisi mahdollisuus sähkölämmitykseen.
tulee tuloa niin paljon, että PAKKO investoida se tuotto johonkin...muuten menee vaan veroiksi. Siis uusia voimaloita, vaikkei sähköä tarvita. Noh vientiin juu. Liliuskin vei rahaa Venäjälle. Parempi vaan rakentaa tänne omalle maalle eikä hukuttaa Siperiaan varoja.
Hyvää energiapolitiikkaa vaan kaikille ja kansa maksaa!!
Minä luulin, että valtionyhtiön oli tarkoitus tuottaa kansalle edullisesti sähköä...eikä mitään helvtin voittoa kiskota kuluttajilta. Millonka tää periaate unohdettiin?
Tätähän tämä liberaali markkinatalous on.
Sinähän menet samaan populistiseen ja kateelliseen propagandaan kuin varmaan 99% kansasta. Et kai vain nyt itse sortunut Nina Mikkosteluun?
Eikä sillä, ettäkö optio-ohjelma olisi edes osakkeenomistajan näkökulmasta kohtuullinen. Mutta sehän ei ole Liliuksen vika vaan liian anteliaan optio-ohjelman laatijoiden ja sen hyväksyneen hallituksen. Jostain syystä syylliset ovat saaneet jäädä rauhaan ja haukutaan mielestäni väärää puuta.
Jos minä saisin työni vaatimuksiin ja kykyihini nähden liikaa liksaa, eihän se olisi minun vikani vaan työsopimukseni hyväksyneen esimieheni.
Tai no mitäs minä tätä selittämään, täytyyhän köyhällä kansalla sylkykuppi olla...
yksinään koko optiojärjestelmää luonut. Käsittämätöntä on, että aikanaan sellainen hyväksyttiin ilman, että kukaan olisi siihen millään tavoin puuttunut. Mutta, suomihan on maa, jossa ennaltaehkäisyn sijaan puututaan asioihin vasta sitten, kun vahinko on jo tapahtunut.
Elä nyt viiti. Eikö bonuksella ole mitenkään vaikutusta osakkeen arvon nousuun. Millä sä selität sen, että se nousi...ei taatusti pelkästään sillä, että yhtiö laitettiin 'kuntoon'.
Mikä sinun mielestäsi on syy sähkön hinnannousuun?
Keinotekoisesti tuotettiin hintakupla, josta seurasi yhtiölle voittoa...sekä osakkeen arvonnousu.
Keinottelijoita kaikki tyynni. Ei mikään ihme, että nousi haloo! Itkekää ökyjohtajat.
Syy korkeaan hintaan on mielestäni todellisen kilpailun puute. Mutta sinäkin vastustat kilpailevien firmojen ydinvoimalahankkeita, joten sinusta sähkön hinta lienee kohdallaan.
Noin muuten bonuksethan on tietysti seurausta osakekurssin noususta, jonka takana on tietysti sähkön hinnan nousu.
Minustakin on käsittämätöntä, että optio-ohjelma hyväksyttiin. Eikä Lilius sitä tietenkään yskinään luonut, eihän toimari osallistu sen laadintaan vaan hallituksen palkkaamat optiokonsultit. Eikä hän edes osallistunut sen hyväksymiseen, mitä tyhmä kansa ei tunnu ymmärtävän.
Ja tätä ei uskoakseni suurin osa valittajista oikeasti ymmärrä. He luulevat, että Lilius on itse itseään rikastuttanut ja on ahne. Ja että hänen pitäisi hyvää hyvyyttään palauttaa hänelle laillisesti kuuluvat rahat.
Hauskin peruste on, ettei kukaan ole sellaisten rahojen arvoinen. Miksi nämä samat ihmiset eivät vaadi kovaan ääneen loton jättipottien kieltämistä? Kyllä se raha heille itselleen kelpaisi, mutta vituttaa, jos se meneekin jonkun toisen taskuun.
Mutta sanottakoon nyt vielä väärinkäsitysten välttämiseksi, että minusta Fortumin optio-ohjelma on kertakaikkisen ylimitoitettu ja väärin laadittu, vaikka periaatteessa kannatankin optio-ohjelmia johdon kannustimina.
Ei Lilius luonut päästökauppajärjestelmää eikä aiheuttanut hintakuplaa. Kyllä minä kääntäisin katseeni järjestelmän hyväksyneiden politikkojen puoleen syyllisiä etsiessäni. Ja viime kädessä tyhmiä päättäjiä valinneiden tyhmien äänestäjien (ja äänestämättä jättäneiden) puoleen. Siis meidän kaikkien. Minunkin.
Ystävä hyvä. Lilius tietenkin kaikissa toimissaan otti huomioon sen, että mitä korkeammalle osakkeen arvo kipuaa sen kovemmat bonarit saa. Eikä tietenkään juuri hänelle tullut mieleen, että tämä olisi jotenkin kohtuutonta.
Väitätkö todella, että sähkön hinta on noussut siitä syystä, että olisi siitä jotenkin pulaa?!!
Puhut pelkkää puppua.
Pyh.
Miksi pitää kilpailla sellaisella tuotteella, jota tuotetaan ihan riittävästi ja tuotantokustannukset on aikoja sitten maksettu? Ainoa syy on, että muutama iso poika pääsee leikkimään isoilla rahoilla nappikaupan sijaan.
Olenko minä syypää tähän? Olen pitänyt isoa ääntä purnatessani aiemminkin ökypalkkioista. Kuka muistaa Sirkka Hämäläisen idioottimaisen suuren eläkkeen Suomen pankista samaan aikaan, kun nainen työskenteli Euroopan Keskuspankissa? Arvaa vaan mitä siitä silloin sanottiin. Ihan hämmästyttävää on kenen tahansa yritysjohtajan röyhkeät palkkavaatimukset.
Muistaakseni joskus ysikymmenluvulla tuli juttua Japanista: Jos yrityksellä menee jotenkin huonosti, ENSIMMÄISENÄ putoaa johtajien palkkiot...koska ne on tehneet työnsä huonosti ja tyrineet. Tämä, jos mikä kannustaa johtoa paiskimaan töitä kunnolla! Meillä länsimaissa ei toimita näin. Johtuu ilmeisesti amerikoitten esimerkistä. Nythän onkin turha puhua Japanista, kun se on ollut deflaatiossa pitkään. Ei tuo USAkaan niin häävisti kuitenkaan suoriudu...päin vastoin.
Paskan marjat! Näitä asioita EI LAITETA JÄRJESTYKSEEN jos kansa kiltisti rutisee täällä palstalla ja ei esimerkiksi lähde hajottamaan paikkoja niin kuin muissa maissa on mielenosoituksia.
Vika on kilpailun puutteessa eikä sähkön puutteessa. Provosoitko vai onko lukivika iskenyt fiksuun naiseen?
Kohta on taas vaalit, missä testataan, mikä ihmisiä kiinnostaa ja mihin suuntaan ollaan menossa. (Ai mutta eihän tässä edustukselliseen demokratiaan uskottukaan.)
Ps. Taidan vallata mökkisi ensi kesäksi. ;-)
kun huomasin kieltäytyneeni ihan tuotoisasta pestitstä. Mua pyydettiin ehdokkaaksi kunnallisvaaleihin. Eihää sitä olis tullut valittua, mutta luvattiin että sitte pääsee kaikennäkösiin lautakuntiin.
Voi jestas, niitä kokouspalkkioita en ollenkaan ajatellut. Jotkuin huiput vetäsee meirän kylällä 800e palkkioita KUUSSA!
Seuraavissa vaaleissa msainostan: Kansalle kanssa bonuksia! elikkä mulle siis.
Minä olen istunut niissä lautakunnissa nuoruuden innolla ja voin kertoa, että nykypalkalla ylitöissä tienaa moninkertaisesti, joten ei juurikaan kannata kadaehtia. (Puolueverosta 30%) puhumattakaan.
eihän siitä ole kuin puolet valtion. Ydinvoimaa valtaosa. Kauhistuttaa, että tuommoinen yhtiö 'johtaa' energiamarkkinoita.
Edelleenkin mielestäni on moraalitonta lypsää tuottoa kauan sitten kustannetuilla tuotantolaitoksilla.
Johdon kannustimena paljon paremmin toimiva edellä mainitsemani japanilainen systeemi...joutuu nimittäin myös olemaan varovainen vauhdin kiihtyessä.