1. Miksi ette kykene keskittymään oman elämänne elämiseen ilman että täytyy kytätä ja arvostella toisten ulkonäköä, vaatetusta, uskontoa, puolison valintaa jne?
2. Oletteko koskaan tuleet ajatelleeksi että kyseisenlaisella käyttäytymisellä viestitätte olevanne häiriintyneitä persoonia?
2. Oletteko koskaan tuleet ajatelleeksi että kyseisenlaisella käyttäytymisellä viestitätte olevanne häiriintyneitä persoonia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sitä se on lähinnä. En tiedä onko yksien henkilöiden käsissä meuhkaaminen vai muodostammeko kaikki sen jotenkin omilla vankkumattomilla oikeilla ja ainoilla oikeiksi havaituilla, koetuilla tai tilastoiduilla faktoillamme. Eli kun minun yleistys kolahtaa sinun yleistyksiisi ja kun maailmankatsomuksemme eivät kohtaa on pakko ymmärtämisen yrittämisen sijasta alkaa huutaa naama punaisena että: SÄ oot muuton väärääs!
Se että miten toiseen puhujaan henkilökohtaisella tasolla kajoaminen ja toisen heikkouksien pilkkaaminen omia heikkouksia peitelläkseen sitten liityy tähän kaikkeen on mielenkiintoisempi juttu ja mielestäni lähinnä, joidenkin yksittäisten palsta "keskustelijoiden" käyttämä taktiikka.
Siihen onko tämä käyttäytyminen ennemminkin tahallista häiriökäyttäytymistä vai pakonomainen tunnistamaton defenssi en osaa ottaa kantaa.
"Meistä muista", jotka yritämme pysyä aiheessa asiaton tai ainakin säädytön, barbaarinen huutelu, ja ala-astetasoinen toisen haukkuminen (tälleen fiksusti toisten arvosteleminen on niin aikuista ;D ehehee) ja kitiseminen voi näyttää hyvinkin häiriökäyttäytymiseltä ja nän käyttäytyvä ihminen häiriköltä.
(ok, minäkin hyppelen minne sattuu mutta kulttuuri nyt vain on niin kaiken käsittävä sateenvarjo että sen alle voi mahduttaa melkein mitä tahansa...)
Omasta mielestään, muiden taholta häiriköksi julistettu vain kirjoittaa miltä hänestä tuntuu ja kuvaa maailmaa kuten hän sen näkee, pelottavana, epäreiluna ja ahdistavana. Defenssinä tälle "häirikkö" syyttää jotakin tiettyä ryhmää, kansallisuutta, ulkonäköä (kuten lihavuus), ikää (kuten vanhat naiset tai nuoret naiset), sukupuolta (vastakkaista kuin "häirikkö") omista patoutuneista peloistaan.
Tämä selittää kuitenkin vain joidenkin puskahuutelijoiden ja anonyymien rallattelijoiden aivoituksia eikä kata esimerkiksi niitä joilla on homma mutta eivät pysy siellä vaan ulottavat homman koskemaan kissa ja feminismi palstoja... tämä puskahuutelijoiden sivistyneempi lahko (eli ne joilla on linkkejä ja jotain painoa sanoilleen ja mahdollinen homma-ryhmän jäsenyys ja kaunis vaimo/ komea mies tukemassa pyrkimyksiä (ja ehkä myös spämmäämässä mukana?))
Itse ajattelen tätä asiaa hyvinkin paljon mutta haluan ajatella sitä myös häiriköksi julistetun kannalta en pelkästään uhrin (monikulttuurisessa suhteessa elävä joka ei saa keskustella vapaasti hillosipuleista ilman, että joku tulee vääntämään tyttökebab juttuja) asemasta vaan myös sen henkilön asemasta, joka haluaa tietoisesti tai tietämättään häiriköidä keskustelua epäasiallisilla huomautuksilla tai omilla peloillaan ja ilmeisesti myös toiveillaan.
houreita.