tota mun "pihtaus-avausta" ollenkaan tossa alempana. Tarkotin että jos ollaan tuoreessa suhteessa ja ollaan harrastettu seksiä kerran tai kaksi tai kolme kertaa niin nainen tai mies alkaa ajattelee että "tätäköhän se ainoastaan multa haluaa" ja alkaa sitten testaus-mielessä pihtaamaan.
Te ette muuten ymmärtäneet
zisel
30679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
mistä erotat toisen haluttomuuden ja pihtauksen?
pihtaaja ei anna koska haluaa pihdata ja sellanen kenen ei tee mieli ei anna koska ei tee mieli.
pupuseni, miten erotat ne käytännössä? Mistä tiedät, että pihtaako toinen tai onko se haluton?
Mulle on ihan sama eikö se anna siksi että on idiootti joka haluaa testailla ja pelleillä vai siksi ettei tee mieli, kumpikin piirre on täysi EI miehelle.
Haluton ei ole mitään vailla tosin kuin seksilläkiristäjä.
Sinä viet ja mies vikisee?
Selviää ilmankin. Haluttomankin voi tosin saada haluamaan, jos tietää mitä tekee...
ainoa nainen tässä maailmassa?
Tai no, voihan sitä suositella e-pillereiden lopettamista, muita hormonihoitoja ja ties mitä. Mutta aina löytyy ihmisiä, joita ei vain kiinnosta. Ei ainakaan nykyisen kumppanin kanssa, vaikka muuten yhteiselo sujuisikin. (Koputin jo puuta.)
Mietin vaan, että onko sulla varaa vaatia? Onko kenelläkään?
Kyllä mä olen halukkaana saanut haluttoman haluamaan. Tai ehkä ne on sitten feikannut haluttomia.
Jos kaikki olisivat joko yhtä taitavia tai onnekkaita kuin sinä, niin loppuisi maailmasta murina pihtaamisesta. Sitä odotellessa...
varaa vaatia etten halua ei-seksuaalista miestä, en halua väkivaltaista miestä, en halua mielisairasta miestä jne.
Onko sillä joka pihtaa tahallaan varaa vaatia että toinen tyytyy hänen pelleilyihin?
Ei kukaan ole halutonkaan ilman syytä.
Ja eihän sitä pihtaamisesta vinkumisella ketään halukkaaksi saa. Tai saako?
mitä eroa on pihtaamisella ja haluttomuudella?
mulla ole varaa valita niinkun tossa äsken kerroin? Tai kellä EI ole varaa valita mieleistänsä puolisoa? Jokaisissa on virheitä mutta jos jotkut asiat on EHDOTON EI ja silti alkaa suhteeseen niin eikö se ole jo aika epätoivosta?
No, jokaisella varmaan on syynsä. Mutta minä en usko, että se on aina korjattavissa oleva ongelma tai välttämättä ongelma laisinkaan. Minulle tai sinulle se olisi, mutta tuskin kaikille.
Ja siitä olen kanssasi samaa mieltä, ettei vinkuminen kenenkään haluja lisää.
toinen on alussa halukas ja myöhemmin vähemmän halukas. Tai onko silloinkin pihtaaja?
kyse mistään 30 vuoden avioliitosta vaan suhteen alusta. Ollaan pantu ehkä pari kertaa ja toinen haluaa tahallisella pihtaamisella kokeilla onko toinen pelkän seksin perässä vai ei. Tällasen miehen mä lemppaisin heti jos kohdalle osuis ja mulla on siihen varaa koska en halua olla onneton.
(mä nyt en yleensäkkään halua suhdetta tässä vaiheessa koska en halua olla tilivelvollinen)
voi olla syy haluttomuuteen epämiellyttävä ensimmäinen kokemus, joillekin kenties jonkinlainen nöyryytys. Ainahan jotain syitä on. Ja totta. Ei niitä kaikkia pidä lähteä korjaamaan. Tarkoitin lähinnä sitä kun haluttomuus tulee esiin suhteen edetessä. Silloin syy haluttomuuteen on kumppanissa. Nalkuttava pirttihirmu ei ole erityisemmin haluja herättävä.
sellaisia miehiä?
edellisessä pihtausketjussa joku kertoi tällaseen törmänneen ja miksei sellasia miehiäkin vois olla jotka haluaa pihtaamalla testata onko nainen pelkän seksisuhteen perässä vai jonkun muunkin.
Sellaisella miehellä on taatusti joku nainen esikuvana senkaltaisessa toiminnassa.
Ja sitten on niitä, jotka ensihuumassaan käyttäytyvät kammarin puolella todellisen luonteensa vastaisesti. Luulevat, että kun suhde on tarpeeksi pitkällä, niin muut syyt pitävät yhdessä.
Minä luulin sitä juttua vitsiksi, missä joku mies halusi pistää naisia alta lipan. ;-)
Mihin on unohtunut viettely?
Väsyneenäkin saattaa panettaa eikä aina jaksa soidintansseja.
Hajuvesiosaston ihmiset kai sit erikseen. Väsymys on toisenlaista kun raskaan työn raatajilla.
ikäkysymys?
piste.