Pistää niin vihaksi tämä liitos uuteen Kauhavaan. Yhtään järkiperäästä syytä taikka selitystä en oo vielä nähny, että miksi Ylihärmä piti vapaaehtoosesti liittää melekeen vararikos olevahan kaupunkihin. Ei vaan voi ymmärtää, että miksi? Monen muunkin kans oon tästä jutellu ja aika moni tuntoo ittensä huijatuksi. Eikö oo mitään lakia taikka keinoa jolla tuon liitoksen vois purkaa? Ainakaan ylihärmäläästen etuja ei oo ajateltu sitten yhtään. Voisko yrittää samanlaasta osaliitosta Lapuahan, kun nyt kankaalaaset yrittää? Jos olisin kauhava-liitoksen puolesta äänestäny valtuutettu, niin en kyllä kehtaas enää naamaani kylällä näyttää. Vai voisko joku niistä valtuutetuusta ny sanoa, että mitä hyvää ylihärmälääset on uurelta Kauhavalta saanu?
Ylihärmä irti uudesta Kauhavasta
Onko kaikki menetetty?
221420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
asiat hallitteva alkaas tutkimaan. Kannattaisi kyllä!
Asia on jo päätetty, paska on housuus eikä valitusoiketta ole.
Liitossopimus on sitova seuraavat 4 vuotta, sen jälkeen voi asiaan palata, jos jotain syytä vielä tuolloin nähdään. Morjestellaan kun kylillä nähdään.
Siitähän täs on kysymys, että saisko sen paskan pois housuusta heti vai pitääkö odottaa neljä vuotta. Ei ylihärmälääset omiin housuihinsa olis halunnu paskoa mutta kepulaaset halus välttämättä sotkia oman pesänsä.
asioita valvomaan. Hetken työ tuhatvuosihin vaikuttaa.....
paikat jo aika huonona, jos neljä vuotta odottelee kakat pöksyissä.
paskat housuus? Ilimankos tuota paskanhajua siitä suunnasta on jo jonkinaikaa tännekkinpäin pukannu.
Peskää ny äkkiää perseenne ja vaihtakaa housunne jottetta ny aivan totu tuollaaseen olotilaan.
alieniako ne sitte o. Melakoosia ufoja ovat, kun ovat yli pualet äänistänne saanehet.
pestä perseemme ja kätemme koko uudesta Kauhavasta.
joka on syöny mämmiä liikaa, ja sitä samaa on jo housuus..
Jaksatte pitää itteänne parempina kuin muita ja silti ette huomaa tuata jatkuvaa marinaa mitä kokoajan pirätte. Että te osaattakin jättää ittestänne typerän kuvan.
Me on aina luotettu keskustapualueeseen. Eihän sitä mitään muutakaan äänestää voi.
ittiämme parempina. Marina johtuu vaan siitä, kun koetahan, että meidät on joillain kepulikonsteilla liitetty huonompahan vaihtoehtohon.
Kumman muuten itte valittisit:
- Köyhän, vararikon partaalla olevan liitoskumppanin
vai
- Ylijäämää tekevän, muuttovoittoisen liitoskumppanin
Jostain kumman syystä ylihärmän kepu-valtuutetut halusivat köyhän ja muuttotappiollisen liitoskumppanin. Tätä ei voi tavallinen ylihärmäläinen ymmärtää, eikä sulattaa. Eli ihan syystä mun mielestä marisemme.
ylihärmäläiset eurovaaleissa sanoa mielipiteenne, mitä mieltä keskkusta poliitikoista olette. Piirissämme on mm. Saarakkala ehdolla joka ajattelee omilla aivoillaan eikä olisi isä aurinkoisten antanut vaikuttaaa päätösten tekoon.
Kuntaliitoksen purkua voi hakea ministeriöstä mutta siinä pitää olla nimiä takana.Jos kerätään adressi jossa on 60% kunnan asukkaista mukana niin kuntaliitos purkautuu.
tohoruksiis. Keräkkää ny atressi ja laittakaa siihe, että me voimma liittyä Kauhavaan jos meille niin sopii tänään, jos huomenna oomma erimieltä sitte voimma taas erota. Tuollaasen ku laitatte, niin ei tartte kahta teherä, ja tietenki taatusti menee läpi.
että kovinkaan moni ylihärmääläänen olis kannattanu mielipirekyselys Kauhava-vaihtoehtoa, jos tosiasiat olis ollu tiaros kummastakin vahtoehrosta. Ei täs olla soutamas ja huopaamas.
Silloiselle Ylihärmän valtuuston puheenjohtajalle Kauhava lupasi maakuntavaltuuston pestiä. Nyt se pesti on saatu. Tallainen tieto liikkuu ainaskin Lapualla. Itse en osaa sanoa varmuutta asiaan, koska ei palijoa hetkauta. Tais alukuhun olla Lapualaasekkin hiukan ylimiälisiä asias. Sopimus oli kuitenkin alunperin Lapuankaas sovittu, mutta Ylihärmän Kepu veti herneen nokkahan ja varsinkin sen puhemies. Kokosivat uuren kokouksen ja siellä sopivat että äänestetään nurin sopimus Lapuan kanssa. Äänin 12-9 Kauhava voitti. Sopimus muuten oli palijon paree Lapuan kuin Kauhavan kanssa. Lapualaaset lupas teherä sillan Kankaan alueelle, lupasivat pitää kyläkoulut hengis ja jopa kirjastoasiat sivukylillä kunnos. Siitä on kirjallinen sopimus. Kyllä oon sitä mieltä, että Ylihärmä teki itteleensä huonon diilin kauhavan kanssa. Lapua on muuttovoittoinen, talous ok, Seinäjoki tua lisää talouseuroja, asuntojen hinnat pysyy/nousoo...voi, voi, olisin ottanut Ylihärmäälääset ilomielin Lapuahan. Täällä on vieläkin murehrittu, kun ei päästy Ylihärmän kanssa kumppanuuteen. Kyllä Lapuassa ja Ylihärmässä olis ollu hyvä kaikkien olla. Ja kuulemma rahat mitä Ylihärmä tuottoona tuo esim. Yhteisöveroina, olis mennyt suoraan Ylihärmän kehittämiseen.
Näin on kun kerrot mutta ylihärmäs oli valta täysin kepussa keskittynyt.Suuri johtaja päätti täysin tietoisesti taloudesta piittaamatta,valta kun on niin makiaa.Tänä päivänä kun totuus on valjennu ylihärmäläisille on johtaja todella halveksittu kuntalais keskusteluissa.Jopa taka vuosien kepu valtuutetut antavat johtajasta arvioita jotka eivät ole painokelpoisia.Jää historiaan ylihärmän tuhoajana.
Eikös Lapua tarjonnut myös mallia, jossa Ylihärmä olisi saanut jatkaa itsenäisenä ja Lapua olisi myynyt terveyspalveluja. Ei sitten kelvannut sekään.
liittyminen ei ollu pakollista, vaan terveyspalvelut olisi hoirettu yheres. Kyllä Lapua yritti monenlaasta vaihtoehtoa, vaan ei kelevannu kepulaasille tai muutamalle sellaaselle. Niitten piti saada hyviä paikkoja johonakin päätöksen tekopaikoos, muttei kuntalaasten etua kattottu. Keskustalla on noussu liikaa nuppihin täällä poho´janmaalla. Ei aina pitääsi niin politisooda asioota. Lapua olis ollut huimasti paree, vaan ei kelevaannu Liinamaallae. Kyllä mä syvästi ihimiettelen, että näin yks ihiminen voi kunnan vierä huonommalle.
niin ymärrän teitä kankaalaiset. Mutta miksi ko. henkilö tuli valituksi myös uuteen valtuustoon ?
koko Ylihärmää ja kaikkia ylihärmälääsiä.