Mieleeni on tullut viime aikasten tapahtumien seurauksena, että millainen flirttailu olisi sopivaa ja ennen kaikkea taitavaa? :)
Flirtillä on aina jokin tarkoitus viestinnällisesti ja sen tarkoitus onkin viestittää toiselle jotain, jonkinlaista kiinnostusta toista kohtaan... mutta olennaista on, että sen tarkoitus on selvä ja että toinen on kommunikoimassa saman asian suhteen ja jos näin ei ole, että toinen ymmärtää tilanteen ja on siinä mukana, niin voidaanko enää ollenkaan puhua edes flirtistä, vai onko kyseessä haitanteko toista kohtaan, tai pahantahtoinen kiusaaminen? Mielestäni taitava flirtti on sitä, kun onnistutaan välittämään toiselle oikeaa tietoa omalla toiminnallaan, eikä niin, että pyritään huijaamaan toista ja liian tunkeileva ja ylimenevä flirtti on yleisesti ottaen epäonnistunutta ja huonoa flirttiä, mikä kertoo myös toisen flirttailun taidoista, sillä taitava flirttaaja jakaa flirtillään tietoa ja tunteita, kun taas "kädetön" flirttaaja ei tähän pysty, vaan ajautuu flirtissään yli ja menettää tiedonvälityksen tarkoituksen, kääntäen flirtin paremminkin näytelmäksi ja vahingonteoksi toista kohtaan...
Kommentteja ja vastauksia kysymyksiin?
Flirtillä on aina jokin tarkoitus viestinnällisesti ja sen tarkoitus onkin viestittää toiselle jotain, jonkinlaista kiinnostusta toista kohtaan... mutta olennaista on, että sen tarkoitus on selvä ja että toinen on kommunikoimassa saman asian suhteen ja jos näin ei ole, että toinen ymmärtää tilanteen ja on siinä mukana, niin voidaanko enää ollenkaan puhua edes flirtistä, vai onko kyseessä haitanteko toista kohtaan, tai pahantahtoinen kiusaaminen? Mielestäni taitava flirtti on sitä, kun onnistutaan välittämään toiselle oikeaa tietoa omalla toiminnallaan, eikä niin, että pyritään huijaamaan toista ja liian tunkeileva ja ylimenevä flirtti on yleisesti ottaen epäonnistunutta ja huonoa flirttiä, mikä kertoo myös toisen flirttailun taidoista, sillä taitava flirttaaja jakaa flirtillään tietoa ja tunteita, kun taas "kädetön" flirttaaja ei tähän pysty, vaan ajautuu flirtissään yli ja menettää tiedonvälityksen tarkoituksen, kääntäen flirtin paremminkin näytelmäksi ja vahingonteoksi toista kohtaan...
Kommentteja ja vastauksia kysymyksiin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinä, että alkaa puhkianalysoida niinkin kepeää toimintaa kuin flirttailua.
mese päälle :)
kun se on lähes huomaamatonta.
tarkoitat? Siis sitä, ettei se mene yli, jolloin ole kanssani samaa mieltä, vai sitä, että menee täysin överiksi, niin ettei toinen tiedä, mitä flirtillä koitetaan sanoa?
flirttailu on silloin, kun siitä on olemassa vain aavistus.
en vieläkään päässyt käsiksi siihen, mitä ajoita takaa... nythän toistat edellistä viestiäsi. :)
Siis kuvaile hieman... oletko siis sitä mieltä, että flirtin pitäisi olla sellaista ei yliampuvaa ja näyttävää?
Mä luulen, että tässä tuli nyt puhetta kahdesta eri asiasta... siis flirtin tavoitteesta ja tavoitteen viestittämisestä/kahdenkeskeisyydestä/vastavuoroisuudesta... sekä siitä, että kuinka flirtin pukee muotoonsa.
Luulen, että olemme varsin samaa mieltä asiasta, mutta toki haluan myös välillä flirtata humoristisesti, jolloin flirtti on ilmiselvää.
Avauksessa ajoin takaa sellaista, että jos vetää flirtin täysin överiksi ja alkaa valittaa, kuinka rakastaa toista ja vonkaa tässä tapauksessa munaa.
ja näkyvä flirtti on tökeröä ja kauhistuttavaa. Säästäthän huumoriflirttisi sitten kahdenkeskisiin hetkiin, koska laaja näkyvyys tekee siitäkin usein irvokasta.
kuinka se huumoriflirtti on aseteltu... tarkoitan, että näkyvän huumorifirltinkin voi kaunistella niin, ettei sen tarvitse olla irvokasta... Flirtin tarkoitus voi olla myös huumori ja jos huumori on huonoa, niin silloin flirttikin on huonoa ja irvokasta.
Sulla on vielä opittavaa flirttailusta.
Paras flirtti on sellaista kun ei tiedä flirttaavan.
Sunkin viesti on tällainen, ettei siitä tiedä, mitä tarkoittaa. Eli onko paras flirtti mielestäsi mahdollisimman onnistunutta väärän tiedon levittämistä? Taksikuski toteaa, että "kun olette noin mukavia asiakkaita, niin vien teidät nopeinta reittiä" ja kiertää koko kaupungin, tai että ukko tulee vastaan ja sanoo, että "olette noin mukavia tyyppejä, niin saatte olla mulle kuskina loppu-illan".
Tämä oli nyt samansukupuolen sisäistä viestintää, mutta siinä on samat piirteet havaittavissa, eli flirtti ei ole millään tavalla näkymätöntä, vaan hyvinkin korostettua, mutta vaikeus voi joissain tapauksissa olla sen erottaminen esim. kohteliaisuudesta. Kohteliaisuuskin voi olla flirtti...
vaitsemallesi tielle. Tuu sitten kertomaan, miten on käynyt.
Meinaatko aloitukses jälkeen vielä yrittää flirttiä palstalla? Siinä tapauksessa tarvit vielä enemmän onnea.
on kyllä aika tosikko. Tietenkin on niitäkin ääripäitä kun hyvä maku ylitetään rasvaisilla sanavalinnoilla tai viedään flirtti koskettelun tasolle, joka ei sitten enää olekaan flirttiä vaan lähentelyä, tai joidenkin mielestä jopa seksuaalista häirintää.
En usko että kaikilla välttämättä on mitään taka-ajatuksia flirttinsä suhteen. Ajankulua, tapa kommunikoida. Ainakin täällä töissä moni varattu mies jää juttelemaan tavalla jonka voisi tulkita flirtiksi mutta en silti kuvittele heidän yrittävän "iskeä minua".
Sitten toisaalta flirtti saattaa monella olla niin hienovaraista, että sitä on vaikea erottaa läpän heitosta tai shitshätistä.
Toiset osaa sen paremmin kuin toiset. Mutta ei siitä mielestäni pidä loukkaantua, jos kyse tosiaan vain sanoista ja katseista, koskettelu on sitten edelleen asia erikseen.
Aika lailla laaja kysymys sulla... Todella vaikeaa sanoa, että mikä olisi "sopivaa tai taitavaa" flirttiä, koska se asia riippunee niin paljon esimerkiksi siitä, että minkälaiset asiat ja "jutut" itse kutakin miellyttävät ja että miten on elämässä ylipäätään totuttu toimimaan.
Jollekulle saattaa olla ihan ns. normien mukaista laukoa vaikka hyvinkin härskejä juttuja keskustelupalstalla ja joku toinen taas voi pitää tyylillisesti em. samaa (käytöstä) puhtaasti vain rahvaanomaisuutena ja jopa kiusallisena katsella.
Itse yleensä vältän esim. tällä keskustelupalstalla kerrassaan minkääntyylistä erityistä "flirttailua". Syystä, etten halua, että kukaan kuvittelee mun motiiveistani mitään sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Tämähän kun on myös tavallaan ns. deittimäisen oloinen keskustelupastaympäristö, kummallista kylläkin. Asiasta todisteeksi käy mielestäni mm. se, että joitakuita kirjoittajia kerrassaan jatkuvasti kiinnostaa listailla esimerkiksi "palstapareja" tai arvuutella, että keiden kirjoittajien välillä olisi "sutinaa".
Itse tiedän antavani itsestäni usein varmasti vähän kalseaakin vaikutelmaa tunnepuolen osalta, mutta olen tehnyt sen tietoisesti. Jos olisin henkilökohtaisessa mielessä kiinnostunut tämän palstan kirjoittajista, toimisin aivan varmasti toisin. Olen paljon tunnenyansseja ymmärtävämpi, kuin olen halunnut julki tuoda ja pystyn halutessani helposti ns. sammuttamaan ja sytyttämään flirtin alaan menevää juttua. Olen tällä palstalla käynyt kuitenkin ainoastaan vaihtamassa kokemuksia ja mielipiteitä, joten olen katsonut paremmin pystyväni käymään keskusteluita, kun en tuo itsestäni erityisen kujeilevia tai (käytän paremman sanan puutteessa seuraavaa termiä...) "flirttailevia" elementtejä julki.
Siinä kirjoittamassasi olet btw dazu musta oikeassa, että taitava flirtti on kuin onkin (aina) aivan varmasti sellaista, että siitä molemmat jutun osapuolet nauttivat. Hyvä ja lämmittävä flirtti vaatii kohtuullisessa määrin älyäkin. Itse testailen taitojani siltä osin enemmän liven puolella.;) Nettideittailua en koskaan ole harrastanut.