Eilen avaamani turvallisuuspoliittinen keskustelu poistettiin alle vuorokaudessa
,koska se ei ilmeisesti vastannut jonkun ylläpitohenkilön omaa kantaa.
Eipä ollut ensimmäinen kerta kun näin on tapahtunut näinkö eniro ohjaa kansalaismielipidettä?
Olen saanut lukuisat kerrat lukea muilta kuinka heidän asiallisia postauksiaan on mielivaltaisesti plokattu.
Itselleni tämä tapahtui kerran aiemmin maailman menoa palstalla.
Sen sijaan tämäkin palsta on pullollaan kunnianloukkauksiksikin luokiteltavia henkilökohtaisuuksia joihin ylläpito ei ilmiannoista huolimatta puutu pikkusormellakaan.
,koska se ei ilmeisesti vastannut jonkun ylläpitohenkilön omaa kantaa.
Eipä ollut ensimmäinen kerta kun näin on tapahtunut näinkö eniro ohjaa kansalaismielipidettä?
Olen saanut lukuisat kerrat lukea muilta kuinka heidän asiallisia postauksiaan on mielivaltaisesti plokattu.
Itselleni tämä tapahtui kerran aiemmin maailman menoa palstalla.
Sen sijaan tämäkin palsta on pullollaan kunnianloukkauksiksikin luokiteltavia henkilökohtaisuuksia joihin ylläpito ei ilmiannoista huolimatta puutu pikkusormellakaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miltä sinusta nyt tuntuu, haluaisitko kertoa tarkemmin?
Vaan kun en mielestäni ketään loukannut tai esittänyt mitään epäasiallista.Siksipä kiinnostaisi tietää syy miksi postaukseni poistettiin,enkä todella ole ainut jolle näin on tapahtunut.Eräs rekattu nikki lopetti kokonaan kirjoittamisen maanpuolustus palstalle koska hänen asiallisia postauksiaan alettiin järjestelmällisesti poistaa sen jälkeen kun hän tiedusteli syytä ylläpidolta ensimmäisten avausten poistamiseen.Ja kyllä sellainen on aika ärsyttävääkin varsinkin kun törkeimpiin haukkumaketjuihin ja muihin sikailuihin ei ole puututtu millään tavalla minäkin olen niistä ilmoituksia tehnyt kuten nämä taannoiset Vanillan solvaamisaloitukset esimerkiksi.
Luulen tietäväni, miltä sinusta tuntuu. Minun mielestäni olet todella asiallinen kirjoituksessasi. Joskus on vain sopeuduttava siihen, että vastausta ei tule.
jos ylläpidon mielestä on provosoivaa kirjoittaa, presidentin ja pääministerin riitelystä, kumpi puhuu suuressa kokouksessa.
Lopputuloksena, kokouksen järjestäjät eivät anna suomen edustajille suunvuoroa, koska riitelevät siitä, kumpi puhuu.
Halosellehan puheenvuoro olisi hyvää mainontaa eläkevirkaa ajatellen jossain hyväntekemisjärjestössä.
Pääministerille vastaavasti johonkin tulevaan suojatyöpaikkaa ajatellen.
Muistettakoon, että ex-pääministeri kurkotti kuuhun. EU-päministeriksi tai presidentiksi.
Mitä Lipponen lopulta sai? Ei hyväpalkkaista labbauspaikkaa kummempaa.
Mutta joillekkin tuonkaltaisten asioiden julkituominen on liikaa ja poistettava.
kun puhutaan vasemminton, työväenluokkaa edustavan SDP:n mielistelystä oikeiston suuntaan:
Oikeisto ajaa rikkaiden asiaa ja vasemmisto köyhien.
Kun suurin vasemmistopuolue SDP on hallituksessa, he kiltisti ovat oikeiston mielipiteen takana.
Vastaavasti, mikäli samoissa asioissa SDP olisi oppositiossa, he ovat kovasti vastaan rikkaiden etujen ajamisessa.
Eläkeikäjutussa SDP ja ay-liike näyttivät todelliset kyntensä.
Eivät hyväksyneet Vanhasen 2 vuoden eläkeikäkorotusta 20 v. sisällä.
Heidän piti saada parempi sopimus eläkeikään 3 v. korotus 25 v. sisällä.
Tämän jälkeen oli SDP, ay -liike ja lehdistö tyytyväisiä, unohtamatta työntekijöitä.
Eivät ole media tai valtapolitiikkaneutraaleja ja niitä koskee sananavapauden periaate että omaa julkaisuuaan saa sensuroida niin paljoin kuin haluaa.
Jos haluat vakavaa keskustelua eniron tai sen kytkösryhmien etujen vastaisissa asioissa ja ilmiöissä tee se muualla, sääli ettet saa niin paljoa lukijakuntaa siellä - mutta toisaalta voit kyllä (ainakin yrittää) kertoa ihmisille että s24 EI OLE NEUTRAALIA MAAPERÄÄ.
Mulla ei sitten ole minkäänlaista erityistä näkokulmaa siihen, että miten tämän foorumin ylläpito toimii. En (siten) osaa ottaa erityistä kantaa, ja esimerkiksi mainitsemasi turvallisuuspoliittista keskustelua en ole lukenut.
Sellainen asia kuitenkin tuli mieleen, että ainakin tietyillä spesiaalitiedon alaan kuuluvilla palstoilla tulisi aina olla erityisen paljon kompetenssia ja tietoa juuri kyseisestä alasta omaavia sheriffeja. Eräällä palstalla (en mainitse sitä tässä) joskus aikoinaan lukiessani törmäsin sellaiseen tilanteeseen, että pelkän (ilmeisen) maallikkotiedon edustaja poistatti mielestäni paljon enemmän kompetenssia asiasta omaavan oloisen ihmisen juttua. Ainakin sellaista voi joskus tehdä huonoakin seurata, jos siis ei voi käsittää poiston motiivia.
Kaikki kunnia ja kunnioitus kuitenkin myös sheriffeille. Käsittääkseni ( jos nyt oikeassa olen?) suuri osa heistä tekee hommaansa puhtaasti vapaaehtoispohjalta ja ilman rahallista korvausta.