arvoa koulutukselle? Omasi, puolisosi, lapsesi, ystäviesi?
Mitä ajatuksia herättää ihminen jolla vain kansakoulu/peruskoulu käyty?
Mitä ajatuksia herättää ihminen jolla vain kansakoulu/peruskoulu käyty?
Kuinka paljon
annat
33830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
älykkyydelle ja hyvälle yleissivistykselle, mutta ei ne välttämättä liity mitenkään koulutukseen.
jos ei mitään koulutusta mihinkään ammattiin.
ei se ihan niin yksinkertaista tai suoraviivaista ole. Ja muistaakseni henkilöllä, jolla on Suomen korkein mitattu äo, on vain ammattikoulusta hankittu koulutus. Perussääntönä voisi kai pitää, että älykäs ihminen ei toimi typerästi.
koulutus johonkin ammattiin ja sitä hain juuri takaa. Typerää olla kouluttautumatta yhtään mihinkään.
..mikä koulutus kunhan on päässyt haluamaansa työhön/ammattiin...
Ei se koulutus (tai sen puute) nosta tai laske kenenkään arvoa ainakaan mun silmissä..
työllistymistä.
riippuu täysin alasta...joillain aloilla et millään koulutuksella mene ohi sellasen hlön jolla ei välttämättä ole mitään virallista koulutusta, mutta käytännön kokemusta 10vuotta...
Pointti oli se et MIKÄÄN koulutus ei sinällään nosta ihmisen pisteitä mun silmis..ei myöskään kyllä laske!
On aivan sama et onko käyny 20vuotta kouluja tai pelkän peruskoulun..kunhan pääsee tekemään mitä haluaa. =)
Lopputulos ratkaisee..ei ne keinot siihen pääsemiseksi.. ;)
tuolla tyylillä työttömiä ihmisiä joilla ei mitään koulutusta.
Muuten kyllä samoilla linjoilla, jos töitä riittää tai riittänyt ei koulutuksella merkitystä ja aina ei koulutuskaan takaa työllistymistä.
..lähtis ohjeistamaan yhtään ketään asiassa, joka ei ole erikoisalaani... ;)
alaani :)
..työvoimaneuvojako?
..vai tarkoitatko, että kuolutukseen ohjaaminen on sun alaasi?
taivaanrannan maalariksi, opiskelijaksi tai palkkamurhaajaksi ja niihin myös päätyy niin sulta saa pisteet? Eli onko ammatilla arvo?
Taivaanrannan maalari ja opiskelija eivät ole ammatteja...eli noista kolmesta pisteet saisi ainoastaan se palkkamurhaaja!
Ja ammateilla ei sinänsä ole arvoa...kunhan sillä elää, tulee toimeen ja saa toteuttaa itseään. En muutenkaan koe et lääkäri olisi sen suurempi tai ihmeellisempi kuin esim siivooja...
Paskalla vasaralla osuu aina peukaloon.
sinun koulutuksesi?
kiinnostaa.
Olen sen joskus kertonutkin. Olematon. En viihtynyt kouluissa koulutettavana.
Enkä yleensä edes kysele uusilta tuttavuuksilta niiden koulunkäyntejä. Niistä vapaaehtoisesti kertova jää yleensä aika äkkiä ohimeneväksi tuttavuudeksi.
Lasten koulunkäynti onkin sitten se ainoa mikä kiinnostaa, ja heiltäkään en vaadi kuin toisen asteen tutkinnon suorittamista. Paitsi jos se on lukio, niin sitten täytyy jotain muuta lisäksi, mutta esim. ammattikoulun suoritus kelpaa yksinään.
"Mitä ajatuksia herättää ihminen jolla vain kansakoulu/peruskoulu käyty?"
-Ei mitään ihmeempää. Työnteko on sille tärkeämpää kuin koulun penkillä istuminen papereitten ja mahdollisen brassailun innoittamana?
töissä pelkällä peruskoululla. Ne ajat ovat menneet kun kansakoulu jätettiin kesken ja mentiin raksoille töihin tai perhepäivähoitajiksi ja sieltä eläkkeelle.
Suurin ryhmä työttömissä ihmisissä ovat juuri he joilla ei mitään koulutusta.
Kyllä nyt on kuule työttämänä vaikka mitä akateemisista lähtien. Niin ja kansakoulupohjaisia tiedän olevan töissä et silleen.. :D
edustavat suurinta ryhmää. Tuolla ylempänä viittasinkin tuohon ettei koulutuskaan aina takaa työllistymistä, mutta vähemmistöä he edustavat työttömyydessä.
Olevan. Vähemmistö työttömistä tällä hetkellä on kouluttamattomia tai pelkän peruskoulun käynyt.
suorassa suhteessa arvostukseen. Sillä on lähinnä välinearvoa joillakin elämän alueilla, mutta ei mitään erikoista statusarvoa.
Minä annan paljon arvoa koulutukselle. Se kertoo minusta paljon mm. ihmisen arvoista, sitkeydestä, pitkäjänteisyydestä jne.
mitään lukua antaa, mutta kannatan autokoulua, lääkärien kouluttamista yms. Elämänkoulussa toki voi myös lentäjäksi oppia, mutta toivon et mie en ole ekalla harjoittelulennolla kyydissä. Koulutuksella on siis paikkansa ja arvonsa, mut toisessa yhteydessä sen arvo voi hyvinkin olla nolla - sama toki pätee toisin päin - siis arvo ystävänä ei ole arvo lääkärinä.
Oppiminen sinänsä on useimmiten jokaiselle hyväksi - riippumatta miten sen tekee. Silti iltasanomat on minusta huonompi koulu kuin esim. yliopisto.
Mut viime kädessä en tiedä vastausta - voinko varmasti sanoa, etteikö jokin sisälläni liikahda kun toinen mainitsee koulutuksensa? Toivon toki olevani immuuni moiselle ja siten myös rationaalisesti väittää, mut todellisuudessa ehkä silti toimin toisin. Enhän toki arvota ihmisiä ulkonäönkään mukaan - vai kuis?
Tulkoon lapsesta vaikka mikä kun ei kerran asu täälläja ite on kansakoulun käynyt niin en sen perusteella arvostele vaikka joku muulin vain olisi peruskoulun käynyt. Kelpaa kaveriksi ja ystäväksi sekä aviopulisoksi.
näin suosiossa.
Mä en taida oikein teitä uskoa.
Ystävien koulutustaustalla ei ole väliä, kumppanin koulutuksen toivoisin olevan suunnilleen samaa tasoa kuin omani, lapsista en oikein osaa vielä sanoa kun eivät ole vielä syntyneetkään.. Toivon varmaan että löytävät alan jolla viihtyvät ja hankkivat jonkun loppututkinnon. Se helpottaa työnhakua sitten aikanaan.
Jos oman ikäluokkani ihminen on käynyt vain peruskoulun (ja mahd. lukion), oletan että hänellä on jossain vaiheessa mennyt jokin asia pieleen kouluhommien suhteen/muuten elämässä. Se ei tarkoita sitä etteikö voisi pärjätä työelämässä mutta varmemmin pärjää jos on joku "ammattipaperi".
Vanhemmassa ikäluokassa en kansakoulupohjaa pidä niinkään outona, aiemmin töitä oli ihan eri tavalla tarjolla eikä ollut samanlaisia koulutusvaatimuksia kuin nykyään. Tiedän monta jotka ovat kansakoulupohjalta ponnistaneet arvostetuiksi ammattilaiseksi ja hyvään asemaan. Veikkaan että vastaava olisi nykyään hankalampaa.
sillä on merkitystä. Ystävien suhteen vähemmän. Kerronpa jälleen miksi. Puolisoiden välillä on tärkeintä yhteinen kokeminen ja yhteinen jakaminen. Tällöin yhteisen kielen merkitys minulle korostuu. Sama koulutustaso todennäköisemmin (mutta ei välttämättä) on antanut yhteisen tason kielelle. Ihmisen arvoon ei koulutus tuo minun silmissäni mitään lisää.
kansakouluun opiskelunsa päättäneitä loistavia ammattilaisia, fiksuja akateemisia, sosiaalisesti ääliöitä akateemisia ja melkoisen tolloja amiksen käyneitä. Ja kaikkea mitä noiden väliin mahtuu.
En ole koskaan osannut pitää koulutusta arvostuksen mittana, en itselleni, puolisolleni tai lapsillenikaan. Joka sanoi että ammatilla on välinearvoa. Niin se taitaa minustakin olla. Koulutuksen laatu ja määrä on suhteessa ihmisen tavoitteisiin. Tavoitteiden kirjo taas kattaa aika paljon muutakin kuin ammatillisen menestymisen tavoitteet.
Jos arvomaailma ja elämänasenne on kohdallaan, niin siinä ei oo paljon koulutuksella merkitystä.
"Mitä ajatuksia herättää ihminen jolla vain kansakoulu/peruskoulu käyty?"
- Riippuu siitä miksi koulunkäynti on tuohon jäänyt...
Oikeesti arvostan koulutusta, kyllä.
Oon kuitenkin ollut tekemisissä sellaisten miesten kanssa, joitten käytännön hommista ei tuu mitään. SE on rasittavaa. Jos ollaan kirjaviisaita, sillon mun logiikan mukaan pitäs onnistua erilaiset kädentaidotkin ihan tosta vaan. Tässä asiassa nää kirjaviisaat antaa ymmärtää, mutta eivät...
Ehkä mä olenkin alkanut kallistua semmosen itseoppineen viisautta arvostamaan. Semmoset ottaa selvää asioista, jotka niitä kiinnostaa ja tekee semmosta mikä kanssa kiinnostaa. Siinä sivussa sitte kaikkee muutakin tulee ajateltua.
koulutukselle, jos ihminen on kouluttautunut haluamalleen alalle, joko taitojensa ja kykyjensä, kutsumuksen tai vaikka suuren intohimonsa vuoksi.
Sen sijaan en anna arvoa koulutukselle joka on hankittu vain jotta-nyt-olisi-edes-joku-koulutus-tyylisesti, vaikkei olisi aikomustakaan sen alan töitä tehdä. Jonkinlaista rahojen haaskaamista musta tuokin tavallaan on.
siis ammatti tietysti, ei koulutus.
"jotta-nyt-olisi-edes-joku-koulutus-tyylisesti"