Paljastakaapa tuota ajatteluanne, ns. naisen logiikkaanne, jospa tämmönen mies sen myös ymmärtäisi. Miksi valitatte seuranhakupalstoilla suurta mailien määrää? Miksette ole tyytyväisiä siitä, että monet miehet mailaavat?
Tiedän, että monet mailit on vonkaavia tai typeriä. Siltikin, varmasti on fiksujakin yhteydenottoja! Itse olen aiemmin lähetellyt ties kuinka monelle itselleni sopivalle naiselle fiksuja ja mielestän hauskojakin viestejä, eikä juuri kukaan vastaa :( Sen takia koko seuranhakupalstatouhu on mielestäni täysin turhaa! Siis älkää kertoko siksi, että ei fiksuja viestejä teille tulisi, koska tuolla huoneeni ulkopuolella on varmasti minunlaisia miehiä kuinka paljon, pilvin pimein.
Minulla on ainakin hyvät luonteenpiirteet ja ulkonäöltäni olen noin keskitasoa.
Mikä estää teitä tapaamasta jotain fiksusti kirjoittavia miehiä? Miksi monet teistä, naiset, pyöritte seuranhakusivusoilla ( esim. suomi24 Treffit) kuukaudesta toiseen ettekä ehkä vastaa juuri kellekään? Onko tossa asiassa mitään järkee?
Siis outoa on että monien fiksujen mailien suuressa kasassa naiset silti valittavat. Outoa siksi, että moisessa valinnan vapaudessa luulisin ihmisen olevan iloinen tai edes tyytyväinen. Monet miehet varmasti nykyään mailaavat lyhyitä viestejä, koska tietävät että vaikka maili olisi minkä pituinen tahansa niin vastausta naisilta harvoin tulee. Jotkut naisethan valittavat tai purnaavat tästä mailien lyhyydestä. Mutta jälleen kerran, mikä estää teitää mailaamasta ja kysyä rohkaisen että millainen uros siellä kirjoittelee. Onhan monet kuitenkin laittanut monia hyödyllisiäkin tietoja itsestään profiliinsa: kuva, harrastukset, asuinpaikka, ikä, siviilisääty,luonteenpiirre...
Tiedän, että monet mailit on vonkaavia tai typeriä. Siltikin, varmasti on fiksujakin yhteydenottoja! Itse olen aiemmin lähetellyt ties kuinka monelle itselleni sopivalle naiselle fiksuja ja mielestän hauskojakin viestejä, eikä juuri kukaan vastaa :( Sen takia koko seuranhakupalstatouhu on mielestäni täysin turhaa! Siis älkää kertoko siksi, että ei fiksuja viestejä teille tulisi, koska tuolla huoneeni ulkopuolella on varmasti minunlaisia miehiä kuinka paljon, pilvin pimein.
Minulla on ainakin hyvät luonteenpiirteet ja ulkonäöltäni olen noin keskitasoa.
Mikä estää teitä tapaamasta jotain fiksusti kirjoittavia miehiä? Miksi monet teistä, naiset, pyöritte seuranhakusivusoilla ( esim. suomi24 Treffit) kuukaudesta toiseen ettekä ehkä vastaa juuri kellekään? Onko tossa asiassa mitään järkee?
Siis outoa on että monien fiksujen mailien suuressa kasassa naiset silti valittavat. Outoa siksi, että moisessa valinnan vapaudessa luulisin ihmisen olevan iloinen tai edes tyytyväinen. Monet miehet varmasti nykyään mailaavat lyhyitä viestejä, koska tietävät että vaikka maili olisi minkä pituinen tahansa niin vastausta naisilta harvoin tulee. Jotkut naisethan valittavat tai purnaavat tästä mailien lyhyydestä. Mutta jälleen kerran, mikä estää teitää mailaamasta ja kysyä rohkaisen että millainen uros siellä kirjoittelee. Onhan monet kuitenkin laittanut monia hyödyllisiäkin tietoja itsestään profiliinsa: kuva, harrastukset, asuinpaikka, ikä, siviilisääty,luonteenpiirre...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Syy siihen miksi nainen ei vastaa juuri sinulle, voi olla niinkin yksinkertainen että nainen ei näe sinua yhtään kiinnostavana. Mitä tulee viestien määrään, useimmat naiset olettavat kaikkien miesten olevan niin älykkäitä että ymmärtävät olla kirjoittamatta sitä viestiä "liian tasokkaalle" eikä kepillä jään kokeileminen ole kai sitten heidän mielestään älykästä.
Syitä voi olla muitakin, kuten esimerkiksi se että koko profiili on täysin valheellinen ja olemassa vain siksi että itsetunto kohenee. Netissä on niin helppo tehdä itsestään parempaa kuin oikeasti onkaan. Vaikka profiilissa lukee jokin tietty ikä, on sinkku, käy töissä, ei tarkoita että näin todella on. Muista että myös naiset osaavat pelailla, huijata itsellensä paremman tason mies.
Ehdotankin, että valittamisen sijaan keskityt lähettämään viestejä naisille joista ajattelet että "hyi helvetti ei tuota". Se on se aloittelijan taso, siitä sinunkin tulee aloittaa. Jos huomaat että tämän tason naiset ovat lähes kaikki sinusta kiinnostuneita, voit kokeilla seuraavaa tasoa ja katsoa mitä tapahtuu. Näin askel kerrallaan opit tietämään oman tasosi. Voin vakuuttaa että oman tasosi naiset kirjoittavat takuuvarmasti takaisin. Huonompi taso jää jopa roikkumaan.
"Syy siihen miksi nainen ei vastaa juuri sinulle, voi olla niinkin yksinkertainen että nainen ei näe sinua yhtään kiinnostavana. Mitä tulee viestien määrään, useimmat naiset olettavat kaikkien miesten olevan niin älykkäitä että ymmärtävät olla kirjoittamatta sitä viestiä "liian tasokkaalle" eikä kepillä jään kokeileminen ole kai sitten heidän mielestään älykästä."
Mä en ihan ymmärrä miten toi älykkyyteen kuuluu, mutta ymmärrän että varmaan tarkoitat fiksua käytöstä. Ajattelet varmaan asiaa aikalailla eri kantilta kuin mä. Itse kyseenalaista koko tasokeskustelun ja ainakin se tuntuu vieraalta, ihan kuin ei olisi kyse ollenkan seuranhausta vaan kaupankäynnistä. Vaikkapa kontekstissa tuotteen osto, jossa halutaan paras vastine omalle pääomalle ja käydään kauppaa niin kauan ja tingataan tinkaamistaan että voittosuhde on paras :D Mistä moinen taso edes tulee, kun tämmösestä puhutaan täällä niin usein. Saako ulkonäöstä, varallisuudesta, koulutustaustasta ja luonteesta pisteitä kustakin ? Ja tämän perusteella määrittyy kullekin oma "viehättävyyspistemäärä" :D Anteeksi vaan, mut koko tasokeskustelu tuntuu vähän lapselliselta ja naurettavalta, vaikka siinä onkin jotain järkeä.
Ainakin tekstin perusteella näytät olettavan että "koittaisin" lähinnä "parempitasoisempia" naisia, mitä tuo sitten tarkottaakaan(?) Jotkut naiset tuntuvan näin olettavan täällä. Eikö tässä ole kyse seuranhausta eikä kaupankäynnistä!? Ainakin itselleni on ollut jo vuosia näin. Muuten en väitä olevani muita älykkäämpi tai fiksumpi, mutta ainakin tässä suhteessa mielestäni olen. Keskityn nimittäin olennaiseen. Jos puhutaan pelkästä ulkonäöstä niin olen monesta tavallisen näköisestä naisesta ollut kiinnostunut ja koittanu tapailla heitä. Itselleni kiinnostus on monesti noussut siitä naisen luonteesta, esim. sympaattisuus, rehellisyys, kiltteys...
"Syitä voi olla muitakin, kuten esimerkiksi se että koko profiili on täysin valheellinen ja olemassa vain siksi että itsetunto kohenee. Netissä on niin helppo tehdä itsestään parempaa kuin oikeasti onkaan. Vaikka profiilissa lukee jokin tietty ikä, on sinkku, käy töissä, ei tarkoita että näin todella on. Muista että myös naiset osaavat pelailla, huijata itsellensä paremman tason mies."
No huhhuh...tosta tulee mieleen aika negatiivinen kuva koko palstasta, jos porukka huijaa ja pelailee. Vaikea itseni ois vakavasti miettiä suhdetta jonkun tällä tavoin pelailevan naisen kanssa. Aika pitkälti on mun mielestäni riskaabeliä tehdä valheellista profiilia, jos oikeasti aikoo tavata muita ihmisiä ja lopulta paljastuu noita valheita. Pitkällä tähtäimellähän tossa ei ole järkeä, mut eri asia tietty jos haluaa jotain pikasuhteita tai nostattaa omaa itsetuntoaan ton viestimäärän kautta.
"Ehdotankin, että valittamisen sijaan keskityt lähettämään viestejä naisille joista ajattelet että "hyi helvetti ei tuota". Se on se aloittelijan taso, siitä sinunkin tulee aloittaa. Jos huomaat että tämän tason naiset ovat lähes kaikki sinusta kiinnostuneita, voit kokeilla seuraavaa tasoa ja katsoa mitä tapahtuu. Näin askel kerrallaan opit tietämään oman tasosi. Voin vakuuttaa että oman tasosi naiset kirjoittavat takuuvarmasti takaisin. Huonompi taso jää jopa roikkumaan."
Tuli väkisinkin mieleen että pidätkö itseäni sitten selkeästi heikkotasoisempana ja toivoisit että miehet mailailis sinulle?
En halua nyt tota tasokeskustelua käydä kuitenkaan. Sen myönnän että valikoin naisia vähän ulkonäön suhteen. Lähinnä tavikset kaunokaiset kelpaavat. Monesti jonkun naisen teksti on niin hyvä ja antaa söpön vaikutelman naisesta että oon mailannu hänelle, vaikka ei ulkonäöllisesti nainen kiinnitäkään paljoa huomiota. Tai ei kiinnittäisi jos saman naisen näkisin kadulla. Oon mailannu myös kuvattomille. En näe mitään järkeä mailata heille, jotka ei mua kiinnosta. Jotain poikkeavaa ja kiinnostavaahan naisessa tarvii olla, että hänelle viitsii kirjoittaa: ulkoista tai sisäistä kauneutta, kiinnostavat harrastukset...
Kaikki nää kriteerilistat ja tasokeskustelut, hei camoon! Mulla ainakin kiinnostus yleensä herää naiseen tunteen kautta myös seuranhakupalstalla, ei mun tartte mitään kriteerilistaa käyttää. Miksei muut aattele samoin?
Ei kannattaisi kyseenalaistaa koska niin se juuri toimii. Itse olet sen huomannut ja nyt siitä on sinulle sanottu.
Seuranhaku on kaupankäyntiä. Sinulla pitää olla riittävästi vastinetta, tinkiä voi mutta siinäkin on rajansa.
Et ymmärrä sitä että sinun lisäksi on monia muitakin miehiä jotka tekevät samoin kuin sinä. Yhdellä naisella voi olla useita miehiä tyrkyllä samanaikaisesti ja heillä on varaa valita niistä se paras. Miehille kun kelpaa melkein kuka vain. Vaikka parempaankin olisi mahdollisuus niin miehet eivät välttämättä jaksa sellaisen löytymistä odotella. Joten jotain keskiverto daamia saattaa havitella muutamakin brad pitt, ei sinulla ole tähän daamiin silloin mitään mahdollisuuksia.
Sellainen on internet. Siellä voi kuka tahansa esittää mitä tahansa. Toisaalta niin voi baarissakin. Siksipä paras keino onkin yrittää löytää joku kavereiden kautta, jolloin ehdokkaan on hyvin vaikea esittää mitään muuta kuin oikeasti on.
Olen itse mies ja puhun tässä nyt kokemuksella.
Sinun vaan täytyy tietää oma tasosi. Sitä et saa selville muuten kuin aloittamalla sieltä pohjalta. Eikä siinä aina ole kyse pelkästään ulkonäöstä, moni mies hylkii naisia jotka ovat tietyn ikäluokan jo ylittäneet ja heillä on lapsia. Naisilla se kysyntä laskee iän myötä, nuoret kollit eivät juokse 35 vuotiaiden perässä. Lapset ovat myös yksi suurimmista turn-offeista.
Mikäli naisella ei ole ketään sinua parempaa tarjolla, totta helvetissä se sulle vastaa!
"Ei kannattaisi kyseenalaistaa koska niin se juuri toimii. Itse olet sen huomannut ja nyt siitä on sinulle sanottu."
"Seuranhaku on kaupankäyntiä. Sinulla pitää olla riittävästi vastinetta, tinkiä voi mutta siinäkin on rajansa."
Vaan vinksahtaneet ihmiset ottavat todesta moisen vertauksen. Typerää ajatella moista.
"Et ymmärrä sitä että sinun lisäksi on monia muitakin miehiä jotka tekevät samoin kuin sinä. Yhdellä naisella voi olla useita miehiä tyrkyllä samanaikaisesti ja heillä on varaa valita niistä se paras. Miehille kun kelpaa melkein kuka vain. Vaikka parempaankin olisi mahdollisuus niin miehet eivät välttämättä jaksa sellaisen löytymistä odotella. Joten jotain keskiverto daamia saattaa havitella muutamakin brad pitt, ei sinulla ole tähän daamiin silloin mitään mahdollisuuksia."
On minullakin ollut toisinaan muutama kiinnostava nainen ympärillä, tosin myönnän että ei he seurusteluasteelle tai sänkyyn ole ollut tunkemassa.
Miksi brad pittit havittelis jotain tavisnaista? Korkeintaan sänkyyn uskoisin.
Sellainen on internet. Siellä voi kuka tahansa esittää mitä tahansa. Toisaalta niin voi baarissakin. Siksipä paras keino onkin yrittää löytää joku kavereiden kautta, jolloin ehdokkaan on hyvin vaikea esittää mitään muuta kuin oikeasti on.
"Olen itse mies ja puhun tässä nyt kokemuksella."
"Sinun vaan täytyy tietää oma tasosi. Sitä et saa selville muuten kuin aloittamalla sieltä pohjalta. Eikä siinä aina ole kyse pelkästään ulkonäöstä, moni mies hylkii naisia jotka ovat tietyn ikäluokan jo ylittäneet ja heillä on lapsia. Naisilla se kysyntä laskee iän myötä, nuoret kollit eivät juokse 35 vuotiaiden perässä. Lapset ovat myös yksi suurimmista turn-offeista."
No olen sitten varmaan se aiemmin kuvailemasi uros, joka ei sentään ihan kaikkia kelpuuta. Olen kyllä monen naisen seuraan koittanu mennä ja koittaa tutustua paremmin, joten alkuasteeseen kelpaa itselleni moni nainen. Tällä tarkoitan vaikka skypessä jutustelua tai näkemistä jossain. Tämän jälkeen monesti huomaan että monen naisen kanssa onkin tylsempää mitä aluksi kuvittelin.
"Mikäli naisella ei ole ketään sinua parempaa tarjolla, totta helvetissä se sulle vastaa!"
Ton voi tulkita ihan vaan siinä mielessä naisella on paras ensivaikutelma tai kuka kiinnostaa eniten ja noiden kautta nainen tekee päätöksen.
Kyllä toi kaupankäynti ajatus on vähän lapsellinen. Eikä tuolla vertauksella ole mulle mitään annettavaa. Koitan tutustua vain niihin naisiin jotka kiinnostaa. Mulla on omat kriteerini. Lisäksi kaupankäynti analogia poistaa kokonaan tunteet pois pelistä ja eiköhän ne ole tärkeimmät seurustelusuhteissa. Moniko muka kaupankäynnin kaltaisesti oikeasti alkaisi seurustelemaan jonkin "parempi tasoisemman" kanssa jos ei olisi juurikaan ihastumista. Toi vertaus sopii paremmin pelkän seksiseuran hakuun, seurusteluasiat on eri juttu.
Missäköhän planeetalla itse elät ;)
Tämä harhakäsitys on tiukkaan juurtunut monella miehellä -> en ole ulkonäöltäni ja varallisuudeltani parasta mahdollista antia mutta sisäinen kauneuteni korvaa nämä puutteet, täten minulla on erinomaiset mahdollisuudet siihen naapurintyttöön josta kukaan muu mies ei ole kiinnostunut.
Mut hei, tuu ihmeessä sitten kertomaan kun alat saamaan niitä vastauksia näiltä. Ei muuta ku onnea matkaan.
"Ton voi tulkita ihan vaan siinä mielessä naisella on paras ensivaikutelma tai kuka kiinnostaa eniten ja noiden kautta nainen tekee päätöksen."
Tämähän on juuri se millä perusteella viesteihin vastataan. Aina kysymyksessä ei ole se, että miehen ominaisuuksissa olisi "valittamista". Joskus tietysti potentiaalisia ehdokkaita karsitaan pituuden, iän tai vaikka ammatin takia, mutta todennäköisesti lähes yhtä usein valinta tapahtuu mielikuvien perusteella. Kiinnitä huomiota sanavalintoihin ja rivien välistä luettaviin viesteihin. Hiomaton kirjoitustyyli saattaa estää monen hyvän ja mielenkiintoisen miehen treffeillepääsyn. Valitettavasti. Samoin livenä tavatessa mies joka ei vastaakaan kirjoituksissaan luomaansa mielikuvaa voi saada tylyt pakit ilman omaa syytään. Naiset ovat niin kauheita... :( (Itse olen myös nainen, mutta suhteessa ollut jo vuosia.)
Aina sanotaan, että naiset pitävät kunnollisia miehiä tylsimyksinä. Tämä pitää varmaankin paikkansa, tosin ei ihan sillä tavalla kuin miehet ovat asian ymmärtäneet. Kunnollisen ja tylsän miehen kilpakumppani ei ole ryyppäävä moottoripyörällä ajeleva sänkileukainen naistenmies. :) Tosielämässä tällainen sankari olisi rikoksiin ja alkoholismiin taipuvainen rahapeliriippuvainen raukka. Mielikuvissa sen sijaan.... Elokuvatähdet ja rockmuusikot ovat muokanneet kuvaa seksikkäästä miehestä. Ulkonäkö ei merkitse paljoa, jos osaa viestissään tai omassa ilmoituksessaan käyttää hyväkseen median luomia romanttisia unelmia ruskettuneesta ja sinisilmäisestä cowboysta jalassaan kauhtuneet farkut ja bootsit (mainostamassa tupakkaa, alkoholia, vaatteita, hajuvesiä, tai mitä tahansa) tai synkästä ja arvoituksellisesta pitkätukkaisesta kiihkeästä piinatusta runoilijasta/ kärsivästä taiteilijasta/ jne. jne. jne..... Useimmat miehet ovat kivoja ja kiinnostavia, kunhan heihin tutustuu, mutta tuolla netin avarudessa täytyy osata käyttää sopivia keinoja saadakseen mahdollisuuden tapaamiseen.
En tarkoita että kenenkään pitäisi alkaa valehdella olevansa Johnny Deppin kaksoisolento, tai mitään sellaista. Kaikista ihmisistä löytyy jotain puoleensavetävää, mitä täytyy vaan osata korostaa. Sama asia kun naiset käyttävät meikkiä ja muotoilevia alusvaatteita, tms. korostavat parhaita puoliaan, mikä toivon mukaan häivyttää huonommat näkyvistä. Jos mies on edes jostain kuvakulmasta katsottuna komea, tai ehkä jonkun kaverin valokuvausharrastuksen avulla saa esiteltyä ulkonäkönsä houkuttelevassa valossa, se auttaa jo paljon. Toisia voi treffeille siivittää auton tai muun taustan tuomat mielikuvat. Kuvattomien pitää keskittyä enemmän tekstiin. Jos kuvittelee että naiset pitävät tylsänä, niin kannattaa pitää huolta siitä että tuo tekstissään esiin kaikki mahdollisesti kiinnostavat asiat. Usein tylsä tarkoittaa vain sitä että ilmoitukseen ei ole laitettu oikeita asioita.
Kiinnostavia aiheita profiilissa/ viestissä (ainakin jonkun mielestä voi olla) esim:
- harrastuksena joku itämainen taistelulaji, nyrkkeily, taide, tietty musiikkityyli tai esim soittotaito, 50-luvun jenkkiautot, elokuvat/kirjat/tms. (siinä mielessä että todella harrastaa ja tietää paljon aiheesta, ei vain satunnaisesti käy elokuvissa tai vuokraa leffoja kotiin), joku mielenkiintoinen keräilyharrastus esim. vanhat aseet (ei välttämättä niinkään jotkut postimerkit tai junien pienoismallit, ym), matkustelu (mitään rantalomia ei kannata vaivautua mainitsemaan), yleensä joku vähänkään erikoinen kiinnostuksen aihe, oli se sitten vaikka kasvihuoneet kunhan on oikeasti kiinnostunut ja perehtynyt aiheeseen.
- minkä tahansa kielen sujuva osaaminen suomen lisäksi, pointseja saa erityisesti muista kuin perus ruotsista, englannista tai saksasta... Tietysti jopa ruotsinkielisyys voi olla seksikästä jos puhuu sitä todella hyvin (vaikka äidinkielenään) suomenkielen kärsimättä. On eksoottista/(eroottista) kuunnella muuta kuin suomea puhuvaa miestä. Siitä tulee myös tunne miehen itsevarmuudesta, kun hän ottaa tilanteen haltuun eikä takeltele ja lausu sanoja kyseenalaisesti.
- Ammattina esimerkiksi poliisi, palomies, lääkäri, ensihoitaja, asianajaja, tuomari, kauppias (oikeassa kaupassa, ei mikään toimistotarvikkeiden puhelinmyyjä), psykologi, terapeutti, sairaanhoitaja, pappi, maanviljelijä, kultaseppä, sotilas, rajavartija, vanginvartija, metsuri, valokuvaaja, toimittaja, opettaja, yrittäjä, pianisti, lentäjä, matemaatikko, yksityisetsivä,
- jotkut naiset voivat ehkä kiinnostua lemmikkieläimien perusteella, riippuen ihmisestä tietysti.. Useimpiin vetoaisi varmaan hevosmies, mutta kyllä kissan tai koirankin omistaminen tuo sellaista positiivista mielikuvaa.. Hieman erikoisempi olisi joku fretti tai kesyrotta tms, ja joihinkin tekisi vaikutuksen käärme tai muu eksoottinen otus.
- luonteesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka pitkään, mutta en nyt jaksa.. Pääpiirteissään kysymys on siitä että kertoo itsestään tavalla joka herättää halutunlaisia mielikuvia. Esim. EI näin: olen tavallinen suomalainen mies, olen rehellinen ja luotettava, kirjoittele jos kiinnostuit. Mies saa enemmän vastauksia jos kertoo asioista henkilökohtaisemmin. Esim. "Isäni löysi toisen naisen ja jätti äitini kun olin 13-vuotias. Näin miten se vaikutti perheeseeni ja vannoin jo silloin että omasta vaimosta ja lapsista huolehdin aikanaan niin kuin mies jollaista itsekin kunnioittaisin. Olen kantanut vastuuta läheisistäni melkeinpä siitä lähtien, ja nykyäänkin olen sukulaisten ja ystävien keskuudessa se jolta tullaan pyytämään apua jos jotakin tarvitsee. Pidän siitä että saan tuntea olevani tuki ja turva, mutta usein jään toivomaan että minullakin olisi joku johon voisin tukeutua vaikeampina aikoina. Tulen töistä tyhjään asuntoon ja ellei sovittuna ole mitään tekemistä, lämmitän mikrossa aterian ja istun sohvalla loppuillan kuunnellen television yksitoikkoista ääntä. Toivoisin että voisin jakaa kotini ja elämäni suloisen ja lämpimän naisen kanssa. Et osaa kuvitellakaan kuinka onnelliseksi tekisin sinut, jos olisit naiseni." Tässä avainsanoina/ -lauseina on esimerkiksi "huolehdin kuin mies", "kantanut vastuuta", "tuki ja turva", "suloisen ja lämpimän naisen kanssa".. Hyvin puoleensavetäviä varsinkin jos nainen etsii luotettavaa ja turvallista miestä, eikä ole kiinnostunut pelkkää panoseuraa hakevasta miehestä.
Saman miehen kohdalla sekä ensimmäinen että toinen teksti voisi olla yhtä totta. Valitettavasti miehille tuottaa hiukan vaikeuksia kertoa niitä asioita mitkä oikeasti tekisivät vaikutuksen.
..oli sitte niin täynnä asiaa, ettei jäänyt mitään sanottavaa! :)
Se nyt vaan tuntuu olevan miehille kova pala nieltäväksi, että nainen tykkää verbaalisista kumppaneista.
Ei, me ei haluta, että meille valehdellaan suut ja silmät täyteen jotain pelimies-soopaa.
Mutta mä uskon, että jokaisella miehellä on tosiaan sisällään ne tunteet, joita nainen kaipaa. Ne vaan pitää saada sanotuksi. Ja joskus toi on se ainoa ero, joka saa naisen valitsemaan sen toisen ehdokkaan. Vaikka siinä vieressä seisoiskin vähän "kunnollisempi" ehdokas, joka ei vaan saa suutaan auki.
Kun mulla oli aikoinaan profiili ja sain monenlaisia maileja, niin huomasin meneväni jotenkin lukkoon, kun luin joidenkin kirjoittamia pitkiä ja fiksuja maileja. Vastasin niihin kyllä, mutta ilmeisesti vastapuoli ei ymmärtänyt, että kaikille ei ole luotu hyviä kirjoituslahjoja, koska vastausta en saanut. Siksipä valkkasin mieluummin sen omalla tavallani kirjoittavan. Ja tarkoitukseni ei ole hakea kirjeenvaihtokaveria vaan ihan oikeasti suullisesti kommunikoivaa miestä, koska itsekin osaan sen taidon paljon paremmin. Ps. Millainen uros siellä piileskelee?
"ei kiitos" jos ei muuta. Ja tehnyt itse enemmän aloitteita kuin saanut.
Ei kaikki naiset ole yhtä suosittuja, vaikka te miehet niin kuvittelettekin. Itsekin pistätte vain niille upeimmille sitä viestiä.
Juuri näin.
Kyllä miehistäkin ne "upeimmat" vastauksia varmaan saavat. Vähemmän "upeat" (sukupuolesta riippumatta) jäävät lehdellä soittelemaan.
Suurta mailien määrää olen valittanut sen takia, että helmet hukkuvat siihen viestin paljouteen. Omassa ilmoituksessani oli jokseenkin selvästi kerrottuna, mitä haen, ja viestejä tuli pilvin pimein miehiltä, joita sen ilmoitukseni perusteella ihan selvästi en hakenut. Varatuilta, satojen kilometrien päässä asuvilta, täysin eri ikäisiltä...
Asiaa hankaloitti vielä se, että halusin tietysti vastata kaikille jotain, vaikka sitten vain sen kohteliaan ei-kiitoksen. Näihin viesteihin taas sain vastauksena vonkausta, valitusta ja haukkuja - toki myös kohteliaita hyvien jatkojen toivotuksia.
Aika moni tuntui olevan liikkeellä ihan varmuuden vuoksi: laitetaan nyt viesti tuollekin, jos vaikka vastaisi. Ei sellaisen viestittelyn kohteena ole kiva olla...
Mikä peruste se nyt muka on hylätä ehdokas sen takia että se asuu satojen kilometrien päässä? Kyllähän minäkin aion muuttaa naiseni luokse "satojen kilometrien päähän" eikä siinä ole mitään ongelmaa. Kannattais nyt ensin selvittää ainakin se onko toinen valmis muuttamaan, ennen kun sanoo että asut liian kaukana. Sitä vartenhan netti on!
..se mun mielestä on.
Hyvin_harva ehdokas kolahtaa kerralla niin, että on valmis sen perusteella mihinkään muuttamaan.
Ja sen varmuuden saamiseksi taas voi mennä jopa vuosia, turhia kilometrejä, välimatkasta kärvistelyä.. Ei mun juttuni ainakaan.
"Itse olen aiemmin lähetellyt ties kuinka monelle itselleni sopivalle naiselle fiksuja ja mielestän hauskojakin viestejä, eikä juuri kukaan vastaa :( "
eihän ne naiset sitten olleet sinulle sopivia.
Eivät ne naiset silloin olleet sopivia hänelle, jos kerran eivät hänen viesteistään kiinnostuneet. Kyllä toisilleen sopivat toistensa jutuista kiinnostuvat.