-Laihuus (ei miehekästä)
-Lihavuus (ei miehekästä)
-Lihaksikkuus (toivottavaa,tavallisesti). Okei,vissiin jotkut hippinaiset ei pidä lihaksista?
Lihasten kasvattaminen vaatii roimia kalorimääriä ja lihasten kehittyessä rasvaprosentin nousu on lähes väistämätöntä. On siis vaikeaa olla lihaksikas ja (ihanteellisen) hoikka yhtä aikaa. Tästä syystä vakavissaan olevat kehonrakentajat jakavat harjoittelua nk.bulkki ja -dieettauskausiin, jolloin toisena keskitytään kasvuun ja toisena läskien hävittämiseen yrittäen samalla minimoida lihaskato.
Samalla kun mies vähänkin lihoo niin myös intiimialueelle tulee rasvaa ja tämä saa peniksen näyttämään pienemmältä ja ainakin osittain myös toiminnallisessa mielessä 'pienenee' kun pienempi tai suurempi osa varresta peittyy rasvaan.
Siis miehen pitää yhtaikaisesti tasapainoilla ja varoa:
-lihavuutta yleensä
-epämiehistä lihaksettomuutta
-peniksen hautaantumista
Melko yleinen vaiva monilla miehillä on myöskin gynekomastia,joka itsellänikin on. Uskaltaisin väittää että pieni 'rintaisuus' voi olla miehelle vakavampi asia kuin naiselle pienirintaisuus.
-Lihavuus (ei miehekästä)
-Lihaksikkuus (toivottavaa,tavallisesti). Okei,vissiin jotkut hippinaiset ei pidä lihaksista?
Lihasten kasvattaminen vaatii roimia kalorimääriä ja lihasten kehittyessä rasvaprosentin nousu on lähes väistämätöntä. On siis vaikeaa olla lihaksikas ja (ihanteellisen) hoikka yhtä aikaa. Tästä syystä vakavissaan olevat kehonrakentajat jakavat harjoittelua nk.bulkki ja -dieettauskausiin, jolloin toisena keskitytään kasvuun ja toisena läskien hävittämiseen yrittäen samalla minimoida lihaskato.
Samalla kun mies vähänkin lihoo niin myös intiimialueelle tulee rasvaa ja tämä saa peniksen näyttämään pienemmältä ja ainakin osittain myös toiminnallisessa mielessä 'pienenee' kun pienempi tai suurempi osa varresta peittyy rasvaan.
Siis miehen pitää yhtaikaisesti tasapainoilla ja varoa:
-lihavuutta yleensä
-epämiehistä lihaksettomuutta
-peniksen hautaantumista
Melko yleinen vaiva monilla miehillä on myöskin gynekomastia,joka itsellänikin on. Uskaltaisin väittää että pieni 'rintaisuus' voi olla miehelle vakavampi asia kuin naiselle pienirintaisuus.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naisellakaan ei saisi olla kehossa grammaakaan rasvaa paitsi tisseissä ja pepun tulee olla muodokas, muttei rasvan takia. Lisäksi naisen kasvot tulee olla nukkemaisen kauniit.
Eli ollaan samassa kusessa miehet sekä naiset ja hyvät geenit ulkonäön suhteen saaneet ovat parhaassa asemassa.
Tisseistähän se paino ensimmäisenä yleensä lähtee. Sitä ei voi itse valitettavasti valita. Kivaa, että on kesä edessä! Sitä ennen ehdin hoitaa vielä 1-2 kg pois, mutta onneksi itsekuria piisaa ja paljon monenlaista tekemistä niin, ettei kerkiä syömään. Kaikki mahdolliset vaatteet mahtuu päälle ja tulee kevyempi olo. On vaan epäreilua, että sillon kun ei paina kamalasti, on kulutettava valtavan paljon ja syötävä erityisen vähän, jotta paino putoaa. Mistään jo-jo laihduttamisesta ei ole kyse vaan hillittömästä itsekurista. Auttaisi, jos olisi oma coatch, joka kannustaisi tai joku isokokoinen nainen varoittavana esimerkkinä lähistöllä, niin eiköhän suu menisi suppuun helpostikin.
-liian laiha, ei naisellinen
-muodokas, ei naisellinen -> läski
-pyöreä, ei naisellinen -> läski
-lihaksikas, ei naisellinen -> miehekäs
-lihava, ei naisellinen-> läski
pitääkö tostä päätellä, että laiha,naisellinen -> naisellinen?
Harva on saanut luojalta MUODOT, jotka ovat laihana esillä. Moni kun on laihana/hoikkana/normaalina tasapaksu tai jopa lauta. Miehekäs, kestävyysurheilijan kroppa ilman lantionkaarta. Itse olen aina nuorena kärsinyt tästä muodottomuudestani, kun olin laiha ja normaali. Ei ollut muodon muotoa, yhtä tasaista vartta vain. Sitten kun lihoin kunnolla, tuli tissit ja takapuoli. Ok, tuli läskiäkin ja pömppömaha, mutta viihdyn itse paremmin, ja oikealla tavalla pukeutumalla näytän OMASTA MIELESTÄNI kivalta. Niin kuin Marilyn ja 50-luvun naiset, mutta hieman enemmän löllöä joka puolella. Jos on valittava, olen mieluummin tällainen kuin tasapaksu ja normaali.
Monet tavallisetkin ihmiset käyvät nykyään pumppaamassa täytettä takapuoleensa, ja silikonit on jo lähes kaikilla hoikilla julkisuudenhenkilöillä. Jopa vallitseva Miss Suomi piti kisassa uimapukukierroksella ylimäirääisiä taytteitä yläosassaan, ne näkyivät selvästi, ja niistä on kuviakin lehtien palstoilla. HYvin harva hoikka nainen on luonnostaan muodokas, siis siten että vyötärö on kapea lantioon verrattuna, ja olisi isohkot tissit. Onni heillä. Me muut olemme sitten tasapaksuja pötkylöitä, hoikkana tai ei. Meitä auttaa vain plastiikkakirurgia. Kellä siihen on sitten varaa?
siinä on suominainen ikääntyessään levähtänyt, perseen koko tuplaantunut ja vatsamakkarat tippunut esille. Näitä sitten kutsutaan naisellisiksi muodoiksi ja selitellään että hyvin kävi. Kas kun ei kasvotkin näytä eläväisimmältä kun posket roikkuu. Voi voi.
söisit vähemmän ja kävisit vaikka joka päivä tunnin kävelyllä. Vuoden päästä voisit olla 10-20kg hoikempi pienellä vaivalla.
Miehen pitää käydä noin 3-10v kuntosalilla rääkkämässä itseään henkihieveriin säännöllisesti ja muistaa oikeat ruokatavat saadakseen 10-20kg tiukkaa lihasta.
Kumpi on rankempaa?
Miehekkyys (miehekästä)
Se kaikista vaikein asia, eli pituus. Naiset haluat (vaikka jotkut väittävätkit toista) mieluiten sellaisen ~180cm vaikka heille ehkä kelpaakin lyhyempi. Mutta mieluiten tuosta ylöspäin.
Mielummin mä olisin 185cm ja ehkä vähän ylipainoinen koska sen painon saa aina pudotettua pois. Mutta koska olen lyhyt ja vaikka ei ole grammaakaan ylimääräistä niin silti olen heti huonommassa lähtökohdassa kuin pitkä mies.
Koska pidin sitä selvyytenä; semmoinen asia mikä ei muutu mihinkään suuntaan,paitsi ehkä pari senttiä. Keskityin sellaisiin asioihin joiden parissa joutuu puurtamaan ja joista monet naiset eivät ole täysin tietoisia.
Hyvin sitä on tullut toimeen jopa "vain" pari senttiä pidempien miesten kanssa, eipähän tarvitse joka ikinen kerta varvistella kun suukottaa haluaa.
Ja mitä noihin ruumiillisiin ominaisuuksiin. Kunhan ei ole sairaalloisin lihava, noin suurinpiirtein terve ja edes jonkinmoinen peruskunto, niin hyvä perusta. En ole koskaan itse ymmärtänyt tätä kamalaa hormonihirmujen kuolaamista tai muuten vaan vaatimuksena lihaksikas, mieluummin itse haluaisin "aivan tavallisen" suomalaisen miehen. Eli taidan siis olla näitä ituhippejä, joita, aloittaja mainosti.
Mutta makunsa kullakin.
mikään este naisen saamiselle. Oma pituuteni pyörii max 170 cm, mutta silti löytyy naisia jotka ovat kiinnostuneita ja antavat katseita kaupungilla. Joten lopettakaa toi itkeminen tuosta 180 cm:stä.
Vaikka se olisikin monilla naisilla unelmana, niin kyllä monille heistä kelpaa samanpituinen tai hieman pidempi mies. Luulisin että naisille on tutustumisen alkuvaiheessa tärkeämpää miehessä: terve itsetunto, luotettavuus, fiksuus, huumorintaju, sopiva lihaksikkuus sekä kyky luoda seksuaalista jännitettä (herättää himo). Ja jos olet noin kovin huolissasi pituudestasi, niin lohdutukseksi voin sinulle kertoa, että suurin osa naisista haluaisi itselleen noin 5-10 cm pidemmän miehen, joten koita vaan sitkeäsi lähestyä niitä hieman itseäsi lyhyempiä naisia. Meidän lyhyiden etuna on se että kun pääsemme naisen kanssa juttusille, saamme helpommin syvemmän yhteyden hieman lyhyempiin naisiin, koska silmämme ovat lähes samalla korkeudella. Se on se yhteys ja himon herättäminen mikä on tärkeää loppupeleissä, ei pituus. Tai ainakin näin minä haluan uskoa.
Yleis- ja lihaskunnon kehittäminen ei loppupeleissä paljoa vaadi. Säännöllistä liikuntaa vuoden verran ja eron huomaa varmasti.
Kunnostaan on syytä pitää huoli ei pelkästään naisten vaan myös oman hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.
Elämässä voi myös joskus tulla tilanteita jolloin hyvällä kunnolla voi pelastaa toisen ihmisen hengen, vois olla huono omatunto kun ei pystykään pelastamaan esim. sitä hukkuvaa pikkulasta vain oman läskimahansa takia.
Miten sulla voi olla aina noin paskaa ja naisia mielistelevää spämmiä? Lues nyt kerran tääkin vielä läpi ja mieti montako vaikka 1000 ihmisestä joutuu joskus hengenpelastustalkoisiin jonka lihavuus estää. Ja mieti sitten vaikka miten monta elämää lihavat naiset tuhoaa huonolla esimerkillä ja ruokailutottumuksilla lapsille, saati itselleen.
"Elämässä voi myös joskus tulla tilanteita jolloin hyvällä kunnolla voi pelastaa toisen ihmisen hengen, vois olla huono omatunto kun ei pystykään pelastamaan esim. sitä hukkuvaa pikkulasta vain oman läskimahansa takia."
vai mikä se kysymys oli?
että paremman vartalon saaminen on naisille huomattavasti helpompaa (vähentää syömistä > hoikkuus) kuin mitä miehillä (laadukasta ruokaa/ 2-4 viikossa kuntosalia lepo säännölliset elämäntavat > lihaksikas vähärasvainen vartalo).
Ja kuitenkin naiset itkevät kun näyttävät rumalta eivät kelpaa lihavina itsenään ja ottavat varmuudelta vähän suklaata suruunsa.
Kun tuolla alempana jutellaan, että naisille se on ah niin helppoa se laihdutus, mutta miehelle työn ja tuskan ja hien ja terveellisen ruuan ja levon takana saada lihaksia, niin esitänpä tähän toisen näkökulman.
On nimittäin helpompikin (tai miten sen ottaa!??!) tapa kerätä itselleen lihaksia:
RUUMIILLINEN TYÖ!
Oma mieheni on töissä raksalla. Ja huom, nyt ei sitten puhuta mistään maansiirtokoneen ratissa perseellään istuvista möhömahoista joitten ei tarvii muuta tehdä kuin rattia käännellä tai jotain. Vaan oikeasti ruumiillisessa töissä, eli kantelee ja siirtelee jatkuvasti painavia juttuja, rakentaa taloja ym. Siis fyysistä ja kaloreita kuluttavaa työtä.
Ja kroppa on kunnossa! Ei toki ole mikään salilla treenatun näköinen siltä osin, ettei esim. ole sellaista karmeaa sikaniskaa tai mitään. Mutta on hoikassa kunnossa ja lihaksikkaat käsivarret ja jalat, vatsalihaksetkin kuultavat yms. Eikä tämä edes vaadi mitään kummallisia ruokavalioita, kananmunien juontia, maitorahkan ja heran ahmimista tms. vaan ihan tavallista ruokaa. Itse asiassa mieheni syö vieläpä paljon ja välillä rasvaista kebabia yms. sekä juo aina kokista ruokajuomaksi. Lisäksi tuhoaa melkein lavan kaljaa viikossa ja nukkuu viikolla vain 6-7 tuntia yössä.
Ja seksikäs on kuin mikä ;) Ja salilla ei ole käynyt eläessään!