Uskomatonta, miten aikuiset miehet jatkuvasti valittavat täällä, että naiset eivät rakastu heihin, vaikka he ovat kunnon miehiä. Se varmaan johtuu siitä, että kun mies koodasi koko nuoruutensa ja pelasi taistelupelejä, jäi häneltä huomaamatta kokonaan, mitkä asiat saavat ihmiset rakastumaan toisiinsa.
Rakastuminen tapahtuu kun mies tai nainen kohtaa vastakkaista sukupuolta olevan henkilön, jolla on miellyttävä ulkonäkö, miellyttävä persoona ja jotain selittämätöntä viehätysvoimaa ja karismaa. Sellaiset ominaisuudet ovat edellytyksenä rakastumiselle ja siksi pissikset ja "rentut" tekevät asioita, jotka lisäävät heidän viehätysvoimaansa ja miellyttävyytään. Erilaisilla toimenpiteillä voi nimittäin kohentaa viehätysvoimaansa. Voi liikunnan avulla parantaa ulkonäköänsä, voi pukeutua hyvältä näyttäviin vaatteisiin ja voi muillakin tavoilla pitää itsensä siedettävän oloisena ihmisenä. Se ei tarkoita sitä, että marssii kadulla liituraidassa, tai näyttää tisseistään 90%, vaan kyse on siitä, että on ylipäätään siedettävä ihminen ulkoisesti ja sisäisesti.
Toki joillakin ihmisillä on luontaista pesoonan karismaa ja viehätysvoimaa enemmän kuin toisilla ja jos he vielä pitävät huolta itsestään ja omaksuvat ihmisläheisen maailmankuvan, on heillä muita enemmän vientiä. Mutta sellainen ummehtunut, fasisti-nörtti, joka keskittyy elämässään pelkkään työntekoon, tekniikkaan ja eri tavalla ajattelevien vihaamiseen, on ulkopuolisten näkökulmasta rajoittunut ja kaikin tavoin ikävä ihminen. Sellaisess aihmisellä on väistämättä hyvin tavallinen ulkonäkö ja koko olemus on kun halpahallin mainoksesta. Miksi ihmeessä viehättävän ja sosiaalisen ihmisen pitäisi rakastua sellaiseen koomiseen perusjantteriin, joka ei tajua mistään mitään? Senkö takia, että tämä on olevinaan kunnon mies?
Ihmisen pitää olla vastuuntuntoinen ja toiset huomioonottava, mutta ne asiat ei vät ole niitä, joihin varsinaisesti rakastutaan. Rakastuminen tapahtuu kun ihminen jollain tapaa tajuaa, että hänen kohtaamansa ihminen on mahtava tyyppi kaikilla tasoilla. Rakastuminen on tietynlaista palvontaa ja se pohjautuu itsekkäisiin pyyteisiin. Rakastuminen on pinnallista, se on itsekästä ja muita syrjivää. Toisaalta rakastunut ihminen on äärimmäisen syvällinen ja huolehtiva, mutta vain rakkautensa kohdetta kohtaan ja puhtaasti itsekkäistä syistä ja siksi, että hän on hurmaantunut ihanasta ihmisestä ja tuntee pakottavaa tarvetta osoittaa rakkauttaan.
Ruma nörtti ei kuitenkaan voi käsittää rakastumisen logiikkaa. Harmillista. Ruma nörtti jatkaa taistelupelien pelaamista ja pinnallisten naisten vihaamista.
Rakastuminen tapahtuu kun mies tai nainen kohtaa vastakkaista sukupuolta olevan henkilön, jolla on miellyttävä ulkonäkö, miellyttävä persoona ja jotain selittämätöntä viehätysvoimaa ja karismaa. Sellaiset ominaisuudet ovat edellytyksenä rakastumiselle ja siksi pissikset ja "rentut" tekevät asioita, jotka lisäävät heidän viehätysvoimaansa ja miellyttävyytään. Erilaisilla toimenpiteillä voi nimittäin kohentaa viehätysvoimaansa. Voi liikunnan avulla parantaa ulkonäköänsä, voi pukeutua hyvältä näyttäviin vaatteisiin ja voi muillakin tavoilla pitää itsensä siedettävän oloisena ihmisenä. Se ei tarkoita sitä, että marssii kadulla liituraidassa, tai näyttää tisseistään 90%, vaan kyse on siitä, että on ylipäätään siedettävä ihminen ulkoisesti ja sisäisesti.
Toki joillakin ihmisillä on luontaista pesoonan karismaa ja viehätysvoimaa enemmän kuin toisilla ja jos he vielä pitävät huolta itsestään ja omaksuvat ihmisläheisen maailmankuvan, on heillä muita enemmän vientiä. Mutta sellainen ummehtunut, fasisti-nörtti, joka keskittyy elämässään pelkkään työntekoon, tekniikkaan ja eri tavalla ajattelevien vihaamiseen, on ulkopuolisten näkökulmasta rajoittunut ja kaikin tavoin ikävä ihminen. Sellaisess aihmisellä on väistämättä hyvin tavallinen ulkonäkö ja koko olemus on kun halpahallin mainoksesta. Miksi ihmeessä viehättävän ja sosiaalisen ihmisen pitäisi rakastua sellaiseen koomiseen perusjantteriin, joka ei tajua mistään mitään? Senkö takia, että tämä on olevinaan kunnon mies?
Ihmisen pitää olla vastuuntuntoinen ja toiset huomioonottava, mutta ne asiat ei vät ole niitä, joihin varsinaisesti rakastutaan. Rakastuminen tapahtuu kun ihminen jollain tapaa tajuaa, että hänen kohtaamansa ihminen on mahtava tyyppi kaikilla tasoilla. Rakastuminen on tietynlaista palvontaa ja se pohjautuu itsekkäisiin pyyteisiin. Rakastuminen on pinnallista, se on itsekästä ja muita syrjivää. Toisaalta rakastunut ihminen on äärimmäisen syvällinen ja huolehtiva, mutta vain rakkautensa kohdetta kohtaan ja puhtaasti itsekkäistä syistä ja siksi, että hän on hurmaantunut ihanasta ihmisestä ja tuntee pakottavaa tarvetta osoittaa rakkauttaan.
Ruma nörtti ei kuitenkaan voi käsittää rakastumisen logiikkaa. Harmillista. Ruma nörtti jatkaa taistelupelien pelaamista ja pinnallisten naisten vihaamista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oletko koskaan miettinyt miksi kaikki nörttimiehet ovat rumia? Et. Se johtuu siitä että rumat miehet eivät saa naisia, eivätkä oikein kavereitakaan. Ainoat asiat mitä he voivat tehdä, tapahtuu tietokoneella. Tietokoneet kun eivät kerro julkisuuteen kuinka ruma ja halveksuttava sen käyttäjä on. Tietokoneen avulla rumat saavat edes vähän maistaa ihmisarvoa. Häpeäisit vähän tuota asennettasi. Potkia nyt tuolla tavalla maassa makaavaa.
haukkuvat naisia, joita yrittävät saada. Rumat nettimiehet, jotka tietävät olevansa rumia, eivät kuulu siihen ryhmään.
"jotain selittämätöntä viehätysvoimaa ja karismaa."
Tää oli paras, oikeasti hymyilin hetken. :)
Mutta tosiaan, ei sua kukaan pakota ihastumaan/rakastumaan nörttimieheen. Jos hän on kiltti, tavallinen ja jopa tylsä kun ei aiheuta seikkailuja sulle niin se siitä sitten. Silloin sä et valitse sellasta kaveri vaan otat sellaisen joka saa säpinää aikaiseksi, on vähän renttu ja jolla on tota "viehätysvoimaa ja karistaa" (xD).
Mutta sitten kun se renttu vetää sua ekan kerran turpaan ja pettää sua sun parhaimman kaverin kanssa jossain bileissä niin sä pidät sen pienen suus kiinni siitä kuinka _KAIKKI_ miehet ovat pettäviä ja hakkaavia sikoja.
Tää on hyvin yksinkertaista. :) Elämä on valintoja täynnä ja sä teet omat valintas, mutta muista myös kantaa se vastuu siitä valinnastasi äläkä heti ekan epäonnistumisen jälkeen syytä muita (miehiä) siitä kun hommat ei menneet kohdalleen.
kaksi vaihtoehtoa, eli tylsä nörtti ja turpaan vetävä psykopaatti?
Mutta sanoin vain, että jos valitset kaverin josta etsit jotain jännitystä ja viehätysvoimaa, rentun (kuten ap jo ilmaisi) niin silloin olet myös valmis ottamaan vastaan ne huonotkin puolet.
Mies jolla on ns. valtaa naisten suhteen, komea supliikki kaveri on harvemmin mikään yhden naisen mies, miksi olla kerta sulla on useampiakin tarjolla?
Jokainenhan etsii sitä kultaista keskitietä, parivalinnoissakin, mutta harva sitä silti löytää. Silloin kannattaa katsoa ja miettiä kummalle puolelle sitä keskitietä hyppäät. :)
Aloittaja laittoi rentun lainausmerkkeihin varmaankin tarkoittaakseen "rentulla" ihan normaalia naisten kanssa toimeentulevaa miestä, jollaisia tämän foorumin miehet pitävät automaattisesti naista hakkaavana juoppona renttuna.
Aloittaja puhui karismasta ja viehätysvoimasta, vaihdoit lennossa karisman jännitykseen. Enkä muuten ymmärrä mikä niissä on niin hauskaa, etkö ole koskaan kohdannut karismaa?
Aika hauska myös tuo oletuksesi miehistä: jos on varaa niin yhteen ei tyydytä. Mutta niinhän se kyllä taitaakin olla... Mutta mitäs jos se nörttimies saa tyttöystävän mukana lisää itseluottamusta ym. ja kelpaisikin jollekin toisellekin? On kai turha olettaa että hänkään enää yhteen tyytyisi?
Kultaista keskitietä on tosiaan vaikea löytää, niinpä olen joskus saanut jopa kuulla että tulen kuulemma pysymään aina sinkkuna kun en huoli ketään. Noh, eipä se eka valintakaan lopulta ihan nappiin mennyt mutta jälkeenpäin ajatellen nykyään olisin valinnutkin toisin, silloin ajattelin tunteilla että toiseen pitää luottaa ja blaablaa - nykyään pitäisi hälytysmerkkeinä sitä mitä silloin oli. Vaikkei nyt ihan suoraan turpaan tullutkaan (minuahan ei lyödä)
Mitäs kaikkea se alkuperäinen nyt kirjoittikaan mutta kuitenkin, se on ihan totta että pelkkä ulkonäkö ei lyö lukkoon parinvalintaa. Ihmisen olemus tekee ihan hirveästi. Vaikka kuka tahansa kuinka hyvännäköinen mies vaan nyhjöttäisi jossain istumassa eikä puhuisi mitään ja olisi naama mutrulla, ei hän herättäisi kiinnostusta (jos olisin sinkku) Sen sijaan jo hymy nostaa ulkonäköpisteitä paljon. Myös se miten kantaa kroppansa (ryhti yms) vaikuttaa.
Renttu on tavallinen mies niin sitten olen joo väärässä, en vain olettanut tätä alkuun, koska oon kuvitellut rentun, noh rentuksi. ;)
Karisma ja viehätysvoimahan juuri on sitä, että mies saa aikaiseksi sellaisen seksuaalisenjännityksen, näin mulle on ainakin naiset itse sanoneet ja jopa täällä palstoilla siitä on sanottu.
Mä en miehenä osaa katsoa tota karismaa samalla tavalla kuin te naiset katsotte joten en sitten varmaankaan ole kohdannut.
"Mutta mitäs jos se nörttimies saa tyttöystävän mukana lisää itseluottamusta ym. ja kelpaisikin jollekin toisellekin?"
Tässä on se ero, että vaikka se nörttimies saisikin itseluottamusta niin ei hän silti niitä naisia yhtään enemmän kaada kuin ennenkään. Varsinkin jos on ruma niin se on aika -0. :)
Mulla on itselläni yksi aika hyvä ystävä ja tää ystävä on seurustellut muutamia kertoja. Todella supliikki kaveri eikä hän oikeastaan osaa olla hiljaa vaan höpöttää koko ajan mikä selvästi kerää naisten huomioita. Noh hän sitten seurusteli yhden naisen kanssa hetken kunnes homma kusi ja menin kysymään että mikäs nyt tuli kun nainen vaikutti ihan mukavalta tapaukselta. Tähän se mun kaveri sitten vain sanoi "no mä tiedän saavani parempaa joten ei mulla oikein ole mitään järkeä tyytyä häneen". Mä oikeasti olin hetken aikaa hiljaa siinä sillä mä en vain tiennyt mitä vastata. Itselleni toi asenne tuntuu aika oudolle.
Noh enpä tiedä miten olisi tilanne jos sitä valinnanvaraa olisi kuin pikkulapsella citymarketin karkkihyllyllä, mutta näin kun sitä valinnanvaraa ei ole niin kyllä sitä on tyytyväinen paljon pienempään. :)
Suurin osa miehistä ajattelee juuri noin; "mulla ei ole paljoa valinnanvaraa joten tyydyn vähempään" Voi olla sinunkin (tuleva?) puolisosi iloinen siitä, että otit = huolit hänet, tyydyit häneen kun ei rahkeet niihin parempiin riittänyt..
niin... ja sitten kun kerrankin yrittää niin saa tämän keskustelun avaajan tyylisiä kommentteja sekä valituksia siitä ettei olla itsekriittisiä. Kyllä tää on helppoa.
Tota mitä sä sanoit, eli tyytymistä. Tarkoitan sitä, että koska mulla ei ole sitä valinnanvaraa niin olen tyytyväinen siihen yhteen naiseen kun taas miehet joilla on valinnanvaraa niin he eivät ole tyytyväisiä yhteen vaan haluavat useampaa. Mulla kun taas ei ole mahdollisuutta saada montaa kerralla niin olen onnellinen siitä yhdestä ja se riittää mulle.
On eri asia olla tyytyväinen johonkin kuin tyytyä johonkin.
Onneksi on olemassa niitäkin jotka ymmärtävät että ihmisen murheellinen ilme, huono ryhti ja muut luettelemasi ominaisuudet heijastavat vain koettua elämää. Sitähän se ei tarkoita että tämä ihminen olisi vain tylsä luuseri. Jotkut ihmiset vain saavat osakseen huonoa tuuria syntymästään lähtien. Siksi kannattaakin tutustua ennen kun tuomitsee. Mitään siinä ei menetä. Vai onko aikasi niin kallisarvoista ettet ehdi muutamaa sanaa vaihtamaan?
"miehet joilla on valinnanvaraa niin he eivät ole tyytyväisiä yhteen vaan haluavat useampaa"
jostain kumman syystä olen yhden naisen mies vaikka kysyntää riittää näiden päällepäin tasokkaampienkin suunnalta? mun mielipide asiaan on se että vaikka pidän naisesta jota ei yleensä edes huomata muiden seasta niin se ei tee hänestä yhtään huonompaa.. itseasiassa minun mielestäni paljon parempi kuin nämä kysytymmät
Maailmassa on siis vain kahdenlaisia miehiä: väkivaltaisia renttuja ja WoW-nörttejä. Aivan. Juuri näin.
väkivaltaisia WoW-nörttejä?
Minä olen saanut huonoa tuuria syntymästäni lähtien kannettavakseni varmasti paljon enemmän kuin moni muu. Olen ollut sellainen huonoryhtinen ja muitten silmissä luuseri. Siinä kesti kauan että sai itsensä kulkemaan pää pystyssä muitten tasolle ja hymyn kasvoilleen ja edes hitusen itseluottamusta, että minäkin olen hyvä ja arvokas ihminen.
Kyllä minä ehdin kenen tahansa kanssa sanoja vaihtamaan, mutta puolisokseni en sellaista ihmistä voisi kuvitella. Koettu elämä on mennyttä ja katseen pitäisi olla kohti tulevaa. Mulla on ollut tarpeeksi tekemistä itsenikin kanssa että enää ketään toista ongelmaista jaksaisin katsella ja kuunnella.
Tuo kertomus kaveristasi ei kuulostanut siltä, että hän olisi halunnut useita naisia. Hänhän vain päätti suhteen huomatessaan, että saa jotain parempaa. Sinä ihmettelit sitä. Minun mielestäni tuo oli melkeinpä hatun noston arvoinen teko, että päättää huonon suhteen eikä jää siihen ja ala juosta vieraissa.
Sinun kommenttisi tosiaan kuulosti siltä, että otat sen naisen jonka saat kun ajattelet ettei sulla ole varaa valita kenet otat.. hmm..
Eli sun mielestä on ihan ok sanoa naiselle jättämisen syyksi se ettei hän ole tarpeeksi hyvä ja tiedän saavani paremman? Taino harvempi nyt sanoo, mutta siis toi on ihan ymmärrettävä syy jättää toinen? Eli voin ihan hyvällä omallatunnolla jättää naisen aina koska tiedän ettei hän ole tarpeeksi hyvä mulle. Kuulostaa jotenkin kylmältä tavalta ajatella ainakun mun mielestä.
"Sinun kommenttisi tosiaan kuulosti siltä, että otat sen naisen jonka saat kun ajattelet ettei sulla ole varaa valita kenet otat.. hmm.. "
Noh jäs sä haluat ajatella ton tolta kantilta niin sitten sä ajattelet sen noin. :) Mä en sitä kuitenkaan noin tarkoittanut.
Toi sun tapas ajatella kuulostaa lähinnä siltä, että aina kun olet suhteessa niin pitäisi koko ajan ajatella mahdollista uutta kumppania ja olla aina valmiina jos löytyisi joku vielä parempi. Eli mikään eikä kukaan ole tarpeeksi hyvä vaan aina voi löytyä parempi ja siksi et voi ikinä olla tyytyväinen keneenkään. Mä taas voin olla tyytyväinen yhteen naiseen eikä mun tarvii pohtia voinkohan saada parempaa. En mä edes alkaisi sellaiseen "suhteeseen" missä en ole 100% varma siitä, että se nainen on "tarpeeksi hyvä" mihin taas esim. tämä kaverini oli alkanut.
Hän oli enemmänkin tehnyt sen "noh otan jonkun nyt hetkeksi kunnes saan paremman". Mutta kai se sitten on parempi tapa ajatella kuin omani. :)
Jos seurustelee ihmisen kanssa ja ajan myötä huomaa, että se vaikkapa kiukuttelee jatkuvasti turhanpäiväisistä asioista tai on liian mustasukkainen, niin sillon voi jättää hänet ja ajatella että kyllä sitä paremmankin puolison itselleen saa. Asian voi toki ilmaista eri sanoilla, kuten vaikka sillä syyllä mikä se sitten eroon onkaan, onko se sitten turhien riitojen aloitus, mustasukkaisuus tms.. Ihan ensimmäisten kuukausien aikana eikä välttämättä ekojen vuosien aikanakaan käy ihan kaikki toisesta ilmi. Tietenkään ei ole mitään järkeä alkaa seurustella, jos heti alussa jo tietää ettei toinen täytä kaikkia tarpeita.
Minun ajattelutavassani ei missään nimessä ole kyse siitä, että miettisin koko ajan saavani jonkun paremman. Minulla on puolisolle ne tietyt kriteerit ja kun ne täyttyy, ei tarvitse edes ajatella että olisikohan joku toinen jollain tavalla parempi, kun tämän hetkinen puoliso on jo niin hyvä, että tietää että edes samantasoista olisi äärettömän vaikea löytää.
ei keskity työntekoon, ei piittaa tekniikasta ja rakastaa kaikkia ihmisiä... sehän on hippi pilvessä. Mitäs tekemistä muuten henkilön rumuudella on ihmisläheisen maailman kuvan kanssa? Nämä ilmeisesti poissulkee toisensa? Onko siis niin että ruma ihminen ei voi olla miellytävä persoona tai karismaattinen? Pitäisi siis olla ylipäänsä siedettävä mutta ei kuitenkaan tavallinen ulkonäkö? Ruma ihminen oletuksena siis vihaa kaikkia ja ainoastaan pelailee? Mainitsiko joku tässä jotain logiikastastakin jotain?
Täytyy antaa sulle sentään vähän tunnustusta.
Olet LOISTAVA ihmistuntija. Pidä toi :)
vain rumia nörttejä ja hippiä pilvissä?
Tuota kutsutaan sarkasmiksi.
vauhdissa.
Erinäiset kahtijaot ovat suomalaisille yleisiä käsityksiä.Rooleja on tuputettu,muokattu ja vaatoitettu 40-luvulta nyky-Seurasaareen asti.
Perusnödejä on naisissa kuin miehissäkin.Voi olla suoja,sairauden merkki,poikkeavuutta,mutta myös nerokkuutta ja uhrattu ilmiseksikkyys.
Ylläri,ylläri:nödet ovat usein umpijuoppoja mukamas muiden tahdosta/taikamagiasta.
Siis kerran 2 viikossa..
Myös nödet miehet yrittävät päteä pokilla,kaadoilla,naisilla ja kätketyillä vosuilla.Sorry,Shakespeare ei viihdy pubien hyllyissä.Taideravintolassa ehkä nuottipaperit.
Höpö höpö, ei naisille kelpaa vaikka tuo kuvaus on kaukana minusta, pitää olla rahaa, hieno auto ja olla kasvovoiteita käyttävä käyttävä solariumissa ravaava riikinkukko että kelpaisi!