Saako "sillä"-sanaa oikeasti käyttää lauseen alussa? Esimerkiksi:
Apollo on avaruuslentämiseen tarkoitettu avaruusraketti. Sillä voidaan päästä jopa kuuhun asti.
Sillä-sanan käyttö lauseen alussa?
14
3100
Vastaukset
- Voi tietääkseni
"Osta kiikari, sillä näet nimittäin."
Tässä on kyseessä kahdesta lauseesta muodostuva virke, jonka jälkimmäinen lause alkaa sillä-sanalla.
Sillä voi aloittaa kappaleenkin. Voi, vaikka ei saisikaan.
Voi voi, kun ei voi saada voita, sillä joka arpa ei voita!
Myös jolla-sanalla voi aloittaa lauseen tai virkkeenkin:
"Jolla jolla on, se jollan kätkeköön!"- Ei voi tietää
No juu, virkkeestä taisi sittenkin olla kyse. Yritin selvittää, että voiko sitä sillä-sanaa käyttää esimerkin mukaisesti toiston välttämiseksi.
Siis tämän välttämiseksi:
Apollo on avaruuslentämiseen tarkoitettu avaruusraketti. Apollolla voidaan päästä jopa kuuhun asti. - Tietää tietää
Ei voi tietää kirjoitti:
No juu, virkkeestä taisi sittenkin olla kyse. Yritin selvittää, että voiko sitä sillä-sanaa käyttää esimerkin mukaisesti toiston välttämiseksi.
Siis tämän välttämiseksi:
Apollo on avaruuslentämiseen tarkoitettu avaruusraketti. Apollolla voidaan päästä jopa kuuhun asti.Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa, jotta yksikään, joka häneen uskoo, ei hukkuisi, vaan saisi iänkaikkisen elämän.
- Tottahan toki
Ei voi tietää kirjoitti:
No juu, virkkeestä taisi sittenkin olla kyse. Yritin selvittää, että voiko sitä sillä-sanaa käyttää esimerkin mukaisesti toiston välttämiseksi.
Siis tämän välttämiseksi:
Apollo on avaruuslentämiseen tarkoitettu avaruusraketti. Apollolla voidaan päästä jopa kuuhun asti.Sekoitatko jotenkin pronominin se, sillä ja konjunktion sillä? Pronominia voi aina käyttää virkkeen alussa, täsmälleen alkuperäisen esimerkkkisi tapaan.
- Ei voi tietää
Tottahan toki kirjoitti:
Sekoitatko jotenkin pronominin se, sillä ja konjunktion sillä? Pronominia voi aina käyttää virkkeen alussa, täsmälleen alkuperäisen esimerkkkisi tapaan.
Koko juttuhan lähti taas liikkeelle siitä, että töissä joku yritti tuputtaa nyrkkisääntöä. Sen mukaan sillä-sanaa saisi käyttää vain pilkun jälkeen. Omaan järkeeni asia ei mahtunut, joten päätin selvittää jutun perinpohjin. Samasta lähteestä on muuten peräisin myös nyrkkisääntö, että omistusmuotoista sanaa ei saa käyttää yhdyssanassa. Esimerkiksi tuotannonohjaus olisi sen mukaan kielletty sana.
- Vain...
Tietää tietää kirjoitti:
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa, jotta yksikään, joka häneen uskoo, ei hukkuisi, vaan saisi iänkaikkisen elämän.
Näennäisesti tapahtui tuo antaminen. Homma jatkuu niin kuin ennenkin. Sanahelinäksi tuota voisi mainita.
- Selvää ottanut
Ei voi tietää kirjoitti:
Koko juttuhan lähti taas liikkeelle siitä, että töissä joku yritti tuputtaa nyrkkisääntöä. Sen mukaan sillä-sanaa saisi käyttää vain pilkun jälkeen. Omaan järkeeni asia ei mahtunut, joten päätin selvittää jutun perinpohjin. Samasta lähteestä on muuten peräisin myös nyrkkisääntö, että omistusmuotoista sanaa ei saa käyttää yhdyssanassa. Esimerkiksi tuotannonohjaus olisi sen mukaan kielletty sana.
Tuotannonohjaus suositellaan kyllä kirjoitetuksi yhteen. Yhdyssanaohjeistus ei ole aivan aukottoman sataprosenttisen ehdoton suomen kielessä. Muitakin esimerkkejä löytyy: lennonjohto, labradorinnoutaja, j.n.e.
- :::
Ei voi tietää kirjoitti:
Koko juttuhan lähti taas liikkeelle siitä, että töissä joku yritti tuputtaa nyrkkisääntöä. Sen mukaan sillä-sanaa saisi käyttää vain pilkun jälkeen. Omaan järkeeni asia ei mahtunut, joten päätin selvittää jutun perinpohjin. Samasta lähteestä on muuten peräisin myös nyrkkisääntö, että omistusmuotoista sanaa ei saa käyttää yhdyssanassa. Esimerkiksi tuotannonohjaus olisi sen mukaan kielletty sana.
Esimerkkisanasi tuotannonohjaus on pelkkä genetiivialkuinen yhdyssana, eikä sillä ole mitään tekemistä omistusmuodon kanssa. Omistusmuotoinen sana on mielestäni substantiivi, johon on liitetty omistusliite, kuten samaa esimerkkiä käyttäen tuotantoni ohjaus, joka todellakaan ei ole yhdyssana. Lisäksi genetiivialkuisella yhdyssanalla ja sanojen erikseen kirjoittamisella on selvä merkitysero, jota monikaan kielenkäyttäjä ei tosin näytä huomaavan.
- vaikkapa
::: kirjoitti:
Esimerkkisanasi tuotannonohjaus on pelkkä genetiivialkuinen yhdyssana, eikä sillä ole mitään tekemistä omistusmuodon kanssa. Omistusmuotoinen sana on mielestäni substantiivi, johon on liitetty omistusliite, kuten samaa esimerkkiä käyttäen tuotantoni ohjaus, joka todellakaan ei ole yhdyssana. Lisäksi genetiivialkuisella yhdyssanalla ja sanojen erikseen kirjoittamisella on selvä merkitysero, jota monikaan kielenkäyttäjä ei tosin näytä huomaavan.
äidinkielenopettaja äidin kielen opettaja
- J.K.P.
vaikkapa kirjoitti:
äidinkielenopettaja äidin kielen opettaja
Onko oikein kirjoittaa "äidinkielen opettaja" vai "äidinkielenopettaja"?
- Gurupa
J.K.P. kirjoitti:
Onko oikein kirjoittaa "äidinkielen opettaja" vai "äidinkielenopettaja"?
Myös yhteen mahdollista (ei-suositeltava).
Ei voi tietää kirjoitti:
Koko juttuhan lähti taas liikkeelle siitä, että töissä joku yritti tuputtaa nyrkkisääntöä. Sen mukaan sillä-sanaa saisi käyttää vain pilkun jälkeen. Omaan järkeeni asia ei mahtunut, joten päätin selvittää jutun perinpohjin. Samasta lähteestä on muuten peräisin myös nyrkkisääntö, että omistusmuotoista sanaa ei saa käyttää yhdyssanassa. Esimerkiksi tuotannonohjaus olisi sen mukaan kielletty sana.
Nyrkkisäännöstä ei useinkaan seuraa muuta kuin musta silmä, kun sääntö sopii kuin nyrkki silmään. Sitä paitsi hyvä nyrkkisääntö on, että nyrkkisäännöt ovat vääriä.
Varsinkin sääntö ”omistusmuotoista sanaa ei saa käyttää yhdyssanassa” on suorastaan järjetön – puuttumatta nyt siihen, että siinä todellisuudessa tarkoitetaan genetiiviä. (Genetiivi ilmaisee omistajaa varsin harvoissa tapauksissa. Ei esimerkiksi tuotannonohjauksessa – joka on ihan oikeaa suomea – tuotanto omista ohjausta.)- Hakro
Gurupa kirjoitti:
Myös yhteen mahdollista (ei-suositeltava).
On myös mahdollista kirjoittaa "äidin kielenopettaja", ja se on oikein ja suositeltava muoto, joskin se tarkoittaa hiukan eri asiaa. Sama koskee muotoa "äidin kielen opettaja".
- lakjdf
Gurupa kirjoitti:
Myös yhteen mahdollista (ei-suositeltava).
Sekä Perussanakirja että Nykysuomen sanakirja esittävät yhteen kirjoitetun muodon ”äidinkielenopettaja” ensisijaisena. Mihin siis perustuu käsityksesi eri muotojen suositeltavuudesta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️932099Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1671540YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä741319Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2361200- 731170
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan881096Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1511041Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava245984Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.51916Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli88891