Lueskelin tuossa palstan säännöt, ja lihavoituna tekstinä oli tyyliin: "Rasistiset ja blaablaa... Keksittyjen tarinoiden..blaablaa.. "
Mistä nämä henkeen ja vereen täällä maahanmuuttajia fanittavat kunnianarvoisat Herra ja Rouva moderaattorit tietävät mitkä tarinat maahanmuuttajista ovat keksittyjä?
Anteeksi kun kysyin tätä, luultavasti tämä viesti häviää täältä 5 minuutin kuluttua. Kiltit moderaattorit, älkää tappako perhettäni ja lynkatko minua tämän kysymyksen takia.
Mistä nämä henkeen ja vereen täällä maahanmuuttajia fanittavat kunnianarvoisat Herra ja Rouva moderaattorit tietävät mitkä tarinat maahanmuuttajista ovat keksittyjä?
Anteeksi kun kysyin tätä, luultavasti tämä viesti häviää täältä 5 minuutin kuluttua. Kiltit moderaattorit, älkää tappako perhettäni ja lynkatko minua tämän kysymyksen takia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eivät tiedäkään siksi suurin osa kritiikistä poistuu olipa asiatonta tai asiallista.
Itse en kuitenkaan rupea niille enää mitään kirjeitä rustaamaan
(minulla olisi jopa halua ottaa selville kritiikin asiallisuus tai asiattomuus ennen deletointia mutta ei niin ei)
uskonnolliset spämmit joita saa lukea netistä 24/7
eivät ole kenenkään palstalaisen tuntemia kokemuksia- roskiin
viestit jotka selvästi alleviivaavat jotakin toiseutta pahaksi (mieheni panee mua kuivana perseeseen onx normii?)
- roskiin
elämänmakuiset, pitkästi kirjoitetut kuvailevat ja uskottavat tarinat kulttuurien yhteentörmäyksestä
- saa jäädä
-pelottelu tarinat joiden ainoa tehtävä on korostaa jotakin stereotypiaa ja jonka näkökulma on yksipuolinen (tavallisesti ihmiset kykenevät ymmärtämään toistensa motiiveja ja pyrkimyksiä vaikka itse olisivat niitä vastaan)
sisältöön ja tarkoitusperiin pitäisi kiinnittää huomiota... ja siihen onko kyseessä todellinen avunpyyntö
toki viesti
"apua mieheni aikoo viedä lapseni somaliaan "
voisi olla myös yleistämis pyrkimys mutta jos ap on kiinnostunut muiden vastauksista ja reagoi niihin tilanteestaan käsin (selvittää suhteen taustoja, kertoo tilanteesta ja peloistaan vastaa kysymyksiin) kyseessä on mitä ilmeisemminkin aito viesti (jättäisin siis palstalle varmuudenvuoksi viikoksi pariksi ja poistaisin jos menisi vain jeps jepsin vastailuksi eikä ap keskustelisi siinä enää).
tässä olisi minun vaatimaton jaoitteluni mutta toki muutakin kirjoituslajia löytyy mutta koska en enää halua serifiksi on ihan sama miten pyllystä valvonta täällä on ja miten löysillä tai kireillä perusteilla tarinat kumotaan
En pidä tarpeettomasta vihanlietsonnasta ulkomaalaisia kohtaan, mutta antirasismi on mennyt liian pitkälle tällä palstalla. Kulttuurien välisten erojen aiheuttamat ongelmat suomalaisten ja lähi-idän maista tulevien maahanmuuttajien parisuhteiden välillä ei saa olla tabu.
Tämän palstan varoitustekstit ovat spedejä.
Ihan näin, tositarinoita ei saa sensuroida vain siksi, että jollekin saattaisi tulla mieleen yleistää yksilön kertomus kaikkiin sopivaksi.
Eihän suhde palstoillakaan sensuroida väkivaltaisia tarinoita pelossa, että nyt ajatellaan että kaikki suomen miehet tai naiset ovat tällaisia...
(tosin sinne harvemmin tuleekaan provoja että suomimies vetää minua kuivana kakkoseen tai vaimoni rakastelee koiramme kanssa kun olen töissä;D sinänsä molemmat ovat tosi elämässä ihan mahdollisia (kuten myös se että ulkkismies vetää kuivana, tai ulkkis nainen olisikin huijannut avioliitossa (yleisin thai/venäläisnaiseen kohdistuva provo huorahuuteluiden lisäksi).
Miehiä ja naisia on moneen junaan ja osa jää asemalle...)
mutta jos mainitsemani aiheet ovat ongelmia niistä ei ihan tuohon sävyyn puhuta vaan paljon perustellummin mielestäni ja aidot tarinat kyllä tunnistaa yleensä (ei ole kyllä mitään Ruuneberejä olleet nämä meidän palstan provopirkot ja pietut).
Mamut on ongelma, josta olisi pitänyt puhua jo
kauan aikaa sitten. Silloinkin puututtiin herkästi sananvapauteen ja kun vasta nyt maahan-
muutto alkaa olla ongelma, sensuuria on raotettu.
A Thorstin suhde maahanmuuttoon on jo vähän turhan kaukaa haettu monikulttuurinen suhde vaikka se sinänsä monta kulttuuria käsittääkin;D
Jos arvelet voivasi keskustella mamuista salonkikelpoisesti, kuten mestarinne, mene hommaan siitä purnaamaan. Sananvapaus koskee mielestäni myös niitä, joille palsta on aiemmin perustettu ekä vain "nuivia" ja "netsejä", joilla saattaa olla jonkinlainen läheisempikin mokusuhde toki heilläkin kuin joku satunnainen mamu bussissa puukottamassa (mutta eipä ole mitään mainintaa kun kaikki on yhtä juhlaa vain;D) netsit syrjivät vain tiettyjä vähemmistöjä ;D
Ainahan "maahanmuuttajat" on ongelma oli heitä 2,4% tai 10,5% aina jossain piileskelee se 100000 "somalia", jotka haluaa majoittua juuri sinun naapuriisi ja tulevat vyörymällä mediassa...
En tiedä muuttuuko se jauhamalla sitten miksikään... no minun henk. koht. elämään se ei toistaiseksi vaikuta.
Aina joku sekopaatti pääsee valtaan kansanenemmistöllä, joka sitten kukistetaan kun kansan äänestämä henkilö ei pitänytkään lupauksia vaan jakoi oikeutta väärin, miksi siis ei nytkin?
historia toistaa itseään ja kaikki kulkee eteenpäin...
kun on lama ääriliikkeet saavat pontta palopuheilleen kun on hyvä aika ihmiset haistattavat paskat niille ja tekevät mikä on kivaa. uskonnot ja nationalistiset aatteet elävät kriiseistä... mutta kuka sitten niitä aktiivisesti haluaa viedä eteenpäin on aika harva yksilö.
(voin minäkin sanoa miehenikin puolesta, että
maahanmuuttoa on rajoitettava turvapaikan hakijoiden osalta ja perheen yhdistämisiä on harkittava tarkemmin mutta en minä silti ala mitään persuja äänestämään tai spämmäilemään pitkiä listoja soodaa tai tunkemaan homma palstalta kopsattuja juttuja tuttujen sähköposteihin ja postiluukkuihin, että hip vaan!)