silmänympärysvoiteet

Itselläni on atooppinen iho . En ole yleensä käyttänyt mitään ihovoiteita . Ikääntymisen myötä on kuitenkin tullut tarvetta kosteus- ,ja ryppyvoiteille . Silmät vain eivät tahdo sietää mitään lähistölleen .Tähän astiset kokeilussa olleet voiteet punoittavat ja turvottavat silmiä . Olisiko kellään kokemusta samasta asiasta ? Niin ja mitkä tuotteet ovat taatusti
eläinkokeista vapaita ?
3366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Minulla on toiminut Dr. Baumannin tuotteet ihan loistavasti. Niissä ei ole mitään eläinperäisiä aineita eikä taatusti testata eläimillä.Eivät myöskän sisällä mitään haitallisia aineita (kem.säilöntäaineet tms.)

Äänestä

erittäin herkkäihoinen 47-vee nainen, ja oma ihoni, myös silmänympärysiho sietää oikein hyvin seuraavia voiteita: Humektan, Ceralan, Essex ja Hydrolan. Joskus kun ihoa oikein kiristää niin käytän rasvaisempaa Aqualan plussaa. En tiedä että ovatko tuottet eläinkokeilla testattuja, mutta kaikkia saa apteekista ja ainahan voi asiaa sieltä tiedustella.

Äänestä

Eläinkokeethan kielletään kosmetiikassa EU:n osalta kokonaan pian. Sen lisäksi harva firma testaa itse tuotteita eläimillä, vaan kyseessä on ainesosatestaus, jonka tekevät yleensä jo alihankkijat. Ainesosatestaus on periaatteessa tehty kaikkiin käytettäviin raaka-aineisiin, muuten ne eivät olisi riittävän turvallisia käyttää. Ne firmat, jotka saavat eläinsuojelujärjestöjen hyväksynnän, ovat sitoutuneet käyttämään ainesosia, joita ei ole sitten vuoden 1995 testattu eläimillä (eli suomeksi, ne on testattu eläimillä ennen kyseistä vuotta).

Lancome/Loreal/Vichy kuuluu sellaiseen firmaan, joka ei kerro ja joka on ajanut eläinkokeiden jatkumisen sallimista. Clarins ei ole vuosiin testannut tuotteitaan eläimillä (mutta ei mainitse mitään käyttämiensä ainesosien testausvuosista). Clinique vakuuttaa kannattavansa eläimillä testaamisen lopettamista eikä testaa itse eläimillä, mutta siihenkin käytännössä pätenee sama kuin Clarinsiin ja suurimpaan osaan kosmetiikkafirmoja eli se käyttää toisten jo eläimillä testaamia ainesosia. Dermalogica on päässyt Animalian listalle eli sen tuotteiden koko tuotantoprosessin pitäisi eläinkokeeton. Louis Widmer löytyy Kanadan Animal alliancen vastaavalta listalta.

Suosittelisin kokeilemaan ihoon apteekista saatavia Vichyn ja Louis Widmerin silmänympärysvoiteita, tai kosmetiikkaosastoilta löytyvää Clarinsin tai Cliniquen voidetta. Nämä merkit ovat yleisesti hyvin siedettyjä ja Cliniquea lukuunottamatta toimivat itselläni (erittäin herkkäsilmäinen).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ärtyvät silmät kirjoitti:

Itselläni on atooppinen iho . En ole yleensä käyttänyt mitään ihovoiteita . Ikääntymisen myötä on kuitenkin tullut tarvetta kosteus- ,ja ryppyvoiteille . Silmät vain eivät tahdo sietää mitään lähistölleen .Tähän astiset kokeilussa olleet voiteet punoittavat ja turvottavat silmiä . Olisiko kellään kokemusta samasta asiasta ? Niin ja mitkä tuotteet ovat taatusti
eläinkokeista vapaita ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu