Tämä marginaalijoukkio paljasti luonteensa ja jääväsi itsensä pysyvästi silloin kun reenpääläiset lähtivät presidentinvaalaissa levittämään valheellista informaatiota. Jopa yksityisiä riippumattomia kansalaisia terrorisoitiin tekstiviestikampanjalla.
Sisäpolitiikan työkalu ProKarelia
natsihenkinen?
11242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laitapa nyt lista noista natsismiin viittaavista piirteistä?
henkilöiden lausunnot julkisuudessa osoittavat sitä.
Linkki?
On hyvä että on edes tällainen marginaaliryhmä joka jaksaa tiedottaa ihmisille roistovaltion rikoksista.
Emme saa koskaan unohtaa Talvisotaa!
Miksi Venäjä sen teki?
ProKarelialla on ihan oma totuutensa monessakin asiassa, kuten mm. suomalaiset muka yhä omistavat luovutettujen alueiden kiinteistöt vaikka kielteinen päätös on saatu kaikista mahdollisista oikeuslaitoksista aina Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinta myöten. Tätä silti pitää puolustaa vaikka reaalimaailma sanoo muuta.
valheellista ja ala-arvoista. Kaiken lisäksi ProKarelian edustajaa "vedettiin höplästä" aika nolosti. Vapun päivä ei ole 1.4. Mikähän päivä silloin on?
Totuus oli kovin kaukana tuossa dissinformaatiossa. Veikko Saksi pyyteli sitten julkisesti anteeksi julkaistuja kirjoituksia. Kokoomuksen puoluetoimstosta kiellettiin vaalityöntekijöitä levittämästä valheellista viestiä.
ProKarelian ja kaikkien karjalaisten haukkuminen on venäläisten propagandaa. Silla he yrittävät pitää tsuhnat nöyrinä roistovaltion kuuliaisina alamaisina.
ProKarelian poppoo sotkeentui omaan pahansuopaisuuteensa ja joidenkin jäsentensä ymmärtämättömyyteen. Veikko Saksin piti pyydellä anteeksi porukkansa puolesta.
Ei sitä kielteistä päätöstä ole käsittääkseni tullut, vaan kehotus käsitellä asiaa Venäjän oikeuslaitoksessa. Ja sielläkään sitä ei ole otettu käsittelyyn.
"Ei sitä kielteistä päätöstä ole käsittääkseni tullut, vaan kehotus käsitellä asiaa Venäjän oikeuslaitoksessa. Ja sielläkään sitä ei ole otettu käsittelyyn. "
No ei se ihan noin mennyt. Ensimmäisellä kerralla valitus tuli EIT:sta bumerangina takaisin, koska EIT:n sääntöjen mukaiset kansalliset oikeusasteet oli läpi käymättä ja päätökset niistä saamatta, eli asiaa ei otettu edes mietittäväksi puhtaasti asianajajan ammattitaodottomuuden takia. Kun päätös sitten Venäjältä vihdoin saatiin niin seuraava valitusta ei EIT ottanut käsittelyyn sitäkään, katsos kun sillä ei ole päätösvaltaa asiohin, jotka juontavat niinkin kauas historiaan kuin se Viipurin tontin tapaus. EIT käsittelee vain tapauksia, jotka ovat sattuneet sen jälkeen kun tapahtumapaikkana oleva maa on ihmisoikeussopimukseen mukaan lähtenyt, eli Venäjän kohdalla 90-luvun puolivälistä eteenpäin. Tässäkin palataan siis siihen asianajajan ammattitaitoon, valittelee oikeuslaitoksiin jotka eivät asiaa pysty edes käsittelemään ja niistä päätöksiä antamaan.
Mutta saahan asianajaja palkkion työstään. Eihän sellaisia juttuja tehdä aivan ilmaiseksi.
Se tontti Viipurissa oli päiväkodin tontin vieressä ja päiväkodin käytössä. Johtaja harmitteli, että jos se tontti luovutetaan, heiltä menee toimintamahdollisuudet.