Kansanryhmiä saa lainmukaan vain kehua

filosofi ... kirjoitti:

Jos Suomen lain mukaan on kiihottamista, että kertoo negatiivisia totuuksia jostain kansanryhmästä, niin silloin kaikki kritiikki jää kertomatta. Rasismia väitetään ennakkoluuloksi, aivan kuin kyseessä olisi tieto tai uskomus. Mutta kyseessä on pikemminkin vaisto. Ihmiset toimivat vaistonvaraisesti ja ihmiset pystyvät vaistoamaan vaarat. Jos joku ihminen tapaa muista poikkeavan näköisiä, hajuisia, kielisiä ja käytöksisiä ihmisiä, niin tämä huomaa että kyseinen henkilö kuuluu johonkin toiseen ryhmään, vaistonvaraisesti. Jos joku ihminen kokee huonoja kokemuksia jonkin toisen ryhmän edustajien taholta, niin silloin ihmisen vaistot sanovat, että pitää varoa myös muita kyseisen ryhmän edustajia. Ajatella mitä olisi käynyt ihmiskunnan historiassa ihmisille, jos yhteisö ei olisi tajunnut alkaa välttää myrkkykääremitä kuin ensimmäinen yhteisön jäsen kuoli myrkkykäärmeen puremaan. Sen takia ihminen vaistonvaraisesti välttää kaikkea outoa ja uutta, koska se voi olla myrkkykäärme ja silloin "ennakkoluulottomuus" voi viedä hengen. Kun näitä vieraita otuksia on tavattu ja kokemukset ovat ikäviä, niin silloin ihminen vaistonvaraisesti alkaa vältellä kaikkia tämän ryhmän edustajia. Suomen laissa kaikki todet mielipiteet, jotka voidaan tulkita negatiivisesti tuomarien ja kritisoidun kansanryhmän puolesta, ovat laittomia. On siis aivan mahdollista, että kuvittelet kehuvasi jotain mulvastianin kansanryhmää julkisessa puheessasi, mutta sitten tämä ryhmä suuttuu siitä ja väittää että puhe on kiihottanut ihmisiä kyseistä kansanryhmää vastaan. Nykyäänhän ei ole edes mitään tarvetta osoittaa, että aktuaalisia kiihottujia olisi olemassa, riittää vain yksi negatiivinen tosi lause jostain kansanryhmästä, ja voit saada 2 vuotta vankeutta totuuden kertomisesta. Nyt meitä siis vaaditaan toimimaan vaistojemme vastaisesti, kieltämään luonnolliset vaistomme. Eikö ole sairasta tehdä vaistoista rikollisia? Ajatuksemme syntyvät vaistoistamme, jotka ovat luonnollisia. Ajatellaampa tilannetta, että kaksi kansanryhmää asustaa samassa kaupungissa. Jos toisella kansanryhmällä on tapoja, joista toinen kansanryhmä ei pidä, niin näistä ei voidakaan puhua, koska puhe olisi kiihotusta, vaikka totta olisikin. Tästä seuraa se, että kaksi kansanryhmää alkaa vihaamaan enemmän toisiansa, kun totuutta ei saa lausua julki. Ja sitten kun vielä kaikenlisäksi tuomarit ja syyttäjät ovat rikollisia, jotka jättävät huomioimatta kaikki tiettyä kansanryhmää vastaan tehdyt kiihotusilmoitukset täydellisesti, niin tämä toinen kansanryhmä voi vapaasti oikeusjärjestelmän suojista polkea toista kansanryhmää. Summa summarum, Suomessa kansanrymistä saa kertoa vain positiivisia asioita, toisaalta et voi koskaan tietää minkä jokin kansanryhmä kokee loukkaavaksi, joten parasta on olla puhumatta ollenkaan. Varokaa siis totuudella kiihottamista, toisaalta kehuminenkaan ei vapauta kiihotuksesta, koska toisinaan pelkkä suun avaaminen riittää todisteeksi ajatus- ja vaistojen suorittamasta rikoksesta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä