Dressenin pommitus

Saksassa natsismin ja rasismin vastaiset voimat ovat tiedostaneet asian oikein: http://www.krasse-zeiten.org/foto/israel040710/images/israpali018.jpg

asialla kirjoitti:

Saksassa natsismin ja rasismin vastaiset voimat ovat tiedostaneet asian oikein: http://www.krasse-zeiten.org/foto/israel040710/images/israpali018.jpg

Lue lisää

Churhill, Harris ja Truman olisivat oikeutetusti kuuluneet Nurnbergin oikeussalin penkille siinä missä siellä nyt istuneetkin. Tuntuu näpertelyltä että jotain leirin vartijaa syytettiin kärjistetysti sanoen siitä että piiskalla löi ja pahasti sanoi, kun nämä sankarit panivat matalaksi vuosituhannen aikana kasatut keski-euroopan kulttuuriaarteet ja siinä sivussa 400000 siviiliä hengiltä. Eikö muka siviilikohteiden tietoinen pommittaminen ole rikos ihmiskuntaa kohtaan siinä missä pistoolilla niskaan ampuminenkin? Ja aivan eri mittakaavassa lisäksi.

voittajanoikeus kirjoitti:

Churhill, Harris ja Truman olisivat oikeutetusti kuuluneet Nurnbergin oikeussalin penkille siinä missä siellä nyt istuneetkin. Tuntuu näpertelyltä että jotain leirin vartijaa syytettiin kärjistetysti sanoen siitä että piiskalla löi ja pahasti sanoi, kun nämä sankarit panivat matalaksi vuosituhannen aikana kasatut keski-euroopan kulttuuriaarteet ja siinä sivussa 400000 siviiliä hengiltä. Eikö muka siviilikohteiden tietoinen pommittaminen ole rikos ihmiskuntaa kohtaan siinä missä pistoolilla niskaan ampuminenkin? Ja aivan eri mittakaavassa lisäksi.

Lue lisää

Saksan syyllisyys kahteen maailmansotaan on kiistaton asia. Lähes 100 miljoonaa kuollutta on saksalaisten kontolla näistä verilöylyistä.

kohtalonsa kirjoitti:

Saksan syyllisyys kahteen maailmansotaan on kiistaton asia. Lähes 100 miljoonaa kuollutta on saksalaisten kontolla näistä verilöylyistä.

Voi se näin olla muttei se silti oikeuta vastapuolta sotarikoksiin. Ei kannattaisi paljoa käräjiä käydä kun itsellä on tilillä parin miljoonan siviilin atomipommitus.

Tavoitteena oli murhata mahdollisimman paljon saksalaisia ja tuhita Saksa. Esim. Dresdenin pommitukseen kysyttiin suoraan lupaa Churchillilta, koska kaupunki oli täynnä pakolaisia.

kohtalonsa kirjoitti:

Saksan syyllisyys kahteen maailmansotaan on kiistaton asia. Lähes 100 miljoonaa kuollutta on saksalaisten kontolla näistä verilöylyistä.

Roiskuu. Ihmettelen vaan sitä intoa sitten itkeä niiden 100 miljoonan kuolleen perään. Jos kerran rapatessa roiskuu, niin mitä valitatte? Voisit käydä sanomassa tuon vaikkapa vasurihihhuleille kun ulisevat kuorossa Leningradin motista. Yleensäkin ihmettelen tuota patologista saksalaisvihaa. Mistä ihmeestä se oikein kumpuaa? Saksa ei ollut syyllinen ensimmäiseen eikä toiseenkaan maailmansotaan. Niin ikään Saksa ei ollut syyllinen mihinkään keksittyihin holocausteihinkaan. Kumma juttu, että kun liittoutuneet olivat niin hyvällä asialla, niin miksi sitten vastustajan rikoksia pitää itse keksiä? Olisi sinunkin syytä muistaa, että ne olivat nimenomaan saksalaiset, jotka ovat pelastaneet Suomen venäläisten käsistä ties kuinka monta kertaa. Ja millä tavalla Suomi on kiittänyt? Tietenkään "vaaranvuodet" eivät ole vieläkään ohi, sillä tatjaana halonen ja meidän ihanan vetelä pääministerin nahjus nuolevat taas kerran kilpaa Venäjän presidentin persettä. Kuinka monta kertaa esim. Merkel on ollut Suomessa valtiovierailulla? Tai Yhdysvaltain presidentti? Asian tekee ikäväksi se, että tätä menoa Suomi profiloituu taas itäblokin jäseneksi ja Venäjän käsikassaraksi. Toki tämähän se Medjevin (vai mikä vittu sen nimi oli) perimmäinen tarkoitus onkin. Joka onkin ihan ymmärrettävää, mutta sitä ihmettelen, että miksi meidän päämiehemme juoksevat selät kumaralla perässä persettä nuolemaan. Ne ajat ovat jo ohi, joten kai nyt saatana halonenkin edes yhden uuden tempun oppii? Oppisi olemaan nuolematta yksipuolisesti Venäjän persettä. Ettei vaan taas kävisi niin, että kohta olla Berliinissä hattu kourassa apua kyselemässä..

kohtalonsa kirjoitti:

Saksan syyllisyys kahteen maailmansotaan on kiistaton asia. Lähes 100 miljoonaa kuollutta on saksalaisten kontolla näistä verilöylyistä.

Muistaakseni. Saksa tuomittiin Puolan valloittamisesta mutta Venäjää ei. Joka muistaakseni valloitti paitsi puolet Puolasta myös samoin tein Baltiankin, Suomeakin tais yrittää. Mihinhän ihmisoikeuspykäliin sitten mahtoivat perustua sodanjälkeiset väestön pakkosiirrot ja siviiliväestön kuskaaminen pakkotöihin ilman mitään oikeudenkäyntejä? Tiedä sitten kellä oli varaa heittää ensimmäinen kivi missään ihmisoikeusrikoksissa.

kohtalonsa kirjoitti:

Saksan syyllisyys kahteen maailmansotaan on kiistaton asia. Lähes 100 miljoonaa kuollutta on saksalaisten kontolla näistä verilöylyistä.

EIVÄT ole sama asia. kyseessä oli SIVIILIT, jotka eivät sotaa aloittaneet. tutkipa muuten mitä tahansa historiankirjaa, kenen sodanjulistuksesta se WW2 alkoikaan. ettei vain britit, nuo sotarikolliset.

Atomipommit pudotettiin, vaikka Japani oli jo tarjonnut antautumista, kunhan keisari jätettäisiin rauhaan. Pommien jälkeen USA suostui tähän. Todellisuudessa kyse oli näytöksestä N-liitolla ja koko maailmalle sekä kokeesta. Nagasaki oli täysin kokeilu, koska kyseessä oli eri pommityyppi Hirosimaan nähden. Näytös oli jo tehty ensimmäisellä pommilla. Saksassa oli myös tarkoitus murhata paljon siviilejä. Voittajille oli yllätys pienten siviilitappioiden määrä, koska se oli arvioitu 7 miljoonaksi. Asia korjattiin näännyttämällä siviilit nälkään miljoonapäin. Tavoitteena oli ensin (Roosevelt) koko Saksan kansan tuhoaminen ja sitten (Truman) Saksan suurvalta-aseman tuhoaminen.

tapauksessa holocaustikin oli vain yritys saada liittoutuneet antautumaan. Joten hyvä tarkoitus kaikki tyynni!

Vandaali kirjoitti:

Atomipommit pudotettiin, vaikka Japani oli jo tarjonnut antautumista, kunhan keisari jätettäisiin rauhaan. Pommien jälkeen USA suostui tähän. Todellisuudessa kyse oli näytöksestä N-liitolla ja koko maailmalle sekä kokeesta. Nagasaki oli täysin kokeilu, koska kyseessä oli eri pommityyppi Hirosimaan nähden. Näytös oli jo tehty ensimmäisellä pommilla. Saksassa oli myös tarkoitus murhata paljon siviilejä. Voittajille oli yllätys pienten siviilitappioiden määrä, koska se oli arvioitu 7 miljoonaksi. Asia korjattiin näännyttämällä siviilit nälkään miljoonapäin. Tavoitteena oli ensin (Roosevelt) koko Saksan kansan tuhoaminen ja sitten (Truman) Saksan suurvalta-aseman tuhoaminen.

Lue lisää

Kaikenlaisia teorioita voidaan esittää. Toki atomipommi oli amerikan voiman näyttö. Ei se varmaan ollutkaan yksin japanilaisille tarkoitettu.

tarjouksia saksa tekikin. Mutta 193 siltä vaadittiin jo antautmista ehdoitta. Mitkään rauhantarjoukset eivät olleet kelvanneet, Saksa ei aloittanut mitään sotaa. Saksa torjui Puolan hyökkäyksen ja siitä hyvästä Länsi julisti sille sodan. Saksan oli hyökättävä länten, koska muuten se olisi kuihtunut sarrossa jolleivät vahvistuvat viholliset sitten hyökkäisi vahvistuttuaan lisää. Saksa teki rauhantarjouksen jo lokakuussa 1939. Myös terroripommitukset alkoi Englanti vastoin kaikkia sääntöjä ja moraalia. Saksn oli viimein vastattava, jotta ei olisi menettänyt kasvojaan kansan edessä. Mitä tarkoitat totaalisella sodalla? Göbbels puhui sellaisesta vasta 1943, kun Saksaa vastaan oli käyty sellaista ja kun kaikki resurssit vaadittiin käyttöön.