Mehän kaikki tiedämme, että kaikki pelikoneet arpovat voittoja sarjoissa, jolloin kone on "kuuma". Olisi mielenkiintoista kuinka usein esim.Tuplapotti arpoo pelattavat kierrokset, elikä onko yksi arvottava sarja esim. 10 peliä, jolloin kone jo tietää etukäteen milla pelikierroksilla maksetaan voittoa?
Vielä
satunnaisuudesta
7
630
Vastaukset
- non-kämpler
On aika outoa, jos tietää noin tarkasti karsinoidun asian asiasta, jonka harrastamisessa kokeneimpia voisi kuvailla sanalla ammattilainen. Sinun ja mainitsemasi ryhmän ("me kaikki"), johon en tosin itse kuulu, luulisi kyllä tietävän niiden sarjojen säännönmukaisen frekvenssinkin hyvin tarkkaan, jolloin voisitte asiaa hyödyntäen pelata voitollisesti. Jos tiedot ei vielä riitä, niin onnea selvitystyön jatkamiseksi. Onnen lisäksi tarvitsette myös HYVIN SUURTA varallisuutta. Ammattilaisuutenne on kuvauksesi perusteella sitä luokkaa kuin jos joku kymmeniä vuosia lottoa pelannut sanoisi: Me kaikkihan tiedämme, että Lotossa arvotaan nykyisin 7 numeroa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka usein Lottoarvonta suoritetaan - onko se joka päivä, kerran kuussa vai vuodessa? Eli ihmettelen, miten voi tietää ja olla silti tietämättä. No, kun en kuulu joukkoon "me kaikki", niin en tietenkään voi tietää.
Mehän kaikki tiedämme, että kaikki pelikoneet arpovat voittoja sarjoissa, jolloin kone on "kuuma Jokapuolella puhutaan satunnasisuudesta. Joten minä ainakin tiedän tosin. Etkä varmasti sinäkään teidä vaan LUULET tietäväsi. Lähteitä kaipaisi sinun "tietosi" Tässä minun lähteeni satunnaisuudesta http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/satunnaisgeneraattori-arpoo-voitot/305271 http://www.pakkopeli.fi/index.php?100-faktaa-pelaamisesta http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-11-04,104:10:416623,1:0:0:0:0:0:
- miten saatanassa
ykskään noista "lähteistäsi" voisi tietää totuutta?
- näennäisyys
Tietääkseni yksikään tietokoneohjelma ei kykene luomaan täysin satunnaista arvontaa. Pelikoneiden ns. satunnaisgeneraattori on todellisuudessa näennäissatunnaislukugeneraattori, joka laskee arvonnan ennalta ohjelmoitujen algoritmien avulla. Ennenpitkää syntyy toistuvia jaksoja, siten satunnaisuus on vain näennällistä. Pelatkaa lottoa jos haluatte satunnaisen arvonnan.
- non-kämpler
näennäisyys kirjoitti:
Tietääkseni yksikään tietokoneohjelma ei kykene luomaan täysin satunnaista arvontaa. Pelikoneiden ns. satunnaisgeneraattori on todellisuudessa näennäissatunnaislukugeneraattori, joka laskee arvonnan ennalta ohjelmoitujen algoritmien avulla. Ennenpitkää syntyy toistuvia jaksoja, siten satunnaisuus on vain näennällistä. Pelatkaa lottoa jos haluatte satunnaisen arvonnan.
Jos perustat tietosi tietokoneohjelmaan, jota pyöritetään virtuaalitietokoneella (vaikkapa siis java ohjelmaa selaimen välityksellä pyörittäen), niin ei saada aivan yhtä aitoa satunnaisuutta kuin laitteistopohjaisella satunnaisgeneraattorilla. Kuitenkin jo tuollaisella arvonnalla saavutetaan sellainen satunnaisuus, jossa ei millään tilastojen keräämisellä tms. tekniikoilla ole mahdollisuus saada omia mahdollisuuksia parantavaa ennustetta seuraavasta arvontatuloksesta. Aito, laitteistopohjainen, satunnaisgeneraattori on tietokoneen (=laitteisto) ja ohjelman yhdistelmä. Siinä arvonnan tulos voidaan lukea vaikkapa tietokoneen mikrofonista saatavan kohinan arvo, tv/radiovastaanottimella kuunneltavaa kohinaan, tms. Kun tuollainen avaruuden taustasäteily muutetaan digitaaliseksi äänikortilla/videokortilla, niin sieltä voidaan hyvin yksinkertaisella ohjelmalla lukea arvontahetken arvot suoraan halutusta paikasta. Pystytkö mahdollisesti esittämään lähteet tietämyksellesi ja oliko tuo arvaukseni (virtuaalikonella pyöritettävä ohjelma) se, mitä tarkoitit. Ja mikä&millainen satunnaisuus on laadullisesti parempi kuin nykyaikaiset tietokoneen ja ohjelman yhdistelmänä toteutetut generaattorit? Vain tieteellisesti pätevät lähteet kelpaavat - perusteettomat vittuilut aiheuttavat ketjun poiston. Kiitos.
- näennäisyys
non-kämpler kirjoitti:
Jos perustat tietosi tietokoneohjelmaan, jota pyöritetään virtuaalitietokoneella (vaikkapa siis java ohjelmaa selaimen välityksellä pyörittäen), niin ei saada aivan yhtä aitoa satunnaisuutta kuin laitteistopohjaisella satunnaisgeneraattorilla. Kuitenkin jo tuollaisella arvonnalla saavutetaan sellainen satunnaisuus, jossa ei millään tilastojen keräämisellä tms. tekniikoilla ole mahdollisuus saada omia mahdollisuuksia parantavaa ennustetta seuraavasta arvontatuloksesta. Aito, laitteistopohjainen, satunnaisgeneraattori on tietokoneen (=laitteisto) ja ohjelman yhdistelmä. Siinä arvonnan tulos voidaan lukea vaikkapa tietokoneen mikrofonista saatavan kohinan arvo, tv/radiovastaanottimella kuunneltavaa kohinaan, tms. Kun tuollainen avaruuden taustasäteily muutetaan digitaaliseksi äänikortilla/videokortilla, niin sieltä voidaan hyvin yksinkertaisella ohjelmalla lukea arvontahetken arvot suoraan halutusta paikasta. Pystytkö mahdollisesti esittämään lähteet tietämyksellesi ja oliko tuo arvaukseni (virtuaalikonella pyöritettävä ohjelma) se, mitä tarkoitit. Ja mikä&millainen satunnaisuus on laadullisesti parempi kuin nykyaikaiset tietokoneen ja ohjelman yhdistelmänä toteutetut generaattorit? Vain tieteellisesti pätevät lähteet kelpaavat - perusteettomat vittuilut aiheuttavat ketjun poiston. Kiitos.
Tarkoitin että ei ole mahdollista ohjelmoida tietokonetta antamaan täysin satunnaisia lukuja. Ohjelmalliset satunnaislukugeneraattorit perustuvat algometreihin, ja tulos on täten ennustettavissa. http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudorandom_number_generator
- non-kämpler
näennäisyys kirjoitti:
Tarkoitin että ei ole mahdollista ohjelmoida tietokonetta antamaan täysin satunnaisia lukuja. Ohjelmalliset satunnaislukugeneraattorit perustuvat algometreihin, ja tulos on täten ennustettavissa. http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudorandom_number_generator
voi monelle muulle olla helppoa. Linkki lähteestäsi johti tuonne: http://en.wikipedia.org/wiki/Random_number_generator Esim. Atarin 8-bittisessä tietokoneessa oli aitoja satunnaislukuja antava generaattori tietokoneessa. Arvojen lukeminen ohjelmalla helppoa kuin heinänteko eli sama kuin lukisi koneessa olevasta kellosta aikoja. Sama juttu nykyään - mikrofonista voi lukea kohina-arvoja tms. vastaavia laitteistotasoisia ja jatkuvasti vaihtuvia arvoja voi lukea nykyaikaisissakin tietokoneissa. En näe, mikä tässä on vaikeaa ymmärtää. Vai ajatteletko kaiken virtuaalisen tietokoneen (java machine) kautta, etkä ymmärrä, että joissakin sovellutuksissa on vielä oikeasti käytössä aito tietokone, eikä mikään virtuaalikone. Hohhoijaa. Eli nimenomaan aitoja satunnaislukuja koneesta saadaan helpommin kuin laadukkaita algoritmillisia pseudorandomlukuja. Satunnaislukujen laatua varten on olemassa mittareita, joilla laatua ja soveltuvuutta käyttökohteeseen voi hyvin mitata. Yksi satunnaisgeneraattori ei sovellu kaikkeen. Toisissa käyttötarkoituksissa tarvitaan satunnaisuutta, joka hyppäilee lähiympäristöön ja toisissa käyttötarkoituksissa lukuarvot saavat hypätä mistä tahansa pisteestä minne tahansa samalla todennäköisyydellä. Olet ihan hyvällä alulla, mutta opintoja kannattaa vielä pikkasen jatkaa. ;D Jä tähän vain kommentteja niiltä, jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet tuossa alussa antamani linkin. Jos ei tuosta saa selvää, niin kannattaa aloittaa opinnot ensin englanninkielestä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411745
- 1131365
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881167- 193961
- 84951
- 97903
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76798Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722