klo 07.50 hän kirjoittaa:
"- Koska en pidä lukua, minun on vaikea sanoa, kuinka paljon hiilihydraatteja saan päivittäin"
klo 11.19 hän kirjoittaa:
"Kahden munan munakokkeli, ohuita siivuja porsaan kasslerista paistettuna, punaista paprikaa, kaikkia noin 100g ja juomaksi 3 dl tilamaitoa. Rasvaa tuossa oli 70g (50%), proteiinia 48g (35%) ja hiilihydraattia 20g (15%) ja hiilihydraatitkin tulivat pääsiallisesti maidosta 14g"
Nyt jämäkkyyttä tähän kirjoitteluun! Eihän meitä kukaan ota tosissaan tällä tavalla. Ruokavaliona vhh on ehdoton, mutta ei nyt pilata sen mainetta tällaisella. Itse suosittelen yhä sivuja
http://www.anttiheikkila.com/
Omitusta Mattilalta
Juhani_49
8336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nuo sekoilut ovat sitä viimeistä kuolonkorinaa...
hiukka sekavaa. Välillä pitäis olla ehdoton ja välillä salliva. Mahtaisko tähän ehdottomaan sallivuuteen vaikutta kuitenkin jokaisella se henkilökohtainen syy ruokavalion noudattamiseen? Tarkoitushan kuitenkin löytää se oma polku, jota kulkien homma toimii. Ja jakaa ohikulkiessaan löytöjään ja havaintojaan toisillekin. Kun me vaan muistettaisiin, että se mikä itsellä toimii hyvin, ei sille toiselle sovi ehkä ollenkaan.
kj KATTILOITA ja tarve tyydyttää nälkä ! Nykyään se on helppo jopa suorittaa "terveellisesti " koska ns tietoa asiasta on ja sitä löytää joka tuutista ! Pitää vain räätälöidä oma menu erehdysten ja vielä kerran erehdysten ja ONNISTUMISIEN kautta ! Aivoja ei silti tarvitse " höyrystää " ne toimii parhaiten nyky-ympäristössään ja kenties nyky-kunnossaan ? Malttia & Iloa ruokailuun ja kohti terveellisempää huomista ! Suu auki kuin linnunpojalla: Oiva Piirakainen elämää & erotiikkaa -leikkaa talteen-
Jos Mattila kertoo ristiriitaisia asioita niin se ei ole ollankaan omituista vaan tyypillistä Mattilaa. Täysin päinvastaisuuksista kertovia ristiriitaisuuksia hän on saanut mahtumaan jopa peräkkäsiin lauseisiin joten peräkkäisinä päivinä sanottuja epäjohdonmukaisuuksia ei kannata edes noteerata. Ja mitä tulee näihin sivustoihin, niin nämä ovat nimenomaan tuollaisia Mattiloita varten. Hirvittää ajatellakin jos se ukko lähtisi riehumaan vapaasti muillekin palstoille, antaa hänen paasata täällä vaan, on se aika hupaisaakin yleensä.
No ei maksane vaivaa kaivella asiayhteyksistään irrotettuja lauseita peräkkäin ja sitten äimistellä niiden sisältöjä. Noiden välilläkin on monta tuntia. Jos nuo nyt ovat edes samasta ketjusta, oletan keskustelun menneen niin, että ensi joku tivaa hiilarien määrää. Harva karppi niitä niin piiruntarkkaan laskee, mutta jos joku on siitä kiinnostunut, niin helppohan se on laskea. Ei noissa kommenteissa ole mitään ristiriitaa. Jos haluat oikeasti keskustella vhh:sta, voisin suositella pariakin muuta palstaa. Jos tykkäät nillittää epäolennaisuuksita, olet oikeassa paikassa täällä. Tai molemmissakin voi vierailla fiiliksen mukaan. ;)
Kuitenkin kommentoida ja oletella keskustelun menneen..
viestiä jonka olisin kirjoittanut eilen 7.50 "Koska en pidä lukua, minun on vaikea sanoa, kuinka paljon hiilihydraatteja saan päivittäin" Tuo lause kyllä köytyy Iltalehdelle 18.8.2007 antamastani haastattelusta ja sillä tarkoitin siinä tilanteessa, että en kokoaikaisesti laske hiilihydraattien määriä mutta voin kyllä pistokokeenomaisesti joskus katsoa missä mennään, varsinkin kun asia tulee täällä tavan takaa keskustelussa esille. Näin ollen kirjoitukseni 17.4.2009 klo 11.19 vertaaminen 18.8.2007 julkaistuun haastatteluun on vähintäinkin ontuva, varsinkin kun tuo lause laitetaan minun kirjoittamakseni 17.4.2009 klo 7.50. Omituista se on vain Juhanilta.
jo hyvä mies politiikkaan! Olet paskanjauhamisen mestari.