miettineet kuinka vaikeaa ja epätodennäköistä on oikeasti kohdata saman lajin sellainen vastakkaista sukupuolta edustava yksilö, joka täyttäisi edes nämä muutamat peruskriteerit samassa paketissa:
- On älyllisesti sinua kiinnostava.
- Vetoaa viehättävyydellään/olemuksellaan sinun vietteihisi.
- Olette seksuaalisesti yhteensopivia ja halullisesti samalla tasolla.
- On täysjärkinen jalatmaassa-tyyppi.
Noissa neljässä perusjutussa on jo haastetta kylliksi.
oottako
koskaan
11436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ykkönen ja nelonen on semmosia joista ei voi tinkiä mitenkään, kakkosen ja kolmosen voi korvata osittain runkkaamalla.
sellaisessa suhteessa on ollenkaan, jossa kohdat 2 ja 3 jätetään vähemmälle painoarvolle ja runkkaillaan? Mietiskelin tuossa omia kriteereitäni ja huomasin vielä kaks sellaista lisää, joista en tingi: - luotettavuus - se, että kestettäis toisiamme (taitaa olla oikeasti tärkein, tuon älyllisen tason lisäksi) Lisäbonuksena olis se, että tällainen paketti ei asuis maailman toisella laidalla, vaan mahdollisimman lähellä.
- On älyllisesti sinua kiinnostava. - Vetoaa viehättävyydellään/olemuksellaan sinun vietteihisi. - Olette seksuaalisesti yhteensopivia ja halullisesti samalla tasolla. - On täysjärkinen jalatmaassa-tyyppi. Kelpaisi kyllä tälläinen pakkaus, ehdottomasti. Näistä lisäyksistä; eikö tuo luotettavuus ja toisen kestäminen jo sisälly ykköseen ja neloseen.Eikä tuo maailman laidalla asuminenkaan haittaa, ei se oikea välttämättä asu samassa maassa.
Varsinkin näin viskilasi kädessä tulee tuumattua. Listaamasi lisäksi pitäisi olla suunnilleen yhtenevä arvomaailma ja samansuuntaiset toiveet tulevaisuutta ajatellen. Lisäksi pitäisi kummallakin vielä olla sellainen elämäntilanne, että suhde saa mahdollisuuden alkaa ja kehittyä. Jos toinen sattuu tapaamishetkellä seurustelemaan (todennäköisesti aivan vääräntyyppisen ihmisen kanssa, mutta huomaa sen vasta myöhemmin), niin eihän siinä mitään pääse syntymään. Vaikiaa on.
sinkkuna pk-seudulla tunnistin nämä ajatukset. Eritoten tasapainoisten ihmisten tapaaminen tuntui olevan kiven alla...yhdessä epätoivoisessa (?) vaiheessa olin sitä mieltä, ettei pääkaupunkiseudulla irrallaan olevat tapaukset ovat avohoitopotilaita tai muuten vain karanneita/hoitoa vailla. Onnea sulle, onnea mulle (nykyään suhteessa)
mutta täällä noita jokseenkin tasapainoisia tuntuu olevan. Perusongelma on noissa kahdessa ensimmäisessä kohdassa. Mistä löytää sellainen, joka oikeasti kiinnostaa?
- On älyllisesti sinua kiinnostava. Älykästä naista ei ole olemassa edes feministien iltasaduissa! Naiselle ei ole suotu älynlahjoja! - Vetoaa viehättävyydellään/olemuksellaan sinun vietteihisi. Pääasia että pitää turpansa kiinni toteuttaessani alistamis ja nyrkkifetissiäni ämmään! - Olette seksuaalisesti yhteensopivia ja halullisesti samalla tasolla. Ei kiinnosta vittuakaan mitä nainen haluaa! Miehen sana on laki ja mies ottaa pillua silloin kun haluaa! - On täysjärkinen jalatmaassa-tyyppi. Olen jalatmaassa tyyppi! Jos nainen ei ole, se pitää ojentaa ja kouluttaa tottelemaan miehen käskyjä!
kolme ekaa:b.. Ja oonkin jo lyhyen elämäni aikana tavannut ja seurustellut täydellisen miehen kanssa:),no melkein täydellisen se on nyt ex-
Kyllä noita tulee aika ajoin tavattua. Valitettavasti vaan järjenjuoksu tuppaa pysähtymään näiden kanssa.
ainakin Suomessa ne ovat liian kalliita mulle. Arvatkaa, miks olen kova reissaamaan =D Taas on Thaimaan reissu edessä..
kriteerejä mulle. Ainakaan mä en noita laske parinvalinnassa tärkeimmiksi. En ainuttakaan noista neljästä.