Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
Ilmaistyö
Palkattomuus
6263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tee jotain, älä aina valita, löysä.
Siinä nimittäinen näkee ponnistuksensa tuloksen. Kunnon pökäle molskahtaa pönttöön. Nyt ei tarvitse roiskeita pelätä, kun en ole ruikulilla. Tässä vastaus sinun älykkäälle neuvolle eli yhtä älykäs vastaus eikä suomenkielikään ole kehnoimmista kehnoin. Eihän? Olen lisäksi sellainen jukuripää, etten ole ilmaistöihin suostunut enkä suostu.
En ole työtön, joten herjasi meni väärään osoitteeseen. Minulla on vain ajattelukykyä, mikä sinulta näyttää puuttuvan.
....siltä.
Kutsuisiko näitä sinun typeriä rutinoita vaikka hyvinvointiyhteiskunnan ilmavaivoiksi. On asiat kuinka hyvin vain, tarvitsee maa kuitenkin reipasta työenergiaa, joka ennen kohdistettiin eloonjäämiseen ja ravinnonhankintaan, siis aikaa suunnata jonnekin muualle kuin vain loisimiseen. Kuten vaikka reipashenkiseen työntekoon tai hyviin työllisyystoimiin, eikä mihinkään turhaan itkupotkuraivariin väärin tuollaisen pullamössön lautaselle annostellusta karapuurosta. Nyky-yhteiskunta on nostanut ns. pehmeät arvot jo liiaksi jalustalle ja on helisemässä tuollaisen laiskan pinnari yksilön kanssa, joka näille yhteisille ihanteille ja oikeille arvoille persettään näyttää. Kaikessa paapomis- ja tasa-arvovouhotuksessa on aina syytä muistaa selkeät perusasiat ja pitää mielessä se, mikä on oikea ahkera ihmisluonto. Ei Suomen työttömyysturva- ja sosiaalilainsäädäntö ja demokratia saa ollenkaan kyykistellä sitä noin pilkkanaan pitävien täys pellejen edessä. Onhan se nyt kumma, ellei nyt jotain kiukuttelevaa lintsaria saada yhteiskunnassa kuriin ja ojennukseen? Onko muka joku "keinopääymmärtäjä" on antanut jonkin diplomaattisen paapomis koskemattomuuden?
No otakko työttömän siis työhön ja maksa 6/tunti