ILMASTONMUUTOS - maailman suurin huijaus ?
YLE:n toimittaja Pasi Toiviainen ei suvaitsisi ilmastokeskustelun "hyssyttelyä" ( HS 9.4.09). Arkkitehti Toiviainen puhuu alaa sivuavassa kirjassaan "ilmastoheräämisestään". Myös ovelleni eksyvät jehovat puhuvat "heräämisestä". Minut kuitenkin "herätti" aivan päinvastaiseen uskoon uusimmat tutkimustiedot tästä maailmanlaajuisesta hypestä.
Otetaanpa vaihtelun vuoksi muutama fakta. Puhutaan ilmaston lämpenemisestä. Eräs maailman johtavia tutkijoita alalla, MIT:n ilmastotieteen professori Richard Lindzen kuitenkin kertoo uusimpien satelliitti- ja asemamittausten kiistatta todistavan,ettei tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ole tapahtunut viiteentoista viime vuoteen, itse asiassa lämpötila on laskenut vuodesta 2002 lähtien,vaikka antropogeeninen (ihmisen toiminnan aiheuttama) hiilidioksidipitoisuus on noussut koko ajan.
Jäätiköiden häviämisestä ollaan huolestuneita. Tosiasiassa Arktisen jäätiköt olivat 2008
peräti miljoona neliökilometriä, kolmen Suomen verran suuremmat, kuin edellisenä vuotena
ja Etelänavan jäätikkö jotakuinkin saman verran 20 vuoden keskiarvon yläpuolella. Merenpinta sitten varmaankin nousee ? Itse asiassa ei. Ikiaikainen luonnollinen 3,3 mm/v
nousu on kahtena viime vuotena tasoittunut vain 3 mm:n vuosinousuun. Auringon toiminnan vaikututusta lämpötilaan on pidetty vähäisenä,mutta Saariselän kansainvälisessä aurinko-tutkijain konferenssissa sen vaikutuksen esitettiin olevan jopa 50% ja aurinko on parhaillaan hiipumassa ennennäkemättömästi, pitäisikö meidän lämpenemisen sijaan pelätäkin jääkautta ?
"Alarmistien" eli ihmisen aiheuttamaan lämpenemiseen uskovien tutkijoiden ahdistuksesta antanee kuvaa agendan käynnistäjä, NASA:n tri James Hansen kantamassa plakaattia
"Ilmasto lämpenee" lumimyrskyssä Washingtonissa viime kuussa. Amerikkalaisen Weather Channel tv-ohjelman perustaja John Coleman puhuu "maailman suurimmasta
huijauksesta".
Hannu T Tanskanen
Vapaa tiedetoimittaja
Mitä mieltä tästä artikkelista?
tyhmä blondi.
9291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
annahan lähde myös. Aloituksesi on puhdas lainaus jostain julkaisusta. Kommentoin, jos tarvetta on, sitten kun lähde on esillä.
ni en mä sillon sitä ainaskaan ite oo kirjottanu ja tulihan se tosta selville, jos on silmät päässä kiinni.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/ Sitte keskustellaan, jos blondin mielipide ny jotain sitte merkkaa.
Aloitahan nyt asian tutkiminen vaikkapa katsomalla Al Goren "The Unconvenient truth". Kas kun siinä esitetään, kieltämättä populisoiden, mutta lähteitten kanssa faktoja, joita on havaittu. Todellisuudessa ei ole mitään varsinaista alarmnistien ryhmää, vaikka kyllä tämäkin ilmiö ruokkii itseään. Sen sijaan on olemassa selvä anti-alarmnistien ryhmä, joka muodostuu lähinnä pääomasijoittajista, jotka ovat sijoittaneet öljyteollisuuteen, uusiutumattomien energiavarojen hyväksikäyttöön sekä vaikkapa jenkkiläiseen autoteollisuuteen. Viittaat MIT:hen eli Massachusetts Institute of Technologyyn, joka kieltämättä on yksi maailman parhaita opinahjoja, mutta unohdat mainita sen, että siellä tätäkin asiaa tutkii ei vain yksi vaan varmaankin lähemmäst sata "huippututkijaa" eivätkä mielitpiteet sielläkään ihan yhteen muottiin mene.
yksinkertanen, enkä tajuu noist oikein mitää. Vaikuttaaks siis mun tekemiset tän telluksen ekologiseen tilaan mitenkää?
että ihan jokaisen teot vaikuttaa tähän maapallomme tilaan. Sinunkin.
oli ihan kohtuullinen. Asia on jo vanha. Näkemyksiä puolesta ja vastaan on esitetty jo vuosikausia. Uskokaa pois, ei tässäkään ole kyse muusta kuin rahasta. Aurinko-, tuuli- ja bioenergiaa lähellä olevat tahot ovat ajamassa omaa näkemystään läpi ja hyvin ovat siinä onnistuneetkin. Suuri osa tutkijoista on saatu uskomaan ja puhumaan kauhistuttavaa ihmisen vapauttamaa hiilidioksidia vastaan. Ne tutkijat, jotka sanoo, ettei hiilidioksidilla ole merkitystä, vaan aurinko määrää, niin he ovat öljyteollisuutta lähellä olevien tahojen vaikutuspiirissä.
ku entinen akka. Luulin, ett toi juttu on niinku normaalii, eikä meitin toimimisell tääll telluksell mitää vaikutuksii.
puhuminen on tulevaisuudesta puhumista, eli ennustamista. Olen kyllä samaa mieltä Tanskasen kanssa, että kaikilla perustelluilla mielipiteillä pitäisi olla mahdollisuus tulla julki. Toisaalta millään medialla ei ole velvollisuutta julkaista bapaan tiedetoimittajan aineistoa. Artikkelissa ei sinänsä minustakaan ole mitään mullistavaa. Kyllä ihan valtamediassakin on ollut esillä samoja kysymyksiä. Samoin on todettu, että on epävarmaa, kumpaan suuntaan ilmastonmuutos pitkässä juoksussa kallistuu: katastrofaaliseen lämpenemiseen vai katastrofaalisen viilenemiseen. Artikkelin faktoihin mulla ei ole suoraa mielipidettä, kun tietoa puuttuu niiden arvioimiseen. Tanskasen blogilla sen sijaan näyttäisi olevan missio: hän on omistautunut vastustamaan uusiutuvaa energiaa, vihreitä aatteita ja muuta humputusta. Tuomitsen Tanskasen bloginsa perusteella epäilyttäväksi tietolähteeksi :-) Tanskasella näyttäisi olevan jotain yhteyksiä myös politiikkaan, Suomen talousdemokraattiseen puolueeseen: http://talousdemokratia.blogspot.com/2009/04/ilmastonmuutos-maailman-suurin-huijaus.html EN tiedä kumpaan suuntaan yhteys toimmi tai onko se aktiivinen.