usko Jumalaan, onko hän automaattisesti ateisti? Vai mikä hän on?
Jos ihminen ei
.¨.¨.¨.¨.¨¨.
23831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitä voi uskoa moneen muuhunkin asiaan, uskomatta Jumalaan varsinaisesti. Tärkeintä on kuitenkin uskoa itseensä.
Kaikkein heikoimmillaan on hän, joka vain itseensä uskoo. Et ole tainnut joutua koskaan oikein tiukkaan paikkaan... Itseriittoisuus kasvaa, kun sillä on suotuisat kasvuolosuhteet. Kyllä Siperia opettaa, että sinä itse et kovin pitkälle riitä. Tai sitten olet ohittanut omat Siperiasi.
Mitä se tarkoittaa? Vai onko se pelkkää sanahelinää?
Minusta ateisti uskoo, ettei jumalaa ole. Minä en usko jumalaan enkä hänen olemattomuuteensakaan. Enkä silti ole epäilijä, eli agnostikkokaan.
Vapaa?
termiä vapaa-ajattelija? Vapaahan hänkään ei ole kysymyksenasettelusta.
Kysymyksenasettelu lienee turhaa, jos kaikki mitä toitotetaan on pelkkää paskaa.
ignostikko. Ignostikko pitää kysymystä jumalan olemassaolosta merkityksettömänä, koska jumalan olemassaolo ei vaikuta elämäämme millään tavalla.
En mä mitään sanaa ole hakemassa. Ignooraus-sanaa saatte käyttää, jos tahdotte jotain kuvitella minun hakevan.
Sitä käytämme, koska se kuvaa asennoitumistasi tähän asiaan (toki myös moneen muuhun asiaan).
"vapaa" selvästi kannanotto uskontokysymykseen. Et sä siitä pääse. Ellet sitten sanoudu irti kaikesta intelligiibelin kommunikaation logiikasta.
Ja voi olla myös uskomatta mihinkään, kehittää omat teoriansa.
Useammin oikea termi on agnostikko. Se on muodostettu kieltämistä tarkoittavasta etuliitteestä ja tietämistä tarkoittavasta sanasta. Agnostikko ei ole ottanut tarkkaa kantaa kysymykseen onko jumalaa vai ei. Hän voi olla uskomatta jumalaan, muttei kiellä jumalan mahdollisuutta.
luokitellut itseni ja puhunut itsestäni agnostikkona juuri tuossa merkityksessä. Agnostismi lienee jonkinlaista ateismia juuri uskon puuttumisen vuoksi. Toisaalta ateisti nimenomaan (uskon varassa) kieltää Jumalan olemassaolon... joten ainoa, joka aidosti ei usko mihinkään, on agnostikko?
Ketähän jumalaa tarkoitat? Uskoo yhteen jumalaan = monoteisti, uskoo moneen jumalaan = polyteisti, uskoo että jumala/jumaluus on kaikkialla = panteisti, uskoo henkiolentoihin = animisti, uskoo asioihin joilla ei ole luonnontieteellistä perustaa = pseudotieteilijä. Kristittyjen monoteismi voidaan kyseenalaistaa kolminaisuusopin vuoksi, ja ajanlaskun ensimmäisellä vuosituhannella monet kolminaisuuden tulkinnat julistettiin harhaopeiksi.
Ateismi määritellään nimenomaan teismin (eli jumaluskon) vastakohdaksi. Ateismi tarkoittaa siis jumaluskon puuttumista. Ateismin alalajeja ovat esimerkiksi agnostismi, ignostismi, vahva ateismi ja heikko ateismi. Kaikki ateistit eivät välttämättä pidä itseään ateisteina, koska määrittelevät sen toisella tavalla.
Jumala?
Toi Michiko ( mikä se nyt olikaan? anyway, se jonka mielestä mulla on huono itsetunto...) tossa jo heitti ton uskon tiet. perustaisen klisee-systeemin. Itse uskon, että asiaasi voit miettiä kyseenalaistusten kautta ja ainoastaan siten. Sä voit kysyä itseltäsi, että uskonko tuohon asiaan tai siihen verrannollisesti toiseen ja verrata käsityksiäsi. Kukaan ulkopuolinen ei voi sulle sanoa, mikä sun uskomusjärjestelmäsi on. Ateismi tarkoittaa tyypillisimmin sitä, ettet profetiaalisessa mielessä usko mihinkään korkeampaan voimaan. Ateismia voi siis myös tutkia em. esittämäni käsitteellistyksen kautta. Jumalallista määritelmää ei sulle kukaan ulkopuolinen voi kertoa. Ne asiat jokainen tietää ja kokee itse omalla kohdallaan, mutta uskoit sinäkin sitten mihin ikinä uskoitkaan ( vaikka seuraavaan palkkapäivääsi, äitiisi tai ukkosen jumalaan tms. mihin vain), toivon, että uskot johonkin rakentavaan.
Omistettu eewokeille: http://www.youtube.com/watch?v=WvY969cKzyA Voitte miettiä myös maapallon ja ML-palstan ulkopuolista elämää. Päivän aforismi: "Jotkut tyypit ovat kuin ammoniakki: haisevat huoneenlämmössä pahalta."
Vähän rumasti laitoit, mutta sopii ilmeisesti sinun moraalijärjestelmääsi.:) Kun ei kuvaa ja naamaa tiedä, voi tuolla tavalla sanoa? Pleatz: kyl säkin oot ihan hyvä.;)
Nimimerkki meni väärin edeltävässä. Saat vielä räkänaurut, eiks ollutkin hienoa(?). Jos nyt kuitenkin jatkossa sadismiasi rajoittaisit, mikä aineopintotason opiskelija sinä nyt olitkaan.:)
söpöjä ja pörröisiä! Kuvittelen mieluummin sinut muistuttamaan niitä kuin kasaa lannoitetta, jos saa valita. Kirjoittajan persoonalla ei ole väliä, ellei sama juttu toistu miljoonatta kertaa.
ei yleensä kuulu pilkun*****nta. Hymiöt ovat aina kivoja :-)