Vaihtelin viestiä treffipalstalla naisen kanssa jo melko pitkän aikaa. Suhteemme eteni siten että annoimme toisillemme messenger-osoitteemme ja rupesimme vaihtamaan kuulumisia sitä kautta. Kiirehdin arkisin töistä kotiin nopeasti, että pääsen kirjoittamaan ja sitä kautta näyttämään että olen häneen sitoutunut.
No tämäpä alkoi valitella kiireitään ja kovin usein lähti käymään "asioilla" kuten kaupassa sun muuta ja oli offline-tilassa.
Asensin toisen viestiohjelman, joka kertoo vähän enemmän, kuten sen onko hän oikeasti offline ja katseleeko minun keskusteluikkunaani. Selvisi että eihän tämä olekaan missään kaupassa, vaan tämä haaska torjuu minut jostain kumman syystä, kun on olevinaan jossain muualla pois kotoa.
Perkeleen akka!
Tämän kaltaisia vedättäjiä tuntuu olevan liikkeellä liian paljon! Liehitellään tunteita ja käytetään toisen kiinnostusta hyväksi. Eiköhän tuollakin portolla ole sata ja yksi miestä kusetettavana kaiken päivää!
Messenger-kirjoittelu
messengerissä
272365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kerropa lisää
Jos käytät Linuxia, Gaim-viestimeen saat asennuksen jossa näet, onko joku henkilö torjunut sinut. Samoin jos kuvake on kirkkaampi, tällä henkilöllä on sun viesti-ikkuna päällimmäisenä.
linux ei oo koneella Mutta kakkamaista tuommoinen
saa??
Hankkikaa elämä, siirtykää ihan reaalimaailmaan naisia tapaamaan, näätte heti onko se kiinnostunut teistä vai ei. Vai pelottaako liikaa?
Nainen haluaa treffeille ja sänkyyn ja miehen itselleen. Sinä halusit mesettää. Teidän intressinne eivät kohtaa. Sinä et vie asiaa eteenpäin. Naisen kiinnostus loppuu pian. Suhtaudut naiseen kuin teillä kahdella olisi jo suhde, vaikkei mitään suhdetta ole olemassakaan. Muodostat häneen tunnesiteen, vaikket oikeastaan edes tunne häntä. Naista ei enää kiinnosta, etkä sinä osaa lukea hänen epäsuoria viestejään. Unohda hänet ja siirry eteenpäin. Toivottavasti opit tästä jotain.
Ei kannata yleistää naisiin.Valheella on lyhyet jäljet.
ja vaikeaa tämä nykyihmisten seurustelu.. On laajakaistaa, miniläppäriä, pöytämallisia tehomyllyjä, mesee, skypee, weppikamia, vakoiluohjelmia, millä seurata ihastuksen kohdetta ja hänen liikkeitään jne. Tarvitaan valtavasti tekniikkaa ja teknistä osaamista seurustelemiseen. Kyllä vanhaa ihmistä naurattaa.. Ennenmuinoin riitti puistonpenkki, missä kaksi toisiinsa ihastunutta istuivat vierekkäin, katsellen laskevaa aurinkoa ja vilkaisten välillä toisiaan arasti silmiin, punastuttiin puolin ja toisin. Ja pidettiin kiinni sen toisen kädestä, ehkä hieman vapisevin ja hikoilevin käsin. Mutta oltiin silti onellisia. Nykyään tämä tekniikka, niin kätevää kun se ehkä onkin, taitaakin tehdä ihmisen hyvin hyvin onnettomaksi.
joka ei kykene lähtemään sinne puistonpenkille. Heille se etäihastumen on turvallinen vaihtoehto. Ei haluta tai kyetä tutustumaan ihmiseen, joka olisi lihaa ja verta. Halutaan tutustua viestittelemällä. Ihastutaan mielellään virtuaalisesti, istutaan koneen ääressä ja "muodostetaan tunneside ihmiseen, jota ei oikeasti tunneta", kuten joku tuossa edellä tosi osuvasti asian ilmaisi. Voihan se tunne ja mielikuva toisesta kasvaa tietysti niin vahvaksi molemmin puolin, että se kestää myös sitten joskus sen tapaamisen, kun ihminen oikeasti tärähtää 100-prosenttisena aisteihin. Eli tyyli on vapaa, mutta ei kannata kitistä, jos se tunteiden kohde meneekin jonkun muun kanssa sinne puistonpenkille. Harvinaisen tervejärkisiä oli kaksi viimeistä kirjoitusta. Oikein ilo lukea.
"...kun ihminen oikeasti tärähtää 100-prosenttisena aisteihin" Kirjoitettu viesti välittää vain noin 7 % kaikista niistä viesteistä, mitä sama asia nenäkkäin suullisesti ilmaistuna välittäisi (100 %). Loput on lukijan omaa mielikuvitusta ja tulkintaa.
"... mutta ei kannata kitistä, jos se tunteiden kohde meneekin jonkun muun kanssa sinne puistonpenkille." Koska hänellä ei välttämättä ole mitään tunteita vietittelykumppania kohtaan, koska hän ei ihastu kirjottelemalla. Hänelle ihastumiseen tarvitaan jotain muuta toimintaa. Joku vertasi jossain useille kirjoittelua ravintolassa käyntiin: Nainen voi jutella hetken jonkun kanssa, mennä baaritiskille tilaamaan, ja siinä tulee juttua jonkun kanssa. Törmää johonkin puolituttuun ja jutella pari sanaa hänen kanssaan, ja sen jälkeen pitää silmäpeliä sen baaritiski tuttavuuden kanssa, mutta se lopahtaa jostain syystä ja sitten tämä eka juttuttaja hakee tanssimaan. Tanssin jälkeen kuitenkin viereen tulee aivan ihana mies, jota nainen ei ole nähnyt ikinä, ja on aivan myyty... mutta ei näilläkään mitään suhdetta ole vielä. Kyllä siihen tarvitaan ainakin muutama tapaaminen ennen kuin asia selviää, jos selviää. Naisella voi ravintolassa olla saman illan aikana, samassa tilassa, peliä X-määrän miehiä kanssa. Niin netissäkin. Eikä hän ole ihastunut vielä keneenkään. Suhteesta puhumattakaan.
Teknisten laitteidenhan pitäisi helpottaa ihmisen elämää monella tapaa ja varmaan niin tekeekin, mutta silti tuntuu siltä, että vaikka tätä huipputeknologiaa onkin käytössä, niin silti ihmiset ovat jotenkin onnettomia. Kalliiden laitteiden ja niin sisällään pitämien eri pikaviestiohjelmien avulla on helppo seurustella, niidenkin, jotka saattavat olla sosiaalisesti ehkä hivenen kömpelöitä muuten. Mutta tuskin nopeinkaan yhteys, tehokkain ja kalleinkaan läppäri tai ihanan vapauden tuova mokkula tai nettitikku, minkä avustuksella voi seurustella sen ihastuksensa kanssa ja vaihtaa pikaviestejä missä vaan, koskaan korvaa sitä lämmintä ja ihanaa tunnetta kun joku istuu vieressä kauniina kesäiltana puistonpenkillä tai järvenrannalla, ihan fyysisesti siinä läsnä, eikä missään bittiavaruudessa ja ottaa sinua kädestä kiinni ja katsoo silmiin.. Vaan mistäpä sen tietää, voi ollakkin niin, että nykyihmisille riittäkin tämä virtuaaliseurustelu, ei halutakkaan ketään istumaan siihen viereen, vaan istutaan mieluummin nokakkain mesessä.
Onko mieleesi juolahtanut, että sinusta on tullut ilmi joku juttu, joka on vienyt hänen kiinnostuksensa, mutta hän ei raaski sanoa suoraan vaan odottaa, että tajuat vähemmällä? Ja kas, yllätys, että se nainen on portto! Nainen on portto, jos hän ei ole kiinnostunut tai antaa pakit ja nainen on portto, jos haluaa liian alussa seksiä. Onko täällä normaaleja ja täysijärkisiä miehiä enää, jotka osaisivat suhtautua elämään elämänä, eikä minään taistelukenttänä naisia vastaan. Aloituksesta voi heti päätellä, että naisia kohtaan katkeroitunut mieshän se siinä kirjoittelee.
Tuo "tajuat vähemmällä" on miehen näkökulmasta katsoen ihan väärin sanottu. Miehet haluavat selvää tietoa eikä tuollaista "menenpä kauppaan" -kikkailua. Pidetään nyt mielessä kummalla sukupuolella on se tunneäly paremmin hanskassa.
ei käynyt mielessä että olit ehkä "hiukan" liian tyrkky? mesessä voi olla online samaan aikaan ihmisten kanssa ilman, että tarvitsee kaiken aikaa viestitellä. itselläni on ollut parikin kaveria, jotka viestittelevät ihan liikaa. sellainen alkaa nopeasti ahdistamaan. tai entä sellainen jatkuva linkkien ja kuvien lähettely :S nyt on onneksi uudempi mese, joten kuvia ei tarvitse ladata nähdäkseen ne. itse kategoroisin sinun netti/mese käytöksen aika huonoksi ja toisen jyrääväksi. kun ensikerralla tutustut naiseen netin välityksellä, anna tilaa toiselle. muuten sinulle käy sama uudelleen.
No pitääkö minun hakata nyrkit punaisina monitoria, että minä saan asiani kerrottua!!?? Kyllä minä olisin ollut valmis lähtemään ulos ja puistonpenkille tämän naisen kanssa. Hän kertoi pitävänsä eläimistä ja lähetin hänelle kuvan, jossa olen kävelyttämässä koiraa. Sen kuvan voi tulostaa ja laittaa seinälle tai yöpöydälle. Treffeille ja ulos, vaikka sänkyynkin(!) olen ollut valmis ihan milloin tahansa, tämä tuttavuuteni vain asuu toisella paikkakunnalla. Hienot ihmiset on usein ripoteltu pitkin Suomea. Se pitää sanoa heti jos ei kiinnosta, eikä rääkätä lemmestä kipeää ihmistä listoillaan ehkä satojen muiden kaltaisten joukossa!
että se plikka karttaa sua ja kertoo tekosyitä, kauppaan menoja ym., että ei tarvi olla sun kanssa tekemisissä. Nimittäin, sähän oot kuin neuvostoajan KGB:n salainen agentti, kus semmosia vakoiluohjelmia koneelles asentelet, millä saat seurailtua vastapuolen liikkeitä, tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Sulla taitaa olla enemmän tekniikkaa käytössä siellä kotonas, kuin KGB:n laboratorioissa oli konsanaan joskusmuinoin. Jos se plikka on kuule samanlainen tekniikan ihmelapsi, niin kuin sä oot ja se onkin asentanut koneelleen jonkun vastavakoiluohjelman, mikä paljastaa, että seuraileeko joku sen liikkeitä netissä. Sä oot tainnu jäädä kiinni nyt, pahemman kerran.
"Kiirehdin arkisin töistä kotiin nopeasti, että pääsen kirjoittamaan ja sitä kautta näyttämään että olen häneen sitoutunut." Heh. Vähän suhteellisuudentajua nyt. Ei teillä ollut mitään suhdetta, jos ette olleet vielä edes livenä tavanneet. Kaiken maailman virtuaaliseurustelut ovat lähinnä pikkuteinien touhua, ei aikuisien ihmisten. Miten sinä muka voit olla sitoutunut toiseen, kun ette vielä edes seurustele. Itse veikkaan, että naista alkoi ahdistamaan se, että sinä vietit kaiken vapaa-aikasi pommittamalla häntä viesteillä. Usko tai älä, mutta moni haluaa välillä tehdä koneella muutakin kuin viestitellä koko ajan jonkun kanssa. Ja kuule: ihmiset viestittelevät myös kavereidensa kanssa. Siinä ei ole mitään väärää, jos ei halua unohtaa koko muuta elämää vain sinun ja viestittelysi takia. Ehkä nainen vain turvautui valkoiseen valheeseen, kun ei viitsinyt sanoa, ettei jaksa juuri silloin viestitellä sinun kanssasi? Kuulostat jotenkin mustasukkaiselta ja epäluuloiselta mieheltä, kun alat heti vakoilemaan toista. Pelottaa ajatellakin, kuinka omistushaluinen ja kontrolloiva olisit suhteessa.
Laittelen tämän nytten tähän vaikka... "Heh. Vähän suhteellisuudentajua nyt." -- Niin niin justiinsakin. Kaikki on suhteellista nääs. "Ei teillä ollut mitään suhdetta, jos ette olleet vielä edes livenä tavanneet." -- Kyllähän tässä sitä sanaa oikein käytetään. Jossain suhteessahan nämä ovat toisiinsa. Keksii vain nyt oikean suhteen tai ei mitään. Tartteeks tohon nyt takertua. Kartallakin on suhde esim. yhden suhde kymmeneentuhanteen. On hinta/laatu -suhteita, hyötysuhteita, suhdelukuja... Työsuhteita, tuttavuussuhteita jne. Jokaisen kansalaisen suhde on tasaveroinen toiseen, vaikka ei tiedä edes toisen olemassaolosta mitään. Suhde on käypä kuvaus. Ei pidä yrittää monopolisoida sitä turhan ahtaisiin tarkoituksiin. Jos ei parisuhde niin mikälie kommunikaatiosuhde.
En minä olen kontrolloiva enkä mustasukkainen! Toki minun sydänkäpy saa kulkea missä haluaa, olisihan se kohteliasta sanoa jos joutuu hetken olemaan poissa. Tai miksei voi sanoa ettei juuri nyt jaksa istua koneen ääressä, voinhan minä soittaakin. Tämä työpäivä meni ihan päin hevon x kun en viime yönä sydänsuruiltani saanut nukuttua. Tämä nainen ei enää ole ollut online pitkään aikaan, eikä vastaa sähköposteihini. Sen pituinen se. Ihan turhaan lähettelin kuviani ja suunnittelin treffejä!! Miksi hän ei ollut edes otettu siitä millaisen vaikutuksen hän minussa teki?
"olisihan se kohteliasta sanoa jos joutuu hetken olemaan poissa. Tai miksei voi sanoa ettei juuri nyt jaksa istua koneen ääressä, voinhan minä soittaakin." Tuommoiselle ihmiselle on nimikin: Takiainen.
tavattu!
Yrität saada minut tuntemaan oloni mahdollisimman kurjaksi, eikö sinua hävetä? Oletteko te naiset kaikki ihan samasta puusta veistettyjä? Vai Takiainen! Taas uneton yö tulossa, ulvon kuin susi kuuta ja tyhjä sydämeni sykkii..
" Tai miksei voi sanoa ettei juuri nyt jaksa istua koneen ääressä, voinhan minä soittaakin. " No kyllä tuo siltä kuulostaa. Eli silloin kun nainen ei viestittele sinun kanssasi netissä, niin täytyisi olla sinun kanssasi puhelimessa? Kyllähän tuo kuulostaa siltä, että sinä olit koko ajan pommittamassa häntä, eikä hän saanut hetkenkään rauhaa. Heti kun pääsit töistä kotiin, niin olit jo "vaanimassa", että koska hän tulee koneelle. Kuulostaa minustakin melko ahdistavalta, vaikka mies olenkin. Sanotaan nyt vielä kerran: Ihmisillä on myös muuta elämää. Eivät kaikki jaksa olla koko ajan viestittelemässä jollekin tyypille, vaikka hän mukavalta tyypiltä tuntuisikin. Luultavasti sait naisen ahdistumaan liialla innokkuudellasi. Ja hei: Ette olleet vielä edes treffeillä käyneet. Hän ei ollut sinun sydänkäpysi, tai muutenkaan millään tavalla sinun. te vain viestittelitte.
huoh, mua ärsyttää tollanen syyllistäminen "hommasitko vakoiluohjelmat ihan sen takia että tietäisit mitä toinen tekee", toisaalta ihan ymmärrettävää jos oikeasti ihmisestä välitit. Kyllähän ihmisellä on tunteet koneenkin välityksellä, ei ne katoa mihinkään. Tottakai muakin ärsyttäis jos olisin 'ihastunut' johonkin ihmiseen oikeasti ja se vaan petkuttaisi mua. Mutta tuollainen vakoilujärjestelmäkin kyllä vähän etoo. mutta enemmän mua ärsyttää tuo valehtelu. Ihmiset voisivat sanoa suoraan jos eivät halua jutella.
Toihan on jo selvää vakoilua.Kait ny ihmisellä saa oma yksityisyys olla!!Ei se sulle kuulu,mitä se toinen tekee tai kenen kans ei halua puhua messengerissä.Just ton takia en käytä meseä.En jaksa vttuilua tollasesta "miks oot torjunut mut hä?Missä sä muka olit?Onks sul joku toinenki?" Enkä muutenkaa siedä ajatusta siitä,että joku nettinörtti kyttäis mun tekemisiä tietokoneen kautta.Vielä vähemmän livenä.Huh!Ei kiitos.
"ei toista voi omistaa" En nää tuota tapausta sen yritykseksi. "Toihan on jo selvää vakoilua." Niinhän se. "Kait ny ihmisellä saa oma yksityisyys olla!!" Minusta kaveri on sen itsekin ilmaissut. "Ei se sulle kuulu,mitä se toinen tekee tai kenen kans ei halua puhua messengerissä." Ei kuulu, eikä sitä nyt sanota. Se vain helpottais jos tietäis haluaako vai ei. Jos ei, niin ei olis mieltä ja tarvetta pohtia seuraavaa... "miks oot torjunut mut hä?Missä sä muka olit?Onks sul joku toinenki?"