Ihmisen pitkän evoluution aikana työnjako on ollut selvä, miehet käyvät joukolla metsästämään ja sotimaan, sillä aikaa naiset hoitavat lapsia, siinä sivussa juoruilevat ja kyräilevät toinen toistaan. Yhteistoiminta ei ollut läheskään niin tarpeellista kuin metsällä tai sodassa olevalla miesjoukolla.
Voisi olettaa että miesten johtamiskyvyt olisivat vähintäänkin yhtä hyvät kun naiset, ovathan he aikojen alusta joutuneen suuria joukkoja johtamaan. Nyt kuitenkin on tullut esiin mielenkiintoisia (tieteellisiä?) tutkimustuloksia joiden mukaan naiset eivät ole ainoastaa yhtä hyviä vaan paljon parempia johtajia kuin miehet. Voisiko joku valottaa miten nämä tutkimukset ovat tehty ja pitävätkö ne paikkansa.
Naiset miehiä parempia johtajia?
Totta vai tarua
8413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on nykyisin sen laatuista, että sitä voitaisiin johtaa samalla tavalla kuin jalkapallo- tai metsästysjoukkuetta. Tästä voitaisiin aloittaa keskustelu. Tietämättömille tiedoksi, että minulla on johtamiskokemusta, niin naisten kuin miesten johtamisesta. Patruuna ei pärjää. Mukana pitää olla aitoa välittämistä ja visioita tulevasta. Miehissä on tuollaisia ja naisissa myös, mutta oikeasti hyvät johtajat ovat harvalukuisia. Monelle tärkeintä on oma menestyminen, ei ryhmän tai yrityksen menestyminen.
Ruotsissa uutisoitiin tutkimuksesta, jossa todettiin, että ne yritykset, joissa naisia oli enemmän johtokunnan jäseninä, tuottivat enemmän. Naisia oli tutkimusaineiston mukaan enemmän suurissa, kuin pienissä yrityksissä johtokunnassa. Ruotsalaisen tutkijan tulos perustui siihen havaintoon, että yritysten tuotto absoluuttisina kruunuina oli suurempi naisia enemmän johtokunnassa olevissa yrityksissä. Siis ruotsalaistutkija ei suhteuttanut tuottoja yritysten liikevaihtoon, vaan vertasi absoluuttisia arvoja. Olikohan kyse samasta tutkimuksesta?
Elinkeinoelämän Valtuuskunnan eli EVA:n kattavassa tutkimuksessa naisjohtoisten yritysten kannattavuus oli reilut 10% parempi kuin miesten johtamien. "EVA Analyysi on ensimmäinen kattava suomalaistutkimus naisten johtamien yritysten ja kannattavuuden suhteesta. Tutkimus kattaa kaikki yli kymmenen hengen yritykset Suomessa. Tulokset ovat riippumattomia yrityskoosta tai toimialasta. Ne osoittavat, että naisten etenemismahdollisuuksien parempi huomioiminen voi tarjota yritykselle selvää kilpailuetua." http://www.eva.fi/index.php?m=4&subm=2&action=1&id=3 http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=905&vl=2008
uudessa tv-kisassa,jossa miesten pitää alistua naisten tahtoon tietty aika saadakseen raha palkinnon itselleen.Mitä olisi tullut ,jos kyseinen riitelevä akka lauma olisi ollut päättämässä esim. maailman kohtalosta kylmän sodan vuosina,aloitetaanko ydinsota vai ei? Naiset jos olis saaneet päättää siitä,me emme kirjoittelisi nyt tästä aiheesta täällä netissä.Että se naisjohtajuudesta.
niin eihän julkisuudenkipeä lauma miespuolisia bimboja olisi kyennyt johtamaan maailman kohtaloita yhtään sen paremmin. Että se bimbojohtajuudesta. On niitä fiksujakin naisia ja miehiä, joista saa hyviä johtajia. Älä ihmeessä yritä vetää älyttömästä realitysarjasta kovin pitkälle meneviä johtopäätelmiä.
johtajuus toimii jotenkuten.Mutta jos niitä on monta,mistään ei tahdo tulla mitään,pelkkää riitelyä.Miehillä tämä yhteisjohtajuus toimii jotenkuten,onneksemme, muuten ei meitä enää olisi olemassa.On nähty monta kertaa maailman historian aikana. En tiedä miksi on näin,but it is so.Ei millään pahalla.En halveksi naisia.Enkä ole naisvihaaja.Mutta johtajuudesta olen tätä mieltä.
Naisyrittäjät toimivat lähes pelkästään vaate- ja ravintola-aloilla. Olisi järkevämpää verrata kummat ovat parempia johtajia em. aloilla. Muutenkin tuonkaltaiset tutkimukset ovat "sameaa vettä". Paljon myös riippuu siitä kuka tutkii ja mitä tunnuslukuja on käytetty.
ylhäällä kirjoitettu "Onhan se totta" viesti.