miten sinä määrittelisit hyvän ja huonon klassisen musiikin eron? ainakin popmusiikin kohdalla tämä käy eri arvostelijoilta yllättävän helposti, mutta samaa en ole klassisesta huomannut - kaikki tuntuu olevan aina loistavaa.
hyvän ja huonon klassisen ero
hmm...
7226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaikka nimillä. Sanotaanko vaikka, että Grieg on monesti huonoa ja Bach useimmiten hyvää. Tietenkään tämä määrittely ei ole kovin kattava, mutta toki suuntaa-antava.
Sävelsi esim. yhden ehdottomasti parhaista pianokonsertoista. Bach on lähes aina hyvää, olet oikeassa.
Hyvä klassinen on useimmiten ainakin jonkin verran parempaa kuin huono.
En kyllä tiedä mitään kamalampaa kuin bachin huilukonsertot.. Huilut nyt kuulostaa aina samalta, soittipa niillä mitä hyvänsä.. 95% klassisesta\ "taidemusiikista" on paskaa..
vaikka mozartin huilukonserttoja (etenkin ykkönen), niin koet suuren elämyksen. Tai jos et koe, niin et ehkä hei vaan tajuu.. Ennemminkin 95 % klassisesta on hyvää musiikkia.
kreatonisti. 92% klassisesta on paskaa!!
varmaan prosenttiakaan sävelletystä klassisesta.