Nykyhallituksen mukaan, kun rikasta tahdotaan kannustaa, hänelle annetaan porkkanoita, mikä näkyi selvästi taannoisessa metsäverotusjutussa, jossa myönnettiin metsänmyynnistä verohelpotusta. Toinenkin tie olisi ollut käytettävissä: Olisi lätkäisty lisävero, jos ei myy. No, tuo juttu on nyt jo menneen talven lumia, mutta kuvastaa hyvin nykyisin vallassa olevien päättäjien ajatusmaailmaa.
Sen sijaan kun köyhiä kannustetaan, se tarkoittaa tukien heikentämistä ja lisärangaistusten luomista, minkä työttömät ovat karvaasti saaneet tuta. Tuollaisesta 'kannustamisesta' työttömät ovat saaneet nauttia jatkuvasti aina 1990-luvun puolivälistä asti.
Jos harjoitettu 'kannustamistapa' olisi tehokas, niin sitten 1980-luvun lopulla olisi pitänyt olla jättityöttömyys. Vaan miten oli? Työttömyys oli olematonta. Mikä ero nykyiseen? Tarjolla oli PALKKAtyötä riittävästi. Nykyisinhän työttömille tarjotaan pääasiassa palkatonta työtä, mistä hyödyn ottaa työantaja. Työttömälle jää luu kouraan.
Vaan miten tuon kannustamisen laita oikein on. Tästä on väitöskirjakin.
Helsinkiläinen Kirkko ja kaupunki -lehti käsittelee Liisa Björklundin väitöskirjaa Kannustaminen ja moraali. Seuraavassa otteita lehden jutusta:
Kannustavuus syrjäytti oikeudenmukaisuuden Suomen hallituksen arvojärjestyksessä 1990-luvulla.
Kannustamisesta tuli muotisana, vaikka harva tietää,mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan.
(Minun kommenttini: Virkamiehenä opin sen, että kun päättäjät alkavat puhua kannustamisesta, se tarkoittaa oikeasti sitä, että sosiaaliturvaa ja köyhien asemaa heikennetään.)
Björklund esittää väitöskirjassaan, että oikeudenmukaisuuden periaatteet murenevat yhteiskunnassa, jossa taloudellinen etu saa jatkuvasti syrjäyttää ihmisten sosiaaliset oikeudet.
Kannustamisesta on tullut monessa suhteessa paradoksaalinen esimerkki orwellilaisen uuskielen yleistymisestä. Puhutaan kannustamisesta, vaikka tosiasiassa kyse on enemmän lannistamisesta, pakottamisesta tai välinpitämättömyydestä.
Vielä 1990-luvun alun hallitusohjelmissa kansalaisia kannustettiin tasa-arvoon. Vuosikymmennen puolivälissä ei enää kannustettu oikeudenmukaisuuteen vaan tuottavuuteen.
Kun päämääristä jäi pois oikeudenmukaisuus, eriarvoisuus on lisääntynyt enemmän kuin missään toisessa OECD-maassa.
Ketään ei voi kannustaa, ellei palkkiolla ole riittävää yhteyttä henkilön itsensä katsomaan hyvään.
On helppo määkiä, että ensin on leivottava kakku, jotta sitä voi jakaa. Ydinongelma on kuitenkin, että yhteiskunnassa, jossa oikeudenmukaisuus ei ole tärkeä arvo, tätä kakkua ei osata jakaa.
Yhteiskunta, joka ehkäisee syrjäytymistä ja huolehtii heikommistaan, voisi pitkällä aikavälillä osoittautua parhaiten tuottavaksi, mutta samalla oikeudenmukaiseksi ja uudistumiskykyiseksi yhteiskunnaksi.
Kannustamisen
Tuloksellisuus
16668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
poistopyyntö. Huoh....
Näyttää sensori jaksavan päivystää, jatkuvasti päivästä päivään. Pakko olla sellainen, joka on palkattu tehtävään. Eli työhallinnon suuntaan taitaa mennä. Kyllä työttömien kirjoitukset ovat sitten vaarallisia, kun ei voi sensuroimatta jättää. Ja Suomessa muka sananvapaus. Mikä vitsi.
Kukahan viitsii moiseen hommaan ryhtyä? Jos itsellä olisi tuollainen homma, en kehtaisi peiliin katsoa, niin hävettäisi asiakirjoitusten sensurointi.
hommaan, mutta joku ikänsä byrokratian rattaissa pyörinyt ei näe poistossa mitään outoa. Korjatkaa, jos olen hakoteillä. Koska minä nyt satun kuulumaan tähän palvelukeskuksen aktivoitaviin eli karenssilaisiin. Voi olla, että vielä pestaudun "kuntouttavaan työtoimintaan" jos selviän neljällä tunnilla. En toki meinaa olla kolmea kuukautta, mikä näyttää olevan lyhin jakso. Jos haave toteutuu, kirjoitan sitten kokemuksistani.
Säännöt sen sanovat: "Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty." Täällä asia kerrotaan: http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot Kyseinen viesti on pyörinyt useasti palstalla joten siksi kait ilmoitus. Tosin palstan vakiohäirikkö kyllä poistattaa viestit vaikka ne olisi ihan ensimmäistäkin kertaa.
Siksipä viesti aina silloin tällöin ilmaantuukin, kun se on ensimmäisestä kerrasta alkaen poistettu suhteellisen nopeasti. Tuskin viestin kohdalla voi massapostittamisesta olla kyse. Sehän on ilmaantunut vain muutaman kerran olemassolonsa aikana ja aika kauan siitä on, kun sen laadin, ellei sitten joku muukin ole sitä laitellut. Sen sijaan noita työttömiin kohdistuvia kiusaamis- ja solvaamistekstejä tänne suolletaan jatkuvasti, samoja kerta toisensa perään. Eikä niitä läheskään aina poisteta pyynnöistä huolimatta. Toisaalta monessa viestissä on sellaista tietoa, joka on ihan hyvä palstalle aina silloin tällöin laittaa sen vuoksi, että täällä on muitakin kävijöitä kuin jatkuvasti palstalla päivystäviä.
on liian vähän palkkatöitä? No siksi, kun yrittäjiä on liian vähän ja markkinat on tehokkaasti kyllästetty olemassa olevilla tuotteilla! Sen sijaan että yritetään leipoa lisää työntekijöitä, pitäisi ennemmin leipoa enemmän yrittäjiä ja liikeideiota. Siten ne työpaikat lähtee nousuun.
erilaisia suunnitelmia. Kun työtön on sidottu suunnitelmaan niin hänet pyritään saamaan toimimaan suunnitelman mukaisesti. Ei yrittäjyyttä tai yritysideoita voi suunnitella työvoimatoimistoissa työvoimavirkailijan kanssa. Ja jos kerrot suunnittelevasi yrittäjäksi ryhtymistä niin sinun pitää kertoa siitä myös suunnitelmassasi. Sitten virkailija voi seurata onko toimittu suunnitelman mukaisesti. Jokainen joka on ollut yrittäjyyden kanssa jotenkin tekemisissä tietää ettei yritys synny työvoimatoimistossa suunnittelemalla. Se vaatii aikaa, ideointia ja valmistelua, koeta siinä samalla sitten olla työvoimavirkailijalle mieliksi. AAAAAAAAAAAAAAARGGGHHHHHHHHHH!!!!!!!!!
merkonomin älykapasiteetti - etenkin jos hän on koko työuransa puuhastellut työttömyystoimistossa. Minä en jaksa uskoa, että riittää...
tilanteessa joitakin vuosia sitten niin olo oli todella omituinen, kuuntelin alkeellista kannustavuuden tapaista höpinää, minulle puhuttiin melkein kuin pienelle lapselle jonka toivotaan syövän kaiken vellinsä. Ne jutut ja se tilanne oli niin käsittämätön ettei silloista tunnetta voi oikein sanoin kuvailla, vastenmielinen on ehkä paras sana kuvaamaan sitä tilannetta.
Suurin virhe, minkä työtön voi tehdä, on lähteä yrittäjäksi. Tiedän sen verran monta surullista tapausta, kun työtön on työkkärin toimesta yllytetty yrittäjäksi, etten suosittele kenellekään samaa. Vain sellaisen työttömän kannattaa lähteä yrittämään, jolla on tosi vankka yritysidea (ei taida nykylamassa olla sellaista olemassakaan), vahva rahoituspohja ja ennen kaikkea käytännön kokemusta yrittäjyydestä.
http://209.85.129.132/search?q=cache:Pc5MYGlAs4oJ:www.kuntoutussaatio.fi/innokuntoutus/Tuija_Kotiranta_200309.pdf tuija kotiranta&cd=6&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
"Työttömät ihmiset eivät ole tasa-arvoisia muiden ihmisten kanssa. Sen lisäksi että he ovat köyhempiä, ei heillä myöskään ole samoja ihmis- tai kansalaisoikeuksia kuin työs- sä olevilla. He eivät saa esimerkiksi pitää lomaa kuin viikon. Työtön ihminen ei ole va- paa ihminen. Työtön ei voi myöskään opiskella samalla tavalla kuin työssäkäyvä. Vaik- ka opinnot olisivat järjestetyt perjantai-iltana ja lauantaina, ne estävät ansiosidonnaisen päivärahan maksamisen. Työssä oleva voisi siis opiskella. Tämä esimerkki on tuosta samasta Nokian casesta ja olen kuullut sen opintoja järjestävältä taholta keskiviikkona. Ei onnistu."
Työvoimahallinnosta onkin viimevuosina tipahdellut kaikenkarvaisia käsitteitä edistämään työllistyyttä. Ensin kannustetaan ja sitten aktivoidaan. Seuraava käsite onkin varmaan aktivoidun kirittäminen. Seuraava onkin maaliintulovaihe. Töitä ei vaan löydy mutta eihän työkkärin rooli ole pitkään aikaan ollutkaan enää työnvälitys.
tutustun nyt väitöskirjaan :)
https://oa.doria.fi/handle/10024/42599