En voi olla ottamatta kantaa ikäkeskusteluun.
En voi olla ihmettelemättä naista, joka 34-
vuotiaana kokee kuuluvansa eri sukupolveen, kuin
40v. mies! (en voi olla nauramatta)
En halua uskoa silmiäni, kun luen naisten juttuja
40v. "papoista". Ei tuollaista kuule ikinä livenä.
Se 40v. mies voi aivan hyvin olla paremmin perillä
tämän aikakauden jutuista, kuin se 34v. nainen.
Ja useinhan miehet ovatkin. Se on nähty niin monta kertaa.
Jos vaivaiset 6v. erottaa jonkun
mielestä ihmiset niin kauas toisistaan, ettei
yhteiselo onnistu? Huhhuh!
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä miehen haluavan
nuoremman naisen? Naisethan lösähtävät aikai-
semmin. Raskaudet ja äitiys jo yksistään teke-
vät naisen kropalle tuhoisaa jälkeä. Jotkut
siitä vielä pääsevät suhteellisen hyvin kuosiin,
mutta suurin osa ei. Ja kun lähdetään toiselle
kierrokselle on selvää, ettei mies halua sitä
lösähtänyttä naista. Ja useinmiten (ei aina)
se timmimpi (ja muutenkin "eloisampi" nainen)
löytyy sieltä hieman nuoremmista.
En silti halua liikaa yleistää, tokihan tunnen
joitakin 45v. naisia, jotka ihan ok.
Nelikymppiset miehet urheilevat, pitävät huolta
itsestään. Naisten pilatesit sun muut ovat sil-
mälumetta. Eri asia niillä, jotka käyvät sa-
lilla säännöllisesti vuosi vuoden perään. Har-
vassa ovat.
Tunnen viiskymppisiä äijiä, jotka ovat timmejä,
huoliteltuja, kaikkea muuta kuin "pappoja".
No, heillä onkin nuorempia naisia.
Ikä ja ikä
Nelikymppinen ikiliikkuja
1293797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
sillä 2/3 miehistä on läskejä.
Jostain muistan joskus lukeneeeni että parisuhtessa elävillä miehillä olisi useammin ylipainoa kuin sinkkumiehillä, pitänee paikkansa. Vaikka en googlettamalla uutista löytänytkään törmäsin tällaiseen linkkiin: http://www.juhovainionsaatio.fi/terve_elama/te2003_3/index.htm Sieltä löytyi muuta mielenkiintoista eli tiesittekös tätä: *Hän havaitsi, että masennusoireista kärsivät olivat muita useammin ylipainoisia. Samoin vihamielisen elämänasenteen omaavilla oli muita enemmän ylipainoa, paitsi korkeasti koulutetuilla naisilla, jotka vihaisenakin pystyivät painonhallintaan* Lihavat on leppoisia myytti siis on murrettu ainakin miesten kyseessä ollessa.
Ne on ne alta 30v. Josta on ollut paljon puhetta. Kun kaupungilla katselee vastaantulijoita, näkee paljon törkeän lihavia naisia. Harvemmin sel- laisia miehiä. Mies voi painaa 90kg, eikä näytä ylipainoiselta, vaikka yleiset kriteerit niin väittävät.
Voi painaa 80 kg ilman että on edes ylipainoinen saati että näyttäisi siltä :) miehet ei vaan ajattele aivoillaan... mies voi painaa vaikka 120 kg ja olla ihan hoikka poika kuhan pituutta on tarpeeksi :)
Naista, joka painaisi 80kg ja näyttäisi normaali- vartaloiselta. Lähes mahdottomuus.
sitä mieltä, että sellaisia ihmisiä joita sinä et tunne, ei ole olemassa?
Musapappa ei tunne muita kuin itsensä ja lukuisat mielikuvituskaverit.
80 kiloista naista normikropalla. Joku koripalloilija, ehkä...
otsonikerroksen olemassaoloon, vaikka et ole nähnyt sitä? Tai uskotko niiden maiden olemassaoloon, joissa et ole käynyt? Normaalikroppainen 80 kiloinen nainen on esimerkiksi urheileva 180cm pitkä nainen.
Ei todellakaan paina 80kg (!!)
enemmän kuin läski.
Aika köyhä yritys. Urheileva 180cm nainen painaa n.70kg. Jos on lihaksia.
enää edes 50 kg? Kovin kuivilta näyttivät videolla.
Minä tunnen paljon ikäisiäni (melkein 50v) ja yli 50v miehiä jotka ovat todella pappoja. Timmiydestä ei tietoakaan eikä mistään muustakaan. Joten eipä oman ikäiset juuri kiinnosta vaan olenkin siirtynyt itseäni nuorempiin miehiin. Heissä on vielä sitä eloisuutta ja uskoa elämään.
Jossain autorasvareiden parissa? Haaveilla saat.
Ei minun tarvitse nuoremmista miehistä vain haaveilla. He ovat ihan todellisuutta elämässäni. Nykyinen on minua 13 vuotta nuorempi ja vietetään kivaa aikaa yhdessä. En tiedä johtaako tämä miten pitkälle mutta väliäkö sillä. Nyt on kivaa ja se riittää meille molemmille. Ollaan samassa elämäntilanteessa, eronneita ja lapset suurinpiirtein saman ikäisiä joten arki on molemmilla samanlaista.
Mene nyt nauttimaan mielikuvitusolennostasi.
Jonkun on näköjään vaikea uskoa, että myös naiset haluavat ja saavat nuorempaa seuraa. Ei kaikki naiset elä tietyn ikäisenä juuri samanlaista elämää vaan meidän jokaisen elämäntarina on omanlaisensa. En välttämättä ole missiainesta mutta en vielä tähän ikään ole mummoutunut vaan nauttinut naisen ja äidin elämästä ihan täysillä. Joten miksi etsisin ukkien seuraa kun oma nuorimmaiseni on vielä alle kouluikäinen. Vierivä kivi ei sammaloidu ja mulla ei todellakaan ole vielä aikaa sammaloitua ja mummoutua.
Miehistä ylipainoisia on 66 prosenttia ja naisista puolet. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset keskimäärin ylipainoisia kaikilla alueilla/1135224137096 Eli joka toisella miehellä on ylipainoinen vaimo ja ja kolmesta naisesta kahdella on ylipainoinen mies.
kiitos ;-)
pitäisi jo kipittää sinne lääkäriin, sulla on ongelmia Ja sun mielikuvitus naisesi, se nuorempikin pakkasi kassin ja muutti pois sun mielikuvituksesta, kun siellä on niin köyhää
Ihan vain kaupungilla kulkiessa, järkyttävän lihavat naiset.
Yleistää ei voi mutta kyllä niin monet yli viiskymppiset miehet on lössähtäneitä, oman ikäiset miehet tuntuvat kymmenen vuotta vanhemmilta mitä itse olen. Ja minkä sille voi jos nuoremmat miehet juoksee perässä, mikäs siinä, en minä niitä metsästä, ottaisin oman ikäisen mutta mutta... N53
olin kuntoremontissa ja kämppiksenä oli 51-vuotias nainen. Todella timmissä kunnossa - päihitti joka testissä porukassa olleet nelikymppiset miehet. Miehet oikein otti nokkiinsa siitä ja kettuili. Mua nauratti. Yhtäkin niistä miehistä luulin mua vanhemmaksi - oli niin lösähtänyt (ryhti) jo, vaikka ei mm. ylipainoa ollut, mutta se olikin 5 vuotta nuorempi. En ois ikinä uskonut.
Kun vertaan työkavereita, miehet vs. naiset 50-55v. Miehistä löytyy hoikkia, naisista ei.
oo huomannut lihavia naisia, mutta miehiä tulee vastaan ja monia jotka tepastelevat kuin raskaana olevat naiset sen nielastun rantapallon kanssa
Ja myönnä.
Uskomattoman lihavia 20-35v. naisia. Niin lihavia miehiä ei näe.
Ehkä olen sitten ylipainoinen ? (157/55) Kunto ainakin kohallaan, liikkunut ikäni eikä edes selluliittiä ole. Ja synnytyksiäkin useampi. On nämä nuoremmat miehet monesti ihmetelleet kun kuulevat ikäni, samoin kävi uudessa työpaikassa, luulivat kymmenen vuotta nuoremmaksi (naisetkin)
Itse olen 33-vuotias mies ja pakko ottaa kantaa myös: Ikä ei ratkaise jos muuten tulee juttuun. Itse olen elänyt vakavan, hyvän ja pitkän parisuhteen itseäni 11 vuotta vanhemman naisen kanssa. Nyt oltuani vuoden taas vapailla markkinoilla tutustuin naiseen joka on 10 vuotta minua nuorempi. Hyvin tullaan juttuun ja sehän on tärkeintä. Ikää ei pidä liikaa tuijottaa jos muuten tuntuu oikealta ja hyvältä.
Mielestäni edellisessä ketjussa oli puhetta yli 10 vuoden ikäerosta. Mielestäni 6 vuotta ei mainittu missään. Siksi kai kukaan juuri ei jaksa vastata, kun vasta asiasta jauhettiin. Vastaus on hyvin yksinkertainen: Tässä testi: Jos sinä olet 40 v. ja sinun mielestäsi 50-vuotias nainen on sinulle mieleinen kumppani, silloin asia ok, voit ihmetellä, mutta jos mielestäsi 50 vuotias nainen on sinulle liian vanha, aivan samoin perustein 30-vuotias nainen saa ajatella, että häntä itseään 10 vuotta vanhempi mies on hänelle liian vanha. So simple.
Minusta elämäntilanne vaikuttaa joskus enemmän kuin ikä. Onko vauvakuume, onko lapsia entisestä liitosta (minkä ikäisiä). Siis en minä haluaisi tutustua mieheen, jolla on aivan pieniä lapsia entisestä liitosta. Se on liian hankalaa. Nykypäivänä miehellä voi olla lähes vauvaikäisiä lapsia 30-50-vuotiaana, eli ei se ikä kaikkea ratkaise kuitenkaan. Ja vaikka mies olisi miten sporttinen ja hoikka niin viinaa ja tupakkaa en jaksa sietää jatkuvasti. Kohtuullisuus niissä asioissa on ihan ok. Kyllä minä tunnen timmejä miehiä, jotka vetävät röökiä ja viinaa viikoittain silti, eli ei sellaista.
Näin on. Ja vaikka mies olisi sporttinen ja hoikka, myös LUONNE merkitsee paljon! Kyllä minä ainakin otan mieluummin hieman pönäkän ja fiksun sekä kiltin miehen, kuin sporttisen joka on itseään täynnä!
Voi olla itseään täynnä. Itse en ole itseäni täynnä, vaikka se kuinka v-taisi, että mies kertoo mitä ajattelee.
40-50-vuotias mies yritti tulla iskemään.
Miten kolmekymppisenä ällötti nelikymppiset naiset, jotka baarissa tulivat lääppimään.
Minua on kaikenikäisenä ällöttänyt huonosti käyttäytyvät ihmiset. Näihin kuuluvat esim nämä mainitsemasi "baarissa lääppimään tulevat". Samaan ryhmään kuuluvat myös besserwisserit joiden totuus pitää olla kaikkien totuus. Näitä löytyy joka ikäryhmästä ja kaikista muistakin mahdollisista ryhmistä. Tämä koko keskustelu vaikuttaa niin kovin absurdilta. Jos sinä ap haluat naisesi olevan nuori ja timmi niin so what? Ole hyvä ja nauti tilanteesta jos onnistut sellaiseen suhteeseen pääsemään. Meillä ihmisillä on niin kovin monenlaisia tavoitteita suhteillemme. Jollekin toisessa merkitsee enemmän keskustelutaito, jollekin rasvaprosentti. Eikö olisi hyvä keskittyä omaan elämään ja omiin ihmissuhteisiin välittämättä muiden mielipiteistä? Hyvää kevättä ja iloista mieltä!
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/29176-miehen-ylipaino-heikentaa-sperman-laatua
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/646169?kuudesaisti-tarua_vai_totta-testaa_itsesi Oma henkinen ikäni on näköjään 30, hyväksyn vaikka vähän sivuun viskasikin. " Olet kirpsakasti kolmikymppinen! Elämä on jo jättänyt jälkensä mieleesi, muttet ole tylsää seuraa tai niin kalkkis kuin nuoremmat väittävät. Tunnistat jopa listahitin sen kuullessasi!otat rohkeasti vastaan uusia kokemuksia koska tunnet jo itsesi ja mieltymyksesi. Hanki korkeampi henkinen ikä näin. Mene baareilun sijaan bisneslounaalle Opiskele Tutustu hyvään taidenäyttelyyn "
kroppaa. Kyllä jokaisen solut on just niin vanhoja kuin ajokortissa oleva ikä ilmoittaa. Paitsi että tupakka ja viina vanhentaa aika nopeasti.
ja henkinen ikäni on muka 20v Joten voihan sitä leikkiä, leikki testeillä. Ihan niinkuin nassukirjassakin ;D kaikki leikkiminen on hyväksi tiedätkös sen
sä olet jo 51vee Taasko sulla on jokin alter-ego käytössä
Kyllä se minusta on niin, että yli 40-vuotias on minulle (34-vuotiaalle naiselle) liian vanha kumppaniksi. EN ole synnytänyt vielä, joten ei ole kroppa päässyt rupsahtamaan. Mutta lapsia ja perheen haluaisin - ja yli nelikymppisillä on jo yleensä omia, isoja lapsia. Monet heistä ei enää halua elämäänsä sitä pikkulapsivaihetta. Minulla on tuttavina useita 40-vuotta täyttäneitä miehiä ja naisia. Kyllä he vaan selkeästi ovat eri sukupolvea. Ovat katsoneet tv:stä eri ohjelmia lapsena, kuunnelleet eri musiikkia, leikkineet eri leikkejä. Taustat vaan on erilaiset. Kyllä minä haluan miehen, joka myös on peruskoulun käynyt. Enkä miestä, joka voi sitten äitini ja isäni kanssa keskustella kansa- ja oppikouluista ja muista vanhempien ihmisten jutuista. Olen itse vielä.....voisi sanoa, jopa lapsellinen. Yleensä luullaan n. 26-vuotiaaksi. Eli menee se kyllä niinkin päin, että nainenkin voi olla nin nuoren oloinen, ettei yli 30-vuotiaana halua harmaantuvan 40-vuotiaan kanssa pariskuntana liikkua.
Aloitin sen aiemmna ketjun tästä ikäjutusta. Siitä, että profiiliini tulee vastauksia pääasiassa yli 40-vuotiailta ja että se tuntuu minusta oudolta. Olenpa tässä huomannut, että asiaan ovat kärkkäimmin reagoineet juuri yli 40-vuotiaat miehet. :) ELi ilmeisesti teille ollut jonkinlainen shokki, kun olette tajunneet, että ne kolmekymppiset naiset eivät innosta täristen odotakaan teiltä yhteydenottoja vaan, luonnollisesti, haluaisivat mielummin tutustua omanikäisiinsä miehiin. Toki löytyy aina niitä nuorempia naisia, jotka aloittavat suhteen itseään yli 10 vuotta vanhempien miesten kanssa. Heitä on omassa tuttavapiirissänikin. Kyllä siinä useimmiten tuntuu kiinnostavan naista enemmän se, että miehellä on jo velaton asunto, auto, mökki tms. kuin timmi vartalo (jota useimmilla nelikymppisillä ei tosiaankaan ole, no, ei ole kyllä kolmikymppisilläkään). Ja korostaisin vielä, että minusta vartalon timmiys tai kehon rasvaprosentti ei ole kovin tärkeä asia. Vaikka itse pidänkin itsestäni huolta. Tärkeämpää on yhteys ajatusten tasolla - ja se onnistuu parhaiten suurinpiirtein oman ikäisen ihmisen kanssa, kun on kollektiivisesti esim. kulttuurin kautta jaettu samoja asioita.
34 etkä ole "vielä" synnyttänyt? No kiirettä pitää, jos meinaat vielä ehtiä löytää miehen joka haluaa kanssasi perheen perustaa, kun vielä ikärajakin on noin tiukka. Ja joka sitten vielä pysyy senkin jälkeen kun olet rupsahtanut? Mutta kyllä me nelikymppisetkin olemme käyneet peruskoulun. Sehän tuli jo 70-luvun alussa. Monet meistä ovat käyneet kouluja enemmänkin, sinä et ilmeisesti ole? >>>Olen itse vielä.....voisi sanoa, jopa lapsellinen. No niinpä voisi, jos kerran lapsuuden tv-ohjelmat ovat henkisen yhteyden perusta.
juttuun, minä olen kyllä käynyt ihan peruskoulun, ekaluokkaa lukuun ottamatta. Koulu siis vaihtui peruskouluksi, tokalla luokalla Ja olen 43v
46-vuotias mieheni on käynyt koko ajan peruskoulua (vaihtui eri osissa maata eri aikaan). Mutta myös minusta 8 vuotta alkaa olla liian iso ikäero. 7 vuotta on pidetty sukupolvierona (yhteiskuntatutkimus).
Ikä on pelkkiä numeroita! Minulla on 50 mies, itse olen 36. Olen aina mieltynyt jostain syystä vanhempiin miehiin. Nuorempana oman ikäiset tuntuivat lapsellisilta ja nykyisinkin arvostan miehessä iän tuomaa aikuisuutta ja tasapainoa.Toki tasapainoisia miehiä on nuoremmissakin . Itselläni lapset jo tehty eikä mieskään enää halua lisääntyä, toisin taas oman ikäiset miehet potevat usein vauvakuumetta :) Tietysti tilanteet ovat ihmisillä erilaiset, mutta toisille kelpaa hyvin se vanhempikin mies.. Niin ja ainakin meillä mieheni ja äitini puhuvat ihan muusta kuin nuoruusvuosistaan vaikka ovatkin lähes samanikäisiä :-)
"Ikä on pelkkiä numeroita! Minulla on 50 mies, itse olen 36. Olen aina mieltynyt jostain syystä vanhempiin miehiin. " Jos ikä on vain numeroita niin miksi ihmeessä olet mieltynyt vanhempiin miehiin? Jos ikä olisi vain numeroita, pitäisit samalla tavalla nuorista ja vanhoista. Itselläni on kyllä melkein 10v nuorempi vaimo, mutta en silti väitä että ikä olisi pelkkiä numeroita. Sit se ei ole.
Kyllä niitä yhteydenottoja tuli paljonkin 30 naisilta.:) Enkka oli 28v. Joten turha luulla, ettei kiinnosta. Sinä vain olet harvinaisen lapsellinen nainen. Kaikesta päätellen, ja vielä niin vähän elämää nähnyt.
jos ei halua vanhaa miestä? Ei se ikä aikuista tee, vaan käytös. Olet itse lapsellinen, kun et siedä sitä, ettet ole kaikkien ihanne.
että olet jo nelikymppinen. Teinit puhuu enkoista.
tosi ruma tai rupsahtanut kun olet niin vanhan ukon huolinut.
Myös biiseistä. Niin puhuvat jopa kuuskymppisetkin. Oletko täti?
olla nuori.
Kiristääkö nuttura?
täti. Oliko muuta kysyttävää, vanha kiukkuinen setä?
Nutturasi. Vai kiristääkö haarakiilat?
Tykkäätkö käppänäsetä rollareista? ;))
hyväksyä, etteivät naiset nykyään halua paljoa vanhempaa miestä ja jotkut naiset haluavat jopa nuoremman miehen? Harvassa ovat ne naiset, joka paljon vanhempaa haluavat. Minä olen 28-vuotias nainen ja kyllä 40-vuotias on seurustelumielessä pappa. Kavereina 40-vuotiaat on ihan ok. Mutta jos pitäisi ajatella seksiä tai suhdetta, niin ei ikinä! Tai no ehkä reilun 10 vuoden päästä.:) Oma mieheni on 6 vuotta nuorempi. En valinnut häntä iän perusteella, vaan siksi, että viihdymme hyvin yhdessä ja olemme samanhenkisiä ihmisiä. Toinen vain tuntui omalta jo ensitapaamisesta alkaen. Kumman kanssa sinä muuten seurustelet? Naisen vai kropan? Jos syynä nuoremman naisen haluun on se naisen kropan lösähtäminen, niin onko se ainut asia, joka sinulle naiselle mitään merkitsee? Kuka haluaisi tuollaiselle älynjättiäiselle tehdä lapsen, joka hylkää naisen, mikäli kroppa lösähtää synnytyksessä? Tai kuka järkevä nainen huolisi miehen, joka on edellisen naisensa synnytyksen tekemien tuhojen takia hylännyt? Minä en hylkäisi miestäni, vaikka hän halvaantuisi, lihoisi esim. masennuksen takia tai muuta vastaavaa. Minä halusinkin miehen KUMPPANIKSI, en miksikään sisustuselementiksi tai statussymboliksi. Kumppanuuteen kuuluu ne myötä sekä vastamäet. Olisi sinunkin aika jo aikuistua, vanhan miehen!
Vaikea hyväksyä, että miehet ovat aina halunneet nuoremman naisen, ja haluavat ja saavat vastakin. Miksi toimisin vasten tahtoani? Enempää en jaksa sinulle, älyn jättiläinen.
On aivan selvää, että suhteessa naisen kuuluu olla miestä nuorempi. Ulkomailla näin onkin. Miehesi tulee kyllä vaihtamaan sinut paljon nuorempaa. Itse asiassa miehelläsi pitäisi olla 6 vuotta itseään nuorempi nainen, eli 12 vuotta sinua nuorempi.
Unohtui sanoa.:)
väliä, mitä yksittäiset miehet haluavat? Eivät kaikki miehet ole kopioita sinusta.
joissa kaksi ihmistä tuntee molemmin puolin olevansa toistensa sielunkumppaneita, joissa on toimiva ja värikäs arki, hyviä keskusteluita, loistavaa seksiä, vielä omatkin ystävät jäljellä molemmilla ja yhtenevät tulevaisuuden haaveet, niin eihän sellaiset kestä. *sarkasmi* Mikäs miesten pariutumisvirasto, joka määrittelee pariutumisstandardit kaikille miehille, sinä luulet olevasi? Tuletko nyt ihan meille kotiin läksyttämään miestäni, kun uskalsi ottaa kumppanikseen sellaisen naisen, jonka itse haluaa? Luulen kyllä, että akateeminen ja kypsä ihminen osaa tehdä omat päätöksensä ihan itse.;)
että hylkäsit naisesi sen takia, että hänen kroppansa repsahti sinun lastasi kantaessa ja imettäessä. Voisitko jo vihdoin vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Vai oletko täällä vain riekkumassa, etkä keskustelemassa?
Kahdeksaan kommenttiin. Etkö näe, vai oletko täällä vain riekkumassa?!
provonnut. Eli miksi et hyväksy sitä, ettei suurin osa naisista halua huomattavasti vanhempaa ja sitä, että jotkut sitävastoin haluavat jopa nuoremman? Toisin sanoen, mikä pakkomielle sinulla on muiden suhteista (aloit nälviä minunkin suhdettani)? Ja oletko oikeasti niin pinnallinen, että naisessa merkitsee pelkästään ulkonäkö? Eli sillä ei ole mitään arvoa, että nainen on ollut sinulle hyvä kumppani ja synnyttänyt lapsesi? Ja mitä kiinnostavaa luulet sellaisessa miehessä olevan nuorempien naisten silmissä, joka käyttäytyy yllä kuvatulla tavalla? Tuskin kykenet näihin kysymyksiin vastaamaan. Kirjoituksesi ovat jo todistaneet sen, ettei miehen ikä mitään lisäarvoa suhteelle toisi. Lapsellisempaa tilitystä en ole kuullut sitten yläasteen.
Kommenttien taso on ollut ala-arvoista. Ei edes vastaamisen arvoisia. Kuten ei sinunkaan, mutta annan nyt periksi ja vastaan kuitenkin. Mitä sanoa naisille, joiden pääasiallinen tarkoitus on morkata, tai jotka yrittävät viimeiseen asti todistella miten nykynainen nappaa lennosta nuo- remman miehen, ja että se on muka nykyaikaa. Se kun ei ole. Eivät miehet halua (epätoivoisia lukuunottamatta) itseään vanhempia naisia. Ja nyt tarkoitan ikäisiäni ja vanhempia miehiä. Ja tuskin moni nuorempikaan. Erikseen ovat nuoret miehet, jotka haluavat kokemuksia. Eivät he hae vanhempia naisia seurustellakseen näiden kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei merkitse minulle kaikkea, mutta kuka väittää, ettei sillä ole vaikutusta? Kuka viskaa ekan kiven? Ei kukaan. Miksi pitäisi hävetä tuollaista itsestään selvää pointtia? Kelle se on mitäkin. Ex-vaimoni kanssa olin niin kauan, että sinä voit vain haaveilla niin pitkästä suhteesta. Jos siinä mitään haaveilemista lopulta on. Aikansa kutakin.
Sanoiko aloittaja hylänneensä lapsensa äidin välittömästi synnytyksen jälkeen? Jotkut nai- set eivät välitä paskaakaan miltä näyttävät sen jälkeen kun ne muksut on synnytetty. Ja älä lupaa mitään. Jos 28v. lapsi kommentoi tuollaisia "en koskaan ikinä mistään syystä jät- täisi miestäni", niin puhuu paskaa. T. Kokemusta on
Niin."Keskustelun" taso on juuri se mille tasolle sinä sen aloituksellasi halusit. Tiedätkö, sinä saat olla ihan mitä mieltä haluat. Vaan niin saamme me muutkin. Minua ei kiinnosta millainen sinun naisesi on, pääasia että itse olet omaasi tyytyväinen. Olisi toivottavaa että keskittyisit enemmän omiin suhteisiisi kuin muitten ihmisten ruotimiseen. Näytin muuten miehelleni tuon väitteesi siitä että kukaan mies ei halua itseään vanhempaa naista - niin paitsi epätoivoinen. Hän totesi että tyhmäkin vaikuttaa viisaalta kun pitää suunsa kiinni. Arvaat varmaan että mieheni on minua paaaaljon nuorempi.... Ja meillä kaikki hyvin :)
...ei valitettavasti taida olla ikä-asioista kiinni. Eiköhän ylivoimaisesti suurin osa parisuhteista ole suht.koht. samanikäisten välillä ja kestääkö ne? Kysyn vaan.
Tyhmäkin vaikuttaa viisaalta, kun pitää suunsa kiinni.:) Varmaan miehesi on vähintään 20v. nuorempi...Epätoivoinen täytyy olla tosiaan! Paskaa jauhat.
Jos täällä joku on epätoivoinen niin se olet sinä. Ottaako vanheneminen koville? Minun ei tulisi mieleenkään alkaa arvostella toisten ihmisten elämää sinun tapaasi. Tyylistäsi huomaa että elämä ei sinulle hymyile joten aikonet estää sen hymyilyn muiltakin. Eipä onnistu! Elämä on ihanaa!
Kenen elämää olen arvostellut? Mieti, ennkuin alat syytellä epätoivoisena:) Elämämä hymyilee uuden suhteen myötä ja muutenkin. Lapset isoja ja pärjäävät hyvin. Sinä olet niitä naisia, jotka eivät antaisi mie- hille lupaa kommentoida yhtään mitään. Epä- toivoisia, katkeria, vanhoja, hylättyjä naisia.
Epätoivoinen? Ei vaan ihanassa suhteessa. Katkera? Ei vaan elämästä täysillä nauttiva. Vanha? No jaa, sopivan ikäinen. Hylätty? Ei vaan huonosta suhteesta aikanaan itse poistunut. Jos elämä hymyilee, se näkyy kaikinpuolisena positiivisuutena... Valitettavasti tällaista ei sinusta näy.
kanssa ei kannata edes yrittää keskustella, kun sillä on omat piintyneet ajatuksensa, joita hokee täällä jo toista vuotta. Joka viikonloppu tämä musapappa aloittaa saman jankkaamisen. Täytyy vain sanoa että on ihmisen elämä köyhää, kun ei muuta ole kuin kitistä yhtä samaa. Musapappa voisi mennä puhumaan ongelmistaa, psykiatrille. Sillä onhan tuo jo vakava ongelma, ettei voi antaa ihmisten elää omaa elämäänsä. Ja esiintyy välillä naisena ja välillä nuorena miehenä täällä ja milloin minäkin. Sääli on sairautta, mutta kyllä tuollaista ihmistä jo täytyy sääliä
Ja kuten kerroin, niin en ole valinnut miestäni iän perusteella. Samoin kuin miehenikään ei valinnut minua iän perusteella. Sinua taisi loukata vain se, että minun näkökulmastani 40-vuotiaat miehet ovat pappoja, jos niitä ajattelee seurustelumielessä. Ei siitä pidä loukkaantua. Se on täysin luonnollista, että ihminen ei halua suurta ikäeroa kumppaniinsa. Asia on ollut aina niin, että suuri ikäero ei ole valtaosan ihmisistä ihanne. Moni nainen on aiemmin joutunut ottamaan vanhemman miehen olosuhteiden pakosta, kun nykyisen kaltaista sosiaaliturvaa ei ole ollut. Kun ihmiset ovat tottuneet johonkin, niin tavat eivät hetkessä muutu, mutta nykyään valtaosa on omanikäisen kumppanin kanssa ja suuren ikäeron suhteet ovat selkeä poikkeus. Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? On myöskin erittäin mautonta puuttua ventovieraiden ihmisten suhteisiin. Olen ollut mieheni kanssa onnellisesti yhdessä 3 vuotta ja loppua ei näy. Mitä sitten jos suhteemme meneekin poikki? Eipä se näyttänyt teidänkään suhdetta pelastavan, vaikka vaimosi olikin nuorempi. Joten sillä tuskin on mitään merkitystä suhteen kestävyyteen, vaan ihan muilla seikoilla. Itse uskon vielä kumppanuuteen. Eli sellaiseen, että toisen vierellä ollaan, vaikka kaikkein pahin tapahtuisi eli esim. toinen halvaantuisi tai muuta vastaavaa. Siksi se kuulostaa järkyttävän pinnalliselta, kun sanot että nainen tulee vaihtaa nuorempaan, jos kroppa menee raskauden takia "piloille". Ihan kuin sillä ihmisellä ei olisi mitään merkitystä. Mutta kukin tyylillään. Sinä et kumppanuutta arvosta, joten valitsemasi tyyli sopii varmasti sinulle. Mitä tulee pitkästä suhteestä haaveiluun, niin minä en haaveile, vaan elän tässä hetkessä. Huomisesta ei koskaan tiedä, joten pitää osata olla onnellinen tässä ja nyt. Ja ei kannata laskea elämäänsä yhden kortin varaan. Elämä kun on niin paljon muutakin kuin parisuhde, vaikka rakkaus yksi upeimpia asioita onkin.
40 vuotta täyttäneillä ei ole enää mitään ihanteita ja arvoja jäljellä. Tosin en usko sen olevan ikäsidonnainen ominaisuus. Tuskin esim. sinulla nuorenakaan on ollut niitä. Lähtökohdaksi otan, että olen mieheni vieressä mahdollisen vakavan sairastumisenkin hetkellä. Sittenhän sen näkee, miten vuosien varrella käy, jos jotain niin kamalaa tapahtuu. Mutta olen jo tähän ikään mennessä hoitanut aivokasvaimeen sairastuneen äitini hautaan, joten enköhän tiedä mistä puhun. Mitä väliä sillä on, hylkäsikö aloittaja naisensa heti vai myöhemmin synnytyksen jälkeen, jos pääasiallisena syynä on repsahtanut kroppa? Kaikilla kun ei se kroppa palaudu, vaikka kuinka urheilisi. Ja nyt en tarkoita raskauskiloja. Niistä pääsee kyllä eroon. Yksi syy, miksi harvoja nuoria naisia kiinnostaa teidän kaltaisenne vanhat naisensa hylänneet miehet on juuri tuo pinnallisuus. Katsos kun se nuorikin nainen rupsahtaa ja tajuaa sen ihan itse! Ei silloin halua vierelleen kumppania, jonka mielestä nainen on näyttelyesine/panopatja ja muulla ei sitten niin väliä ole.
Väitinkö jättäneeni jonkun raskauden aiheuttaman lösähdyksen vuoksi? No kas, en. Tuossa kohtaa puhuin "toisesta kierroksesta", ja sen mukanaan tuomiin toivomuksiin, joihin minulla on täysi oikeus, varsinkin kun en ole lösähtänyt itse. Sinun näkökulmastasi luultavasti 35v. on jo ikäloppu mies.:) Useimmat naiset edelleen valitsevat sen vanhemman miehen, ihan ilman "olosuhteiden luomaa pakkoa" - joka mantrana jo kyllästyttää. Ja nyt lue tarkkaan!!! Kuka on tilastoinut ikä- erot seurustelusuhteissa??? Ne koskevat vain ja ainoastaan yhdessä asuvia pareja. Toiselle kierrokselle lähdettäessä mies ottaa nuoremman naisen. Se on nähty niin julkkisten kuin muidenkin uusissa suhteissa. Sitä näkee ja kuulee päivittäin. Tänään viimeksi. Kenen suhteeseen olen "puuttunut"?? Olisi mielenkiintoista tietää itsekin. On helppo luvata kaikenlaista. Kun kasvat ja aikuistut, huomaat että totuus ei ole yksi eikä kaksi, se on monta. Uskon myös kumppanuuteen. Mutta en ehkä yhtä naiivisti kuin sinä. Tosiasiat on tosiasioita ja elämä opettaa. Huomaat sen vielä.
Aika monella saralla, mutta 16v. hihittelijöille en vastaa tämän enempää.:)
olennaisin asiasisältösi tulee esiin: "Miksi on niin vaikeaa hyväksyä miehen haluavan nuoremman naisen? Naisethan lösähtävät aikai- semmin. Raskaudet ja äitiys jo yksistään teke- vät naisen kropalle tuhoisaa jälkeä. Jotkut siitä vielä pääsevät suhteellisen hyvin kuosiin, mutta suurin osa ei. Ja kun lähdetään toiselle kierrokselle on selvää, ettei mies halua sitä lösähtänyttä naista. Ja useinmiten (ei aina) se timmimpi (ja muutenkin "eloisampi" nainen) löytyy sieltä hieman nuoremmista. En silti halua liikaa yleistää, tokihan tunnen joitakin 45v. naisia, jotka ihan ok." Eli pelkkää lösähtämistä, timmiyttä, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ethän sinä tuo mitään muuta syytä esiin halullesi saada nuorempi nainen! Ulkonäkö vaikuttaa aina jossain määrin, mutta siinä vaiheessa kun ei huomata omaa lösähtämistä ja ryppyjä ja vaaditaan kumppanilta nuoruutta ja kiinteyttä, niin on jotain TOSI pahasti vialla. Mieheni vanhemmat lähestyvät viittäkymppiä ja ovat olleet koko ikänsä yhdessä. Ja heillä on muuten yhä edelleen hauskaa yhdessä! Mieheni isä sairastui vuosi sitten vakavasti ja mieheni äiti on ollut hänen tukenaan koko tämän ajan, samoin kuin me muut läheiset. Ehkä he eivät ole vielä aikuistuneet, kun omaavat arvoja ja eivät ole vielä eronneet, vaikka ulkonäössäkin on tapahtunut jo vanhenemisen aiheuttamia muutoksia? Niin tai näin, lähipiirini on täynnä samoilla arvoilla varustettuja ihmisiä ja pidän heitä hyvinkin aikuismaisina. Arvojen omaaminen ja niiden mukaan eläminen ei ole naivia. Kukaan tuskin on tilastoinut ikäeroja seurustelusuhteissa. Mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä ne jakaantuvat samoin kuin saman katon alla asuttaessa. Eli lähes 80%:lla (jos oikein muistan) on 5 vuotta vanhempi tai nuorempi kumppani. Vähemmistö valitsee toisin. Näin se vain menee. Minua ei ainakaan haittaa kuulua vähemmistöön. Miksi sinua haittaa? Itse en muuten seuraa julkkisten elämää juuri lainkaan, enkä tekisi siitä mitään päätelmiä tavallisten ihmisten elämän. Ja lopuksi: puutuit minun suhteeseeni huutelemalla, että se päättyy varmasti ja että mieheni kuuluisi ottaa nuorempi nainen. Se on aika mautonta pelkän ikäeron perusteella ja varsinkin, kun heti alussa kerroin, ettei kumppanin valitseminen ole tapahtunut iän perusteella. Ja en pidä 35-vuotiasta ikäloppuna. Mutta se riippuu aika paljon siitä 35-vuotiaasta itsestään: onko pitänyt itsestään huolta ja jumahtanut samoihin rutiineihin.
En ole kommentoinut mitään suhteen loppumisista. Ja suhteiden ikäerot eivät taatusti jakaannu toisella kierroksella samoin kuin parikymppisinä! Sehän on aivan selvä asia. Ekoissa liitoissaan asuvilla ei tietenkään voikaan olla niin isoja ikäeroja, kuin vanhemmilla. Mikä tässä on niin mahdotonta ymmärtää ja miksi se on niin vaikea hyväksyä??
kun sun jankutuksesi ei kiinnosta pätkääkään ketään, sinulla ei ole tuoreita mielipiteitä yhtään mistään. Jankutat samaa mitä olet jankuttanut jo reilun vuoden Ymmärtkö edes kuinka typerältä kuulostat? Tuskinpa. Ja jos sinulla olisi se ihana suhde sen ihanan naisen kanssa niin etköhän sinä olisi sitä suhdetta hoitamassa. Taitaa vaan olla säälittävää mielikuvitusta koko juttu
sellainen, että kaikki sille lähtee. Ei se ole mikään riitti, joka jokaisen ihmisen tulee kokea. Sille joutuvat vain ne, jotka ovat epäonnistuneet ensimmäisessä valinnassaan tai menettävät puolisonsa luonnollisen poistuman kautta. Joka tapauksessa yhdessä asuvien parien ikäeroa koskevissa tilastoissa ei erotella millä kierroksella pari on. Eli nämä toisella kierroksella olevat sisältyvät tilastoon ja täten sellaiset toisella kierroksella olevat miehet, jotka muodostavat pysyvämmän suhteen huomattavasti nuoremman naisen kanssa, ovat edelleen pieni vähemmistö muiden parien joukossa. Ainut, mikä minulle on vaikeaa hyväksyä, on totuuden vääristeleminen. Ja ihmettelen miksi sitä teet. Miksi et voi myöntää kuuluvasi vähemmistöön?
"Epäonnistunut"! Varaa koko viikko siihen. Toisella kierroksella ja SEURUSTELEVAT. Kaikki toisella kierroksella olevat tutut miehet ovat valinneet huomatavati nuoremman. Ja nekin, jotka ovat menneet uutenn liittoon. Veljeni on lähin esimerkki: 8v. nuorempi. Jne.Jne.(ja tunte- mattomatkin). Kuulun Vahvaan enemmistöön. Sinä vääristelet asioita.
Olet epäonnistunut vanha käppänä, joka ei pystynyt pitämään vaimoaan tyytyväisenä. Tuon ikäisillähän on niitä erektio-ongelmia. Ei kelpaa enää toiselle kierrokselle.
on sama kuin että valitsi puolison, jonka kanssa ei syystä tai toisesta kyennyt pysyvään suhteeseen. Seurustelu tähtää lähes aina siihen vakavampaan suhteeseen. Ihmisellä kun on taipumusta pariutua ja harvalle sopii ns. kevyt suhde, mistä sinä nyt puhut. Eli seurustelevat päätyvät lopulta sinne tilastoon. Mikäli väittämäsi on totta, niin sittenhän voidaan vetää sellainen johtopäätös, että suhteet, joissa nainen on huomattavasti miestä nuorempi, eivät kestä, sillä niitä päätyy tilastoihin niin vähän. Miksi enemmistöön kuuluminen on sinulle noin tärkeää? Eikö ole tärkeintä, että tietää mitä itse haluaa ja elää sen mukaisesti - viis siitä, mitä muut tekevät. Jos nyt mennään tuolle lähipiiritasolle, niin oman lähipiirini perusteella voisin sanoa, ettei kukaan /-7 vuotta minun iästäni oleva nainen halua eronnutta, huomattavasti vanhempaa miestä, jolla on lapsia. Suurin ikäero noin päin on lähipiirissäni, että mies on 8 vuotta vanhempi. Eli liikutaan sektorilla 10 vuotta nuorempi - 8 vuotta vanhempi kumppani, kun puhutaan lähipiirini naisista (n. 30 naista lasken lähipiiriini kuuluvaksi). Mutta minä en kuvittele, että lähipiirini valinnat kuvastavat koko Suomen naisten valintoja. Siksi luotan ennemmin tilastoihin. Mikset sinäkin tekisi niin?
vanhojen setien puolia. Siksi setät luottavat mutuun.
Ensinnäkin harva tänä päivänä kykenee niin pitkään liittoon, johon kykenin itse. Toisekseen et selittänyt mitään "epäonnistumisesta". Et kykene. Eikä moni muukaan kykene. Kun on elänyt pitkän hyvän liiton ja molemmat ta- juavat jossain vaiheessa, että nyt on kaikki annettu, ja erotaan sovussa, se on oikeastaan kau- nista. Ei kaunaa, ei eripuraa, ei riitaa lapsista jne. Kaikilla se ei mene niin. Olen ylpeä exästäni ja itsestäni. Totesimmekin yhteen ääneen, että oltiin harvinaisen fiksuja ja elet- tiin se aika (pieni ikuisuus) toisiamme kunnioittaen ja lapset selvisivät tervepäisinä, ja hekin kunnioittivat päätöstämme. Mikä epäonnistuminen se on??????? Se on onnistuminen. Jäi kaunis muisto ja hyvä mieli. Nykyään on "trendinä" pitkälti se, että ihmiset haluavat seurustella, mutta myös haluavat säi- lyttää oman tilan. Se on kypsyyttä, tajua siitä, että näin tämä toimii huomattavasti kauemmin kuin tuijottamalla toista joka hetki, kunnes seksi ja läheisyys hiipuvat, hitaasti, mutta varmasti, ja sen jälkeen hiipuu kaikki muukin. Elämässä pitää olla muutakin kuin jatkuvaa yhdessäoloa. Se on nau- tinnon maksimoimista.:) Ja hyvin yleistä ns.toisella kierroksella. Sinulla on suorastaan lapsellisen naiivi kuva elämästä, ja onnesta tiedät ilmeisen vähän. Oletko lukenut koskaan Hyvää kirjallisuutta? Onko tajuntasi koskaan laajentunut noista tym- peistä, vanhanaikaisista "ajatuksista" mi- hinkään suuntaan? Ilmeisesti ei. Säälittävää "kirkasotsaista", näköalatonta on ns. ajattelusi.
jo sen, mitä tarkoitin epäonnistumisella. Eli sanan merkityssisältö tekstissäni oli: liitto epäonnistui eli liitto ei kestänyt. Tämä keskustelu kanssasi on melko turhauttavaa, kun tulkitset lukemaasi liikaa. Tässä vielä kertauksen vuoksi, millainen suhteeni on, kuten jo aiemmin kirjoitin: "kaksi ihmistä tuntee molemmin puolin olevansa toistensa sielunkumppaneita, toimiva ja värikäs arki, hyviä keskusteluita, loistavaa seksiä, vielä omatkin ystävät jäljellä molemmilla ja yhtenevät tulevaisuuden haaveet" Lisäksi olen jo aiemmin sanonut, ettei elämää kannata rakentaa yhden kortin varaan eli parisuhde ei ole kaikki kaikessa, vaikka rakkaus onkin yksi elämän ihanimmista asioista. Siinä ei ole mitään lapsellista, jos on yksiavioinen. Eikä yksiavioisuudessa ole mitään tylsää. Suhdehan tosin koostuu niistä kahdesta ihmisestä, jotka sen muodostavat. Mikäli he ovat tylsiä, on suhdekin tylsä. Totta kai! Esimerkkejä oikeasta elämästä löytyy lukuisia. Minulla ei ole mitään tarvetta todistella onnellisuuttani tai elämäni sisältörikkautta sinulle. Samoin minulla ei ole tarvetta vastavuoroisesti solvata sinua säälittäväksi tai muuksi vastaavaksi. Sen sijaan tajuan kyllä lopettaa keskustelun siinä vaiheessa, kun totean toisen osapuolen olevan kykenemätön asialliseen, toista ihmistä kunnioittavaan keskusteluun. Joten toivotan hyvää illanjatkoa! Elämä on jatkuvaa oppimista ja siinä mielessä olet vielä todella nuori.;)
>"Epäonnistunut"! Varaa koko viikko siihen.> Sä olet epäonnistunut, sun vaimo jätti sut, sun mielikuvitusystävät/naiset on jättäneet sut. sä vaan yksinäsi märsyät. voivoi Niin omasta mielestäsi, mutta et kuitenkaan yleisenmielipiteen mukaan. Yleinen mielipide on jotakin muuta kuin sun. Onkos sun broidi sun idoli?
kuinkas pitkä se olikaan? 8-vuotta? 10-vuotta? Mun pitkä liitto kesti 17-vuotta, ja lyhyt liitto kesti 7-vuotta, molemmat miehet olivat mua nuorempia... hmmm
Elämästä. Et paljonkaan. Se paistaa naiivista "prinssi ja prinsessa elivät elämänsä loppuun asti onnellisena ja harrastivat upeaa seksiä päivästä toiseen":)ja elivät värikästä arkea - suhtautumisestasi elämään. (hei oikeesti: naurattaa) Miten monta kertaa onkaan todettu, ettei ihminen ole luotu yksiavioiseksi. Sen todistavat avioerot, huonot suhteet, kulissiavioliitot etc. etc. Ne jotka ovat "sata onnellista vuotta" yhdessä.. Sääliksi käy.
Minä en pidä kunnollisena suhteena sitä että asutaan erillään ja nähdään satunnaisesti kun panettaa. Se ei ole parisuhde vaan panosuhde. Parisuhteessa siedetään arkikin, ja se arki on sitä parasta mitä suhde voi antaa.
ja vanha. Sääliksi käy.
Viisitoista vuotta.
No, jonain päivänä ymmärrät, toivon.
ymmärrä. Nainen olisi sille pelkkää pumppaamista varten.
vaihtoi nuorempaan mieheen ;)
koita kasvaa ja myönnä, sun liitto ei ollut edes teini-ikäinen kunnolla
yksikään nainen kestä 24/7, nehän sekoo ja nakkaa sen pihalle, hyvä kun sen panon ajan sietävät ja sit äkkiä kääpä pihalle, jankuttaan.
43vee mieheksi... jipijee
Se elää vain fantasiaansa täällä.
Itseään 2v. vanhemman miehen kanssa.
Minkä verbaaliakrobaatin maailma sinussa menettikään...
Eipä mikään ihme että exäsi vaihtoi terävämpään.
ikuiselle paskanjauhajalle? Missä välissä sinä ehdit muka liikkumaan kun itket vähän väliä täällä kun et kelpaa nuoremmille naisille. Karmeeta mitä tämä kevät teettää viisikymppisi(e)lle ukonrahjuksi(e)lle...
Luulisi sinunkin tietävän tuon verran?? Seurustelen nuoremman naisen kanssa, joten miksi itkisin asian perään? Huvittaa vain naisten isot luulot. Ja olen ekaa kertaa liikkeellä. Oli vain pakko kommentoida hölmöjen naisten juttuihin.
Milloin sinua lakkaa harmittamasta muiden ihmisten parisuhteiden ikäerot? Millä ihmeellä me saatais sulle se nuorempi nainen että loppuisi tuo valitus?
Joten älä vaivaudu turhaan, mutta etsi itsellesi jostain Edes se vanhempi mies:D
Sulla mitään naista ole ollutkaan. Säälittävä ruikuttaja olet. Hehhhe. Tuskin sua huolisi edes kuusikymppinen täti.
happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista ;-))))))
Luokkaa nolla. Ja olet säälittävän katkera vanhapiika, jolla ei ole muuta sanomista, kuin peen jauhaminen.
sä sitten täällä taivastelet/retostelet? mitä täältä haet? mee nuoren naises kanssa tekemään jotain järkevää äläkä tietokoneen ääressä nysvää
Ja tuu sitten uudestaan. Mitä se sinulle kuuluu milloin olen täällä ja milloin en?? Kumma heppu olet.
nollatasosta. Sinä olet ihan yksin siellä nollatasossa jonka olet katkerilla jutuillasi luonut, sinne ei yllä kukaan muu.
Ollut se nuorempi mies, jo teininä seurustelin pari vuotta nuoremman kanssa, avioon menin 4-vuotta nuoremman kanssa ja erosin, sitten otin 8-vuotta nuoremman miehen jonka kanssa viihdyin vuosia. Nyt erottiin hih, mieheni vaihtoi minut vielä vanhempaan, nyt hänellä on 15vuotta vanhempi avovaimo. Ja minä seurustelen 4-vuotta nuoremman kanssa. Uih, revi siitä... kamalaa
Ei noin hurjia juttuja saa kertoa musapapan ketjussa, vanha pappa saa sydärin!
Siinä on? Jokaisen oma valinta.
tykkäävät nuorista ja viriileistä miehistä eikä mistään käppänöistä.
Kukaan tykkää. Miten se liittyy minuun??? Nelikymppiseen timmiin mieheen???
viisikymppisestä mikä sinä olet. Älä musapappa jaksa, ei kukaan enää jaksa leikkiä sun kanssa sun roolileikkejäsi. Viisikymppinen käppänä sinä olet ja lapsellinen vieläpä.
mitä se sulle kuuluu, kuinka mä kirjoitan? ei sulla kyllä hyvin näytä menevän sen muijas kanssa. :D :D :D
Sen takia sitä niin paljon nyppii kun ei vanhat pierut kelpaa naisille.
huh, näin voin itse miehenä sanoa. Olin ensin itseni ikäisen naisen kanssa se toimi ihan ok, mutta loppui tietyistä syistä. No päätin sitten kokeilla nuorta naista kun sellasta sattui olemaan tarjolla. Huh huh. seksi nojoo toki se on kivaa ei tartte mtn pornoleffoja kattella, kun kotona pyörii yksi sellainen sitten. Mutta se elämäntilanteiden eri sykli. toinen elämänsä alussa toinen suunnittelemassa jo rauhaisampaa elämää lapsenlapsia odottelemassa. Että ala siinä pukaamaan lapsia uudelleen. No minä idiootti menin mukaan siihenkin vouhotukseen kun se nainen niitä tahtoi. Nyt on ihan kuin olis 20 vuotta kadonnut elämästä ja pitä samoja ratoja elää. Masentavaa. Todellisuudessa se on kuin 20 vuotiaan pitäs puolet heittää elämästään ja alkaa 10 vuotiaan leikkeja leikkimään. Tuntuu aivan samalta. Joten suuresta ikäerosta tulee aina ongelmia. Oli nainen tai mies vanhempi. tämä on nyt mun näkemys.
Joku tolkku ikäerossakin tuossa vaiheessa varsinkin! 19-vuotias on vielä lapsi. Ehkä olisi toiminut paremmin 10v. päästä... Seksi on varmasti kivampaa hieman kokeneemman kanssa.
Yli nelikymppinen mies on paaaapaaapppaaapppaaaapppaaaaaa. Yli 50 mies on täysin menetetty tapaus jos ei ole vieläkään onnistunut lyyliä nappaamaan. Yksin jää, kuten sinä musapaaaapppa. Ei auta itku markkinoilla :D
aiot ottaa, joa aina menee vaihtoon, että sinun ei tarvitse pelätä lösähtämistä. Entä jos sinä lösähdät.