Vaihdatin autooni (Audi 100) kyseisen tukkuliikkeen varaosan. Osa oli jarrusatula vaihto-osana. Osa kesti 1.5 kk kunnes jarrunesteet tulivat pihalle. Oli lähellä ettei käynyt pahasti. Kiinnostaisi tietää, mikä on varaosan myyneen liikkeen ja tukkurin vastuu? Ensinnäkin oli puhumista, että sai uuden osan tilalle. Osa menee kuulemma tarkastukseen ja se operaatio kestää pari viikkoa. Auto pois käytöstä sen ajan? Entäs jos jotain olisi sattunut. Ei kiitos enää KOIVUSEN osia, ei pärjää edes Biltemalle.
Koivusen osat skeidaa?
Sepe
3541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eroaa toisistaan varaosien suhteen,samaa tavaraa myyvät kaikki autovara osat.
sama satulan valmistaja kuin avensiksessa, saksalainen laatuosa.
Itse ostin -90luvun lopulla -85 mallin saabiin ns. tehdaskorjatut jarrusatulat,koivusen edustamat,"tehtaan"merkki oli kutakuinkin Budget.Satuloiden ohjekirjanmukaiset säätösysteemit ei toiminut ollenkaan ja käsijarrua ei saanut kunnolla pitämään,kuin katsastushetkeksi.Avasin toisen ja totesin hajoituskuvaan verraten,että oleellisia osia puuttui,ja oli korvattu jopa muoviprikoilla.Kävin näyttämässä avattua satulaa merkkikorjaamolla,jossa todettiin yksiselitteisesti että koivusen ns"tehdaskorjaamo" oli purkanut jarruista osia ,joita ei voi,eikä saa, eikä tarvitse milloinkaan purkaa,siis satula oli avattu,purettu ja korjattu täysin väärin.Menin merkkikorjaamosta saamani hajoituskuvan kanssa,johon korjaamolla oli ympyröity kaikki virheet, koivusen takuumiehen puheille,joka ei oikein suostunut ymmärtämään asiaa,mutta pitkin hampain vaihtoi satulat uusiin SAMANLAISIIN SUSIIN.Nykyään en juurikaan osta osia autoihini,kuin motonetista,koska näissä nurkkavaraosaliikkeissä kaivetaan liian usein heti ensiksi esille se kirja,jonka päällä lukee koivunen.