Tuossa kahlasin aiempia ketjuja samasta aiheesta ja yhteen vähän kirjoitinkin. nyt avaudun tässä vähän.
Nyt se on tullut lopullisesti todettua että jos olet mies ja sinulla ei ole komeaa naamaa esittää nettideitissä joko suoraan ilmoituksessa, messengerissä tai sähköpostilla lähettää niin melkein sama yritätkö jollekulle kirjoitella vai et. Naama kun ei paremmaksi muutu vaikka kuinka treenaisi. Kuvittelisin olevani muidenkin mielestä fiksu ja mielenkiintoinen tyyppi sekä persoonallinen. Tällaista palautetta saan. Tiedän, olen hirvittävä hylkiö kun täällä valitan ja kyseenalaista toisten kriteerit kun odotan että nainen ei olisi hirvittävän ylipainoinen ja muuten olisi fiksu etsien kumppanista yhteensopivuutta enemmän kuin säihkettä ja suhinaa. Missiainesta en ole etsinyt vaan sosiaalisista naisista aina hiljaisempiin ja ujoihinkin. Olen kaikkiruokainen kunhan vain yhdessä asiat sujuu ja on hauskaa. Ehkä sitten naisilla tuon hauskuuden määrään vaikuttaa suoraan miehen naama. Sain sen käsityksen että täällä olisi fiksujakin ihmisiä jotka eivät tuijota ja odottele kieli pitkällä sitä toisen kuvaa vaan tahtovat tutustua toisen sisimpään ennen kaikkea. Lyhimmillään viestittely katkesi heti kun taas pisimmillään viestittelin pari viikkoa ja kaikki vaikutti lupaavalta kunnes vaihdettiin kuvia. Nainen sitten keksi tekosyitä miksei enää halua olla yhteydessä. Suosittelen kaikille niille jotka yhtään epäilevät että omistaa ruman naaman niin ei kannata tuhlata täällä aikaansa. Pakkeja tulee hirvittävästi. Kuvattomalla profiililla menin mutta ihan sama minkä kuvan esitän sen jälkeen. Se pyyhkäisee kaikki mennessään kun naiset etsivät sitä iki-ihanaa komistusta vaikka itsekään eivät olisi sen kummemman näköisiä. Todellisessa elämässä on käynyt parempi säkä ennen mutta kun en baareissa viihdy joten kumppanin löytäminen on lähes mahdotonta. Sielläkin meno on yhtä pinnallista kuin täällä, tosin voi sentään itsevarmuudella tehdä vaikutusta tai käyttäytymisellään mutta täällä yksi kuva antaa viimeisen tuomion. "Ei herättänyt kiinnostusta", "ei ole tarpeen jatkaa yhteydenpitoa", "jatketaanko kaveripohjalla"? ja niin edelleen.
kiitos ja hyvästi.
Ruma naama pilaa kaiken
todettua
473045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Samalla joku voisi vihjata että miten löytää maailmasta naisen joka on fiksu ja ei ole pinnallinen. Nainen joka on lapseton ja pitää huolta itsestään että normaali koon vaatteisiin sopii. Vaikuttaisi että pula tällaisista naisista vajaissa 30-vuotiaissa on hirvittävä. Ei tosin haittaisi jos olisi vanhempikin. Kysyntä kun on niin suuri heillä että näköjään valitsevat "parhaat päältä" tai oikeammin toisen naaman perusteella. Naamahan tunnetusti kertookin miten hyvä kumppani toinen on ja miten hyvää ainesta vaikka lapsille isäksi.
itse ruikutat olevasi ruma, mutta niin ei-pinnallinen, että oikein pahaa tekee, mutta olet valmis luettelemaan naisesta kaikki mitä pitää olla esim. ei lapsia. Minä olen kaunis ihminen ja saan kenet halua,jos miehelle ei kelpaa se, että minulla on todellakin ne 2 lasta niin so long vaan. Aivan samalla lailla minulle ei kelpaa ruma mies, jos sinulle ei kelpaa nainen jolla on lapsia...
ole pinnallisuutta. Olisitko itse valmis lapsettomana suhteeseen jonkun kanssa jolla on lapsi? Mitä pinnallista siinä on? "Aivan samalla lailla minulle ei kelpaa ruma mies, jos sinulle ei kelpaa nainen jolla on lapsia..." Ei noita voi verrata keskenään. Toinen liittyy ulkonäköön ja toinen elämän tilanteeseen. Edellinen on pinnallista, jälkimmäinen ihan perusjärkeä. "olet valmis luettelemaan naisesta kaikki mitä pitää olla esim. ei lapsia." Hän taisi mainita että mielellään nainen on lapseton ja ei ylipainoinen. Miten tuota voi verrata jonkun naamaan jos muuten toimii? Lapsen omaavan henkilön elämä voi olla täysin erilaista kuin lapsettoman ja ylipainoinen taasen saattaa elää epäterveellistä elämää. "Aivan samalla lailla minulle ei kelpaa ruma mies, jos sinulle ei kelpaa nainen jolla on lapsia..." Tuo vain osoittaa sinun pinnallisuuttaa, ei kenenkään muun.
mikä sinä olet sanomaan mikä on pinnallista ja mikä ei! Kyllä teille rumille riittää muita rumia kumppaneita, jotka eivät kauniita saa. Miksi ette tyydy niihin? Ai niin! Kun se on pinnallista vain silloin, kun kaunis haluaa kauniin ihmisen - ei silloin kun ruma haluaa väenvänkään tutustua juuri siihen kauniiseen ihmiseen!:D Ulkonäkö on kriteeri siinä missä muutkin. Miellyttävän ulkonäön vaatiminen on sama asia kuin vaatia lapsetonta kumppania. Ja minä olen itse lapseton, joten en ole jäävi puhumaan asiasta! Ei sinulle, eikä kenellekään muulle, ole annettu mandaattia määritellä, mitkä ovat pinnallisia kriteereitä! Omasta mielestään rumaa ihmistä ei halua seksuaalisesti, joten miksi lähteä suhteeseen? Läheinen suhde, jossa ei ole seksiä, on ystävyyssuhde, eikä parisuhde. Jotta saataisiin aikaan pysyviä suhteita, on ihmisen haettava itselleen joka tasolla miellyttävä kumppani. Usein käy niin, jos joku on upea luonteeltaan, niin hänen ulkonäkönsäkin näyttää paremmalta. Tai jos joku on kusipää, niin huonommalta. Miellyttävä ulkonäkö on siis usein katsojan silmässä, vaikka tietyntyyppisen ulkonäön omaaville onkin enemmän ottajia kuin muille.
viitataan nimenomaan ulkonäköön ns. pintaan. Onko sinusta lapsi pinnallinen asia? Minusta ei vaan varsin syvällinen. "Ei sinulle, eikä kenellekään muulle, ole annettu mandaattia määritellä, mitkä ovat pinnallisia kriteereitä!" Jos katsot ihmisen ulkonäköä enemmän kuin muita kuten ap. sanoi niin olet pinnallinen pissis. Piste. "Omasta mielestään rumaa ihmistä ei halua seksuaalisesti, joten miksi lähteä suhteeseen?" Olet siis pinnallinen pissis ja yrität selittää ettet olisi pinnallinen toisille. Yritä hyväksyä että osa on rumia ja osa on pinnallisia kuten sinä. "Läheinen suhde, jossa ei ole seksiä, on ystävyyssuhde, eikä parisuhde." En itse voi haluta myöskään pinnallisia pissiksiä, ne eivät sytytä vaan aiheuttavat oksennusreaktion.
pinnallisuudeksi on niiden rumien ihmisten keksimä juttu, jotka ovat katkeria kauniimpien paremmasta pariutumisonnesta. Lapsi ei ole syvällinen eikä pinnallinen asia. Se on ominaisuus seurustelukumppanissa, sillä lapsen olemassaolo tekee seurustelusta erilaista kuin lapsettoman kanssa. Eli lapsi vaikuttaa suhteeseen - samoin ulkonäkö. Jätit sitten tahallaan lukematta viestini loppuun asti, sillä pakkohan sinun on päästä päättämään, että minä olisin pinnallinen pissis.:D Minä olen vain realisti ja totuudenpuhuja. Ne, jotka eivät halua totuutta hyväksyä, inhoavat totuudenpuhujia. Ehkä sinulle ei ole seksi tärkeä osa suhdetta. Mutta n. 99% ihmisistä se on. Se ei ole sama asia kuin tärkein, miksi sen kuitenkin seuraavaksi väännät. Ei kukaan vaan halua koskea ihmiseen, jota pitää vastenmielisen näköisenä. Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä? Ole sinä sitten syvällinen ja valitse kumppani, jota pidät vastenmielisenä ulkonäöltään. Vaikkapa läski. Ai ei kelpaa vai? Kukas nyt on pinnallinen? ;DDD Se läskihän voi olla vaikka kuinka kaunis sisäisesti...
tuolla tavoin. "pinnallisuudeksi on niiden rumien ihmisten keksimä juttu, jotka ovat katkeria kauniimpien paremmasta pariutumisonnesta." Käsitykseni mukaan pinnallisuus ei liity pelkästään pariutumiseen vaan kaikkeen jossa katsotaan pintaa. Mutta todistit juuri että olet pinnallinen pissis yhä syvemmin ja pröistäilet jo asialla. Ulkonäön suuri huomiointi on pinnallisten itseään kauniina pitävien pissisten tapa luokitella ihmisiä ja sitä kautta ohjata ihmisten parin valintaa. "Minä olen vain realisti ja totuudenpuhuja. Ne, jotka eivät halua totuutta hyväksyä, inhoavat totuudenpuhujia." Älä sotke pinnallisuutta ja pissiliisamaisuutta totuudenpuhumiseen. :D Jos yksi ihminen kykenee katsomaan ulkonäön katsomisen niin "Lapsi ei ole syvällinen eikä pinnallinen asia. Se on ominaisuus seurustelukumppanissa, sillä lapsen olemassaolo tekee seurustelusta erilaista kuin lapsettoman kanssa. Eli lapsi vaikuttaa suhteeseen - samoin ulkonäkö." Miten ulkonäkö vaikuttaa suhteeseen? Samalla tavoin kuin lapsiko vai? Älä viitsi...eihän niitä voi verrata lainkaan toisiinsa. "Ehkä sinulle ei ole seksi tärkeä osa suhdetta." Kuka noin sanoi? En ainakaan minä. "Mutta n. 99% ihmisistä se on. Se ei ole sama asia kuin tärkein, miksi sen kuitenkin seuraavaksi väännät. Ei kukaan vaan halua koskea ihmiseen, jota pitää vastenmielisen näköisenä." En ainakaan halua koska kaltaiseesi pissapäähän seksuaalisessa mielessä. Arvoni kun ovat hieman erilaiset. Sinä olet pinnallinen, minä en. "Ole sinä sitten syvällinen ja valitse kumppani, jota pidät vastenmielisenä ulkonäöltään." Pissiliisa teksti jatkuu. "Vaikkapa läski. Ai ei kelpaa vai? Kukas nyt on pinnallinen? ;DDD Se läskihän voi olla vaikka kuinka kaunis sisäisesti..." Ylipainoinen ei kelpaa sen vuoksi koska siihen voi itse vaikuttaa ja se kertoo ihmisen terveydestä. Osa ylipainoisista mielestäni on hyvän näköisiä itseasiassa mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että he ovat ylipainoisia ja kertovat ihmisen sisällyksestä myös. Ihmisen luonnollinen "rumuus" tai naama ei kerro luonteesta paitsi kaltaisellesi pissikselle. Ymmärrän että haluat provoilla mutta olen sinut itseni ja rumuuteni kanssa, sinä et ole vielä hyväksynyt omaa pinnallisuuttasi ja pissiyttäsi. Ehkä olisi jo aika?
havainnollinen esimerkki: tutustut ihmiseen netissä. Hän on luonteeltaan aivan upea. Kiinnostuksesi herää. Hän paljastuu kuitenkin sinun silmissäsi niin rumaksi, että ottaisit mielummin manikyyrin kyynärpäitä myöten kuin koskisit häneen seksuaalisessa mielessä. Tämä sulkee siis pois mahdollisuuden parisuhteelle, mutta ystäviä teistä voi tulla. Onko tämä pinnallista? Ei. Ja miksi ei? Siksi, että seksuaalista vetovoimaa ei voi teeskennelllä ja jos sitä ei ole alussa YHTÄÄN, niin ei sitä myöskään mistään ilmaannu. Tämä ei tarkoita sitä, että pitäisi heti panettaa. Vaan että jos ajatuskin toisen kosketuksesta saa miltei oksennusreaktion aikaan, niin kannattaa ehkäpä passata... Ihmisen viehtymys kauniisiin ihmisiin on geneettistä. Symmetrisyys kertoo terveestä geeniperimästä. Jokaisella on kuitenkin jossain määrin oma makunsa ulkonäön suhteen. Mahtaisiko tällä olla tekemistä sen kanssa, että viehtymystä tuntee niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat geneettisesti riittävän eroavia, että perinnollisten sairausten riski olisi mahdollisimman pieni? Luonnossakaan kaikki yksilöt eivät lisäänny. Siksi ihmisissäkin on yksilöitä, joiden on äärimmäisen vaikeaa ellei jopa mahdotonta pariutua. Siksi näiden tulisikin tyytyä siihen mitä on tarjolla tai keksiä parempaa puuhattavaa elämässään. Pinnallistako? Ei, vaan näin se maailma pyörii. Reiluako? Kuka sanoi, että elämä olisi? Ja huom: ulkonäön katsominen ei ole sama asia kuin se, että pelkästään parhaimman näköiset kelpaavat. Kommentoin vielä muutamaa kohtaa kirjoituksissasi, ennen kuin jätän sinut etsimään uutta katkeruudenpurkuseuraa. Tämä alkaa nimittäin käydä jo tylsäksi, kun sinä et osaa kuin toistaa itseäsi.:) "Ulkonäön suuri huomiointi on pinnallisten itseään kauniina pitävien pissisten tapa luokitella ihmisiä ja sitä kautta ohjata ihmisten parin valintaa." Eli 99% ihmisistä on pinnallisia pissiksiä.:D Pinnallinen pissis on katkerien rumien miesten keksimä nimitys kauniille naisille, joita he eivät voi saada ("no en ois halunnutkaan"-ilmiö). "Miten ulkonäkö vaikuttaa suhteeseen?" Se vaikuttaa mm. seksuaaliseen haluttavuuteen, joten se ratkaisee suhteen laadun. Ihminen voi olla seksuaalisessa mielessä vastenmielisen näköinen, jolloin parisuhde ei onnistuisi koskaan. Huom. että ulkonäöltään epätäydellinenkin ihminen voi olla toisen ihmisen silmissä haluttava. Ettet taas vedä sinne mustavalkotosikkolinjalle.:D "En ainakaan halua koska kaltaiseesi pissapäähän seksuaalisessa mielessä." Pitäisikö tämän merkitä jotain mulle? :DDDD "Ylipainoinen ei kelpaa sen vuoksi koska siihen voi itse vaikuttaa ja se kertoo ihmisen terveydestä. Osa ylipainoisista mielestäni on hyvän näköisiä itseasiassa mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että he ovat ylipainoisia ja kertovat ihmisen sisällyksestä myös." Säälittävää seliseliä! Jos et olisi pinnallinen, niin antaisit niille läskeillekin mahdollisuuden. Läskistä kun pääsee eroon, kuten sanoit. Luulisi noinkin "syvällisen" ihmisen tajuavan etsiä itselleen lihavan, mutta hyväluonteisen naisen ja sitten kannustavan tämän terveellisen elämän pariin. Mutta ei, kun sitten pitäis nähdä jotain vaivaakin tässä elämässä. On paljon kivampaa ruikuttaa, kun ei saa hoikkaa naista, eiks vaan? ;)
"havainnollinen esimerkki: Hän on luonteeltaan aivan upea. Kiinnostuksesi herää. Hän paljastuu kuitenkin sinun silmissäsi niin rumaksi, että ottaisit mielummin manikyyrin kyynärpäitä myöten kuin koskisit häneen seksuaalisessa mielessä. Tämä sulkee siis pois mahdollisuuden parisuhteelle, mutta ystäviä teistä voi tulla. Onko tämä pinnallista? Ei. Ja miksi ei?" Sinä olet pinnallinen pissis joka määrittelee juuri mikä ei ole pinnallista ja mikä ei. Kyllä se on pinnnallista jos ulkonäkö määrittää pidätkö ihmisestä vai ei, jopa seksuaalisessa mielessä. "Siksi, että seksuaalista vetovoimaa ei voi teeskennelllä ja jos sitä ei ole alussa YHTÄÄN, niin ei sitä myöskään mistään ilmaannu. Tämä ei tarkoita sitä, että pitäisi heti panettaa. Vaan että jos ajatuskin toisen kosketuksesta saa miltei oksennusreaktion aikaan, niin kannattaa ehkäpä passata..." Sitä voi ilmaantua mutta jos on pinnallinen niin tottakai sitä ei ilmaannu. "Ihmisen viehtymys kauniisiin ihmisiin on geneettistä. Symmetrisyys kertoo terveestä geeniperimästä." Se kertoo KESKIMÄÄRIN. Symmetrinen naama tosin nyt ei kerro paljon mitään vai väitätkö että kaunis naama takaa hyvät geenit. :D Mitä paskaa!!... "Jokaisella on kuitenkin jossain määrin oma makunsa ulkonäön suhteen. Mahtaisiko tällä olla tekemistä sen kanssa, että viehtymystä tuntee niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat geneettisesti riittävän eroavia, että perinnollisten sairausten riski olisi mahdollisimman pieni?" Selität siis että mitä kauniimpi niin sen paremmat geenit mutta sitten erilaiset naamat miellyttävät? Eri epäsymmetrisiä miellyttävät symmetriset ja päinvastoin? Pitäisköhän tarkistaa jonkun faktat? Oletko kuullut että samankaltaiset naamanpiirteet kiinnostavat koska ihminen tuntee vetoa omaan peilikuvaansa esimerkiksi tai jotka muistuttavat vanhempien piirteitä? Et varmaan... "Luonnossakaan kaikki yksilöt eivät lisäänny. Siksi ihmisissäkin on yksilöitä, joiden on äärimmäisen vaikeaa ellei jopa mahdotonta pariutua. Siksi näiden tulisikin tyytyä siihen mitä on tarjolla tai keksiä parempaa puuhattavaa elämässään." Pitäisiköhän sinun tarkistaa faktat. Luonnossa yksilöt tuskin jäävät lisääntymättä että toisen naama ei miellytä. Ihmisyhteisössä on pinnalliset arvot joten se merkkaa. Geenien kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä lopulta. Geenit antavat vain alkuasetelmat ja lopun päätämme me ihmiset. Jos kiinnität huomiota vain ihmisen ulkonäössä esimerkiksi naamaan sinua voi kutsua pinnalliseksi. Ei siinä sen ihmeempää ole. "Pinnallistako? Ei, vaan näin se maailma pyörii. Reiluako? Kuka sanoi, että elämä olisi?" Pinnallinen ihminen määrittää siis mikä on pinnallista ja mikä ei? Sinä olet pinnallinen kuten minä olen suhteellisen ruma tai mitäänsanomaton naamastani. Myönnä totuus itsellesi kuten minä olen myöntänyt itselleni. Reiluudesta en puhunut missään vaiheessa. "Ja huom: ulkonäön katsominen ei ole sama asia kuin se, että pelkästään parhaimman näköiset kelpaavat." Juurihan sitä sinä selität. "Kommentoin vielä muutamaa kohtaa kirjoituksissasi, ennen kuin jätän sinut etsimään uutta katkeruudenpurkuseuraa. Tämä alkaa nimittäin käydä jo tylsäksi, kun sinä et osaa kuin toistaa itseäsi.:)" Päinvastoin sinä tolkutat itsellesi ettet ole pinnallinen kun selvästi oletat ja kerrot minun olevan katkera kun kerron vain sinulle totuuden mitä ajattelen sinusta. "Eli 99% ihmisistä on pinnallisia pissiksiä.:D Pinnallinen pissis on katkerien rumien miesten keksimä nimitys kauniille naisille, joita he eivät voi saada ("no en ois halunnutkaan"-ilmiö)." En ole koskaan halunnut sellaista naista koska kyseiset naiset usein arvioivat myös muita ihmisiä ulkonäön perusteella eivät pelkästään kumppaniehdokkaita. Se on äärimmäisen vastenmielistä kuten varmaan kaltaisellesi pissikselle sinusta epämiellyttävän ruman naaman katselu. Oletko sinä siis katkera jos et tykkää jostakin? Minä olen syvällinen ja sinä olet pinnallinen. "Se vaikuttaa mm. seksuaaliseen haluttavuuteen, joten se ratkaisee suhteen laadun. Ihminen voi olla seksuaalisessa mielessä vastenmielisen näköinen, jolloin parisuhde ei onnistuisi koskaan." Toisen naama määrittää seksuaalisen haluttavuuden ja kyvykkyyden joka määrittää vuorostaan suhteen laadun? Minkäikäinen teini siellä oikein kirjoittelee? "Huom. että ulkonäöltään epätäydellinenkin ihminen voi olla toisen ihmisen silmissä haluttava. Ettet taas vedä sinne mustavalkotosikkolinjalle.:D" En taida olla kovinkaan mustavalkotosikko. Puhut koko ajan ristiin: Ruma ei kelpaa mutta kelpaa sittenkin. Yrittäisit jo päättää oletko pissis vai se läski muija joka ei saa. "Pitäisikö tämän merkitä jotain mulle? :DDDD" Minkä ikäinen lössy laittaa neljä D peräkkäin ja kuvittelee että sillä jotenkin provosoi jotakuta ehkäpä? Vaipan vaihto sulla edessä... "Säälittävää seliseliä! Jos et olisi pinnallinen, niin antaisit niille läskeillekin mahdollisuuden. Läskistä kun pääsee eroon, kuten sanoit." Jos ei ole päässyt ennen suhdetta niin tuskin pääsee suhteen aikana jossa kiloja yleensä kertyy eikä päinvastoin. "Luulisi noinkin "syvällisen" ihmisen tajuavan etsiä itselleen lihavan, mutta hyväluonteisen naisen ja sitten kannustavan tämän terveellisen elämän pariin." En jaksa koska jos naisella on niin surkea tahtotaso ettei kykene pitämään itseään normaalipainoisena niin ei hänestä ole kasvattamaan lapsiakaan. "Mutta ei, kun sitten pitäis nähdä jotain vaivaakin tässä elämässä. On paljon kivampaa ruikuttaa, kun ei saa hoikkaa naista, eiks vaan? ;)" Miksi minä kantaisin vaivaa jonkun toisen kilojen tähden. Sanoin että normaalipainoinen nainen on ihan hyvä, ei sen erityisen hoikka tarvitse olla. Normaalivartaloisuus muuten kertoo hyvistä geeneistä ja sytyttää seksuaalisesti enemmän kuin kasvot tekevät. Mutta unohdetaan se että voit jatkaa pinnallisena pissiksenä tai mahdollisesti täällä palstalla provoja kirjoittavana nettiälykkönä. :D
myös sisältä.
Miksi sinä naista etsit kun netti on täynnä ilmaista pornoa mille voi runkata käsi sinisenä päivät pitkät? Ja jos nyt on ihan pakko työntää se mulkku pilluun niin löytyyhän niitä maksullisia naisia. Sano vain rohkeasti EI ns. "rakkaudelle" kun ei semmoista kuitenkaan ole. Suomalaiset naiset kun on pinnallisia kusipäitä kaikki anyways...
suomlaisilla sivuilla chattäile, ulkolaisilla kylläkin ja kuukausittain sivuillani käy 200-300 ihmistä. Yleensä viestien sisältö on jotain ulkonäköön viittaavaa "olet tiodella kaunis" "ovatko kuviasi oikeasti sinun?". Sitten jos jonkun kanssa etenen keskusteluvaiheeseen ja hieman kerron elämsätäni, että tällä hetkellä on hieman rankkaa tms. että ruikuttaisin kenelekään mitään se kummemmin, niin yleensä vastaus on se, että noin kaunis ihminen löytää itselleen hyvän miehen, miten olis haluaisitko tulla virailemaan luokseni???? Laidasta laitaan on ollut tuttavuuksia, ei siis pelkästään mitään pers aukisia. Eli kaikki pyörii ihmisen ulkonäön pympärillä. Aivan sama mitä muuta olet tai sanot. , ulkonäkö ratkaiseen. Ystäväni on ihan nätti, sellainen naapurin tyttömäinen ja mielestäni ihan ok, hänkin saa yleensä pakit jos näyttää kuvansa... Itse voi jutella mukavaia ihan kaikkien kanssa, mutta jos mies on ruma niin ei kiitos.
meininkiä netissä ja jokapaikassa muuallakin... Yks mies kerran valitteli rumuuttaan ja ylipainoaan ja sitä kun sen takia ei sitten flaksi käynyt. Sitten sille sanottiin, että etsi itses kaltaista seuraa, johon mies vastasi, että hän ei huoli rumia, eikä lihavia naisia. :)
Olen ruma ja laiha. Mutta kertaakaan en ole pakkeja saanut puoleenvuoteen.. itse olen antanut niitä kymmeniä kauniillekin. Pystyn itse määrittämään kuinka pitkälle kulloinkin naisen kanssa etenen. Jotkut sytyttää fyysisesti hetken. Mutta ihastusta ei synny.. Ei ole sitä oikeaa vaan sattunut tulemaan sieltä vastaan lopulta. Ehkä olisi jos en olisi näin rikki exästäni vielä puolen vuoden jälkeenkin.. Luulen vain että itsetunto tekee meistä jokaisesta kauniin/komean. Joten eipäs aloiteta keskustelua rumuudesta..
Se on jo aloitettu otsikolla: Ruma naama pilaa kaiken. Luitko muuten tuon otsikon tuolta ylhäältä? Alkuperäinen kirjoittaja aloitti keskustelun "rumuudesta", en minä. :) Eikä mulla ole ketään vastaan mitään, ei rumia, eikä kauniita. Totesin vain omassa kommentissani, että kyllä "rumatkin" osaa olla pinnallisia ja tuo tarina siitä miehestä, jolla flaksi ei käynyt, on muuten totta. :)
..oma viestini tuohon letkan perään. Ei ollut tarkoitus asioikseni kommentoida juuri sinun viestiä. Mut näin.., rumuus on vaan aika löyhä käsite. Mielestäni sitä ei ole laisinkaan jos on vain normaali-terve ihminen. Joillain asia on pahemmin ja on sairauden myötä aidosti ruma.. ja siten epäkelpo normaaliin kanssakäymiseen ns. normaalien (kauniiden) ihmisten kanssa. Peilistä näen itseni todella rumana, mutta en anna asian häiritä. Yöelämässä asiat menee niin että nainen tekee yleensä aloitteen..
se että itse vähemmän komeana miehenä joka on ihan normaali mitoissa saa jatkuvasti ohjeita miten pitäisi etsiä ylipainoinen nainen. Vähän omituista että miehen joka on muuten kunnossa pitäisi etsiä nainen joka ei osaa pitää huolta itsestään ja joka on huonossa kunnossa. Käsitykseni mukaan "kaltaistensa seura" tarkoittaisi jota kuta joilla mielenkiinnon kohteet ovat saman vaikkapa esimerkiksi liikunta ja terveelliset elämäntavat. En keksi syytä miksi tapailisin ylipainoista ja/tai pyöreää naista vaikka hän olisi maailman kaunein ihminen muuten.
nämä kaunis/ruma-väännöt. Mua ei ole koskaan häirinnyt kenenkään ulkonäkö, enkä ole ihmisiä pelännyt, näyttää he miltä vaan. Mulle tärkeämpää on se, että miltä kuulostaa, kuin se miltä näyttää. Ja hymy ja rento, iloinen asenne elämää kohtaan kaunistaa ihan kaikkia. Mutta tiedän ihmisiä, ihan niitä "rumiakin", jotka ovat ihan yhtä pinnallisia, kuin ns. kauniit ja komeatkin, eivät huoli itsensä tyyppistä seuraa itselleen. :)
voimistuu varsinkin naisilla koska tulokkaita ja tarjokkaita on niin paljon jopa niille "vähemmän kauniille". Tällöin tulee tuntuma siitä että rima ulkonäön suhteen täytyy asettaa omaa ulkonäköä korkeammalle.
teennäinen paikka. Harvoin täällä törmää sellaisiin aitoihin ihmisiin, ihmishelmiin, joille merkitsee joku muukin jotain, kuin pelkkä ulkonäkö, asema, varallisuus, materia jne. Saahan noita em. asioita olla, mutta täällä niitä tuodaan korostetusti esille. Toisaalta, fiksut ihmiset on hiljaa, eikä kehuskele itsellään, eikä asemallaan ja omaisuudellaan. Eiköhän ne ole sellaisia nousukkaita, jotka täällä pauhaa erinomaisuudestaan. No, vähemmän erinomaiset voi lohduttautua sillä, että... Täydellisyys on paikka, jossa on tilaa meille kaikille, koska siellä ei ole vielä ketään. :)
että se, että olet normaalipainoinen ja hyvässä kunnossa, riittää johonkin? Jos olet vähemmän komea mies, "kaltaistasi seuraa" ovat vähemmän kauniit naiset. Luonnollisesti. Mitä ihmettä sinä urputat?
Naisen ilmoituksessa rumat kasvot eivät sen kummemmin sytytä. Ulkonäköpaineet saattavat naisena olla vielä suuremmat kuin miehellä. Oletko sinä vastaillut myös kuvallisille,rumille naisille? Kaikki rumat naiset eivät ole ylipainoisia.
Joko näytät kuvan heti tai teet kuvallisen profiilin jolloin et suotta tuhlaa omaa aikaasi ja sen pissiliisan aikaa kun näet heti että siellä on pinnallinen tapaus kyseessä ja nainen pääsee metsästämään niitä komeita uroksia. Toinen vaihtoehto on että yrität tehdä ison vaikutuksen kirjoituksillasi naiseen ja sitten tietyn ajan kuluttua ihan noin vain esittelet naamasi vaikkapa ehdottaen tapaamista. Yritä myös saada itsestäsi otos jossa hymyilet yms. ja parhaat "puolesi" pääsevät esiin. Ihan sokkotreffeille ei kannata lähteä koska pettymyksen vaara on suuri mutta tuolla tavoin vähän parannat mahdollisuuksia että se yksi kuva ei tapa mielenkiintoa vaan nainen on jo ihastunut kirjoituksiisi. Ei takaa mitään mutta on parempi kuin ei mitään. Vaarana tietysti se että petyt itse kun käytät aikaasi ja nainen ei tykkää joko kuvasta tai siitä kun tapaatte ulkonäöstäsi. Itse pidin kuvatonta profiilia ja otin käyttööni sen että vaihdoin kuvat mahdollisimman nopeasti niin ei tule liian tuskallista jos lupaava nainen osoittautuukin pinnalliseksi surkimukseksi.
Vähemmän kauniilta naiseläjältä saat vastauksen varmimmin. Hän voi olla myös urheilullinen ja sopusuhtainen. Mutta riittääkö se vähemmän kauniille miehelle? Tuskin.
aloittaja olekaan ja ainakin itselleni kelpaisi. Sain sen käsityksen myös että myös ap.lle. Mutta mistä löytyy nainen joka on sopusuhtainen muttei ehkei mikään maailman kaunein mutta joka ei katso miehen komeutta ensimmäisenä? Tätä kaivataan jo useamman miehen voimin mitä täältäkin on saanut lukea. "Mutta riittääkö se vähemmän kauniille miehelle? Tuskin." Miksei riittäisi? Osa katsoo ulkonäköä ja osa ei. Itse en katso ulkonäköä muuta kuin lähinnä kilojen suhteen.
Herää kysymys ap:n viestiä lukiessa, että millainen on ruma naama? Kasvonpiirteisiin voi kyllä vaikuttaa hyvinkin paljon, jos haluaa. Hyvin leikatut hiukset, uudet silmälasit (eikä niitä kouluaikaisia billgateseja), akneen löytyy lääkettä ihotautilääkäriltä ja vinot hampaat saa oiottua. Voi käydä kauneuskirurgilla, jos ulkonäössä on jokin häiritsevä piirre, joka haittaa. Ihan turha valittaa tänä päivänä, kun ongelmiin ON olemassa ratkaisu. Vaatii vaan aikaa, vaivaa ja rahaa. Ja hymy kaunistaa kaikki kasvot, hapan ja katkera ihminen on ruma vaikka olisi mr universumin titteli taskussa.
En osaa sanoa muiden rumuudesta mutta kasvojen muoto on vaan sellainen enkä omista jykevää leukaa tai muuta sellaista. Hiukset on aika nykyajan perinteiset mutta siistit kuitenkin. Silmälaseja ei tarvitse käyttää ja aknea ei ole koskaan ollut. Vinoja hampaita on vähän. En tässä ole valittamassa mutta kerroin vain miten asian olen todennut. En halua lähteä kauneuskirurgille tämän takia. Tuo on mielestäni julkea ehdotus jos en kelpaa omana itsenäni. Malliltako pitäisi näyttää kun ei naiset näytä useinkaan sen erikoisemmilta? Uskoisin hymyilevän aika useinkin mutta ei se näytä vain riittävän. En minä osaa sanoa tähän muuta. En oikeastaan ymmärrä sitä että miten joku voi päättää asian yhden kuvan perusteella? Se tuossa harmittaa eniten. Kiitos vain ehdotuksista mutta saan sen käsityksen että minussa on jotain synnynnäistä vikaa. Ikävä kuulla jotain tuollaista että pitää olla paremman näköinen kuin miksi on syntynyt. Miksi edes kysyt mitä on rumuus jos sen jo noin tarkkaan tiedät?
Olisi mukavaa jos täällä ei kerrota kuinka pitää lopettaa valitus ja itkeminen. Eikö omista murheistaan saa kertoa mitä on nettideitissä kohdannut? Onko se jotenkin väärin? Itsetuntoni on varmaan sitten taas niin heikko kun joku ei hyväksy minun naamaani ja saan sen jälkeen kuulla miten olen vain ruma jonka jälkeen kerrotaan että pitää etsiä joku täysin erilainen nainen kuin itse olen sisäisesti. Tulee tunne että teillä ei ole muita arvoja kuin joku ihmisen pinta-arvo.
No itse valitit olevasi ruma, ja sanoin vaan että asialle voi tehdä jotain. Mulla henk koht ei ole mitään ulkonäköpakkomielteitä, enkä voi sanoa ketään ihmistä rumaksi jos huolehtii itsestään. Tiedän kyllä ihmisiä, jotka ovat leikkauttaneet korvansa/nenänsä, uusineet hampaansa ym. asioita, joihin ehkä ao itse kiinnittää huomiota ja kokee ne häiritseviksi. Eihän niitä ulkopuolinen edes välttämättä huomaa, mutta jos toimenpiteet lisäävät itseluottamusta ja hyvää oloa, niin mikä ettei!? Ja näistä rumista miehistä; monet ovat hyvinkin charmikkaita, esim. Gerard Depardieu. Ja suomalaisista tulee mieleen Hjallis, ei mikään komistus mutta livenä todella karismaattinen ja mukava mies. Ja hyvä valokuva olisi myös paikallaan, kamalia ne kännykkäkameralla alaviistosta otetut naamakuvat! Hyvä valokuvaaja osaa korostaa niitä parhaita piirteitä. Persoonallisuutta peliin, eikä ruikutusta. I rest my case.
Persoonallisuutta pitäisi löytää mutta ehdotat kirurgin veitsen alle menoa tai sitten ammattivalokuvaajaa. En usko että Hjalliksellakaan olisi ilman että kukaan häntä tuntee, ilman suuria tuloja ja yhden kuvan varassa netissä paljon mahdollisuuksia. Gerard on taas tosi miehisen näköinen leukoineen mitä minä puolestani en ole. Kun totean asian niin minua kutsutaan ruikuttajaksi. Tässä ei ole kysymys minun hyvästä olosta tai itseluottamuksesta vaan siitä että kun esittelen kuvani niin se on kuolin isku haaveille yhteydenpidosta tai vaikka tapaamisesta? Eikö se syy ole sitten siinä toisessa osapuolessa ja hänen arvioissaan? En minä tiedä enää mitä tehdä asialle. Kuva on ihan ok mitä minusta voi saada ja muutenkin pidän huolen itsestäni. Ei se vain näy riittävän.
Sanon myöskin nettideiteille hyvästi! En ole etsimässä unelmien prinssiä ja komistusta, mutta olisko miehiltä liikaa vaadittu, että siihen kuvaan, joka on profiilissa tai jonka lähettää, niin hiukan katsois, millaine nse kuva on. Eilen sain toisen deitin kautta yhteydenotto kiinnostuksen ja kuva oli kuin suoraan metsänpeikosta - paskainen lippalakki päässä, naama täynnä sinne tänne sojottavia karvoja...ensimmäinen mielikuva oli, että hyi helvetti!
Enpä ole rumiin ihmisiin pahemmin törmännyt, minusta suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä. Itselläkin on toiveissa löytää ihan tavallinen mies, jolla olisi kuitenkin sellainen luonne ja olemus joka saisi minut kiinnostumaan ja ihastumaan. Kuvaa katsoessani kuvan ihmisen olemuksessa voi olla jokin juttu joka ei saa kiinnostumaan, mutta useimmiten kiinnostukseni sammuu kuvan lähettäjän viestien sisältöihin joissa ei ole mitään minua kiinnostavaa. Pakko sanoa, että nettitreffisivuilla (itsellä kokemusta kuitenkin vain s24sta) joillakin ihmisillä on sumentunut käsitys realiteeteista (eli että suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ihmisiä) ja selataan profiileja "täydellisyyttä" etsien. Ihmisen ulkonäkö on suorastaan sairaalloisen huomion kohteena täällä, koska halu tutustua päätetään pelkästään profiilin kuvan ja tekstin perusteella, eikä kokonaispaketin perusteella kuten livemaailmassa. Nettitreffisivuilla ei nähdä ihmistä profiilin takaa vaan ainoastaan profiilisivu. Tästä syystä ei kannattaisi ottaa "pakkeja" kauheasti itseensä, vaikka inhimillistähän se on kokea hylkäys hylkäyksenä. Samaa kuvien / profiilin perusteella hylkäämistä tapahtuu ihan tavallisen näköisille naisille päivittäin treffipalstoilla, joten en oikein jaksa s24sen keskustelupalstojen joittenkin miesten (en viittaa sinuun ap) ainaista valitusta siitä, miten naiset ovat "liian valikoivia prinsessoja". Nettitreffisivut ovat sellainen fantasiamaailma harmillisen monille, jotka etsivät kaunista/komeata ja muutenkin "kriteerien mukaista" ihmistä. Itse en oikein ymmärrä miksi ja miten jotkut kehittelevät "kriteereitä" listaksi asti, onhan kysymys ainutlaatuisista ihmisistä eikä auton ostamisesta. En minäkään "ketä vaan" ota miehekseni, mutta mun "kriteerit" jäävät sille tasolle, että ko. miehen luonne ja olemus (ei siis komeus tms.) saavat sydämeni sykkimään ja kiinnostuksen heräämään.
Minulla kyllä viestien sisältöjen pitäisi olla kunnossa ainakin suurimmaksi osaksi ja olenkin päätellyt että kuvan esittämisen jälkeen se mielenkiinto hiipuu toiselta. En ota pakkeja itseeni mutta aika epätoivoinen olo tässä tulee. Enkä koe itseäni edes erityisen rumaksi vaan enemmän varsin tavallisen ja onnettoman huomaamattoman tapetin näköiseksi kun kuvia katsoo. Tosimaailmassa moni sanoo toista mutta on vaikea tutustua ihmisiin kun en baareissa tykkää käydä ja sieltä ei ole seuraa muutenkaan löytynyt. Mullakin on se tunne että tämä on joku fantasioiden toteuttamispaikka monille eikä todellisten ihmisten kohtaamispaikka. Mulla naisen olemus merkitsee tietysti vähän kuten jokaiselle mutta se lähtee tuosta normaalipainoisuudesta ja jos joku ei heti silmää miellyttäisi niin olisin varmasti valmis tutustumaan paremmin jos vain luonne matsaa oman kanssa. En vain saa tällä naamalla kenenkään sydämiä sykkimään. Ikävä kohtalo mutta minkäs teet. Kirurgin veitsellä en lähde naamaani muuttamaan. Irvokas maailma kun ihmistä voi arvioida kumppanina yhden kuvan perusteella.
"En vain saa tällä naamalla kenenkään sydämiä sykkimään. Ikävä kohtalo mutta minkäs teet. Kirurgin veitsellä en lähde naamaani muuttamaan. Irvokas maailma kun ihmistä voi arvioida kumppanina yhden kuvan perusteella." Yhden kuvan perusteella tapahtuvaa raakkausta on täällä netin fantasiatreffeillä, mutta jaksan uskoa että kaikilla fiksuilla ihmisillä riittää kumppaniehdokkaita oikeassa elämässä. Unohda puheet kirurgiasta äläkä menetä toivoasi. Ehkä nettitreffit eivät vaan ole kaikkien paikka etsiä kumppania. Missään ei varmasti törmää niin pinnallisiin ihmisiin kuin täällä. Sama pätee esim. minuun joka olen lievästi ylipainoisena naisena treffipalstojen ilmeinen naispuolinen hylkiö (tähänastisten kokemusteni perusteella): minun kanssani kirjoitellaan ja soitellaan, juttu luistaa ja miehet ovat intoilleet siitä miten ihana nainen olen jne. mutta treffeillä en sitten enää yhtäkkiä kiinnostakaan useimpia. Mulla on ollut kasvokuva profiilissa ja kropan tyyppi kerrottu. Vaikka olen kaikille suoraan kertonut, että ylipainoa on tällä hetkellä eivät he ole siihen mitenkään reagoineet kuin vasta treffeillä jolloin ovat nähneet, että "totta, tällä ihanalla naisella ei olekaan ihannevartaloa, goodbye. Next!". Otin profiilin pois koska on henkisesti todella rankkaa kokea tuollaista uudestaan ja uudestaan. Kyllä se loukkaa aivan helvetisti. Hauska olisi nähdä, miten nämä tyypit reagoisivat samaan naiseen hoikkana ja fyysisesti trimmissä, koska vakaana aikomuksena on päästä eroon sairauden myötä tulleista liikakiloista. Voisi monen miehen leuka loksahtaa, että mitä tulikaan kylmästi ohitettua... Hoikkana nimittäin mua pidettiin todella hyvännäköisenä naisena. "Markkina-arvo", "markkina-arvo"... ;-)
Täytyy myöntää että vaikea minunkin olisi nähdä itseäni seurustelevan ylipainoisen kanssa. Olen tottunut kuitenkin liikkumaan ja syömään terveellisesti. Kun keho on kunnossa niin energiaakin riittää vaikka mihin ja sitä etsii samankaltaista toista puoliskoa. Pieni pyöreys nyt ei haittaisi mutta ehkä sitten niillä hoikemmilla on niin paljon kysyntää että kriteerit tiukkenevat vaikka naaman suhteen. En jaksa enää uskoa että vaikka olisi kuinka fiksu niin kumppaniehdokkaita löytyy oikeasta elämästä kun ei niitä näy missään olevan. Mistä niitä löytää? Ei ole sellaisia sosiaalisia suhteita joiden kautta kohtaisi liikaa vapaana olevia naisia. Kun sitten sanotaan että ulkonäköön ihastutaan niin jos naama ei miellytä niin miten sen vaikutuksen toiseen teet, jos puhutaan ihan tuntemattomasta naisesta? Varmasti sinäkin olet ihan hyvännäköinenkin kiloinesikin kanssa puhumattakaan ilman niitä ja kyllä minulle se luonne on tärkein. Etsin vain sellaista jonka kanssa voi lähteä myös lenkkipolulle tuosta vaan ei se kehon muoto noin muuten ole tärkeä. Oon ollu aikaisemmin ylipainoisen kanssa suhteessa mutta siitä on jo pitkä aika. Ei se oikein toiminut kun ei luonteet sopinut yhtään. Tosiaan ehkä parempikin toisaalta ettei mennä tuohon soitteluasteelle tai treffeille vaan jopa parempi jos sen toisen ulkonäkövaatimukset tulevat esille heti sen kuvien vaihdon myötä. Ei satu sitten niin pahasti. En halua ihmisille markkina-arvoa laskea. En laske omille läheisillekään arvoa jos heille hoitoa annetaan vaikka vakavan sairauden myötä joten miksi kumppanille tai itselle? Ei ihmisena arvoa voi mitata noin, paitsi ehkä joidenkin mielestä. Ehkä oon sitten pinnallinen myös kun en huoli ylipainoista vaikka koen sen luonne- ja yhteensopivuuskysymykseksi. Kuitenkin aika pieni kriteeri verrattuna siihen että toisen kanssa on hulppeaa viestitellä kunnes yhden naamankuvan näkeminen saa toisiin aatoksiin. Enkä ole edes kovin ruma tai epämuodostunut vaikka sen käsityksen saa ehkä. Täällä netissä vain nuo vaatimukset on niin kovat. Ehkä minun seuranhaku loppu ylipäätään tähän.
Vähän huvittaa, kun liikakiloja syystä tai toisesta kroppaansa saaneet nähdään yhtenäisenä joukkona, jotka ovat laiskoja ja flegmaattisia tai muuten luonteeltaan "samantyyppisinä". Itse olen aina ollut hyvinkin aktiivinen, mutta sairauteni aikana ruokavalio repsahti. Nyt olen terve, ja olen alkanut liikkumaan enemmän ja katsomaan mitä syön. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä "ne lihavat"-ryhmää vaan yksilöitä. Koska en itse ole ikinä ajatellut, etten voisi seurustella lihavan/kaljun/itseäni lyhyemmän/yms. yms. miehen kanssa, minusta oli yllättävää että jotkut tapaamistani miehistä kokivat ylipainoni noin hirvittävänä asiana. En asiaa sure tai ole katkera, minusta se oli enemmän heidän menetyksensä kuin minun. Vaikka tiedän joittenkin olevan tästä eri mieltä (koska ylipainosta pääsee eroon mutta kasvot pysyvät suht samana tekee mitä vain), minusta pakit "ruman naaman" tai ylipainon takia ovat ihan sama asia -> pakit ulkonäön takia. Olen aivan tyytyväinen elämääni tällaisenaan ja mun tuleva kumppanini tulee vastaan jonakin päivänä, mutten kärvistele sitä odotellen vaan elän elämääni siitä nauttien.
Pyydän anteeksi jos sait sen vaikutelman ettei ylipainoinen kelpaa ulkonäön takia. Ei siitä ole kiinni vaan elämäntavoista. En varsinaista urheilullisuutta naisesta kaipaa voi olla vaikka kotona viihtyvä harmaa hiireloinenkin mutta kun omaa kehoaan pitää hyvässä kunnossa niin tahtoisi että toisella olisi asiat siltä osin myös kunnossa. Jos naamalle voisi tehdä jotain helpommin kuin leikkauksella niin varmasti sitä tekisin. Enkä minä pidä kaikkia ylipainoisia laiskoina kylläkään. Ihmettelen suuresti vain sitä että ylipainoinen ei tee asialle mitään. Osa tietysti luonnostaa pysyy hoikempanakin ja itsekin joudun tekemään töitä sen eteen. Samaa tavallaan odotan siltä toiselta. Tietynlaista sisukkuutta olla antamatta periksi itselle ja antaa itsensä repsahtaa. Sinun tapauksessa kysymys on jostakin sairaudesta mutta monien kohdalla ei ole. Itsekin nautin elämästäni noin muuten. Tässä halusin vain kertoa omat kokemukseni siitä että jos ei omista sitä kaikkein viehättävintä naamaa niin miten seuranhaussa täällä Internetissä käy. Yksi kuva riittää tuomaan viestin ettei halua tutustua enempää. Ehkä sitä voi aina ajatella että se on heidän menetyksensä eikä minun, kuten sinäkin voit ajatella että se on minun menetykseni jos en ylipainoista ottaisi suhteeseen mutta se on vain tämän ikävän tosiasian tuomista julki millä tavalla seuranhaku tapahtuu. Minusta kuitenkin naaman ja yhden kuvan perusteella tuleva hylky on ulkonäöstä enemmän kiinni kuin mistään muusta, ylipainon suhteen ainakin itsellä ei ole vaan mietin että mitenköhän se toinen pysyisi menossa mukana jos kiloja on kertynyt. Lähtökohdat suhteeseen kun on niin erilaiset. Toivon mukaan sä löydät jonkun nyt tai myöhemmin joka hyväksyy sinut sellaisena kuin olet. Itse en oikein jaksa uskoa siihen enää hirvittävästi. Liekö sillä sitten väliäkään.
"mitenköhän se toinen pysyisi menossa mukana jos kiloja on kertynyt" Eiköhän tässä ole taas karkeata yleistystä. Ei ylipaino tarkoita automaagisesti sitä, että olisi huonossa fyysisessä kunnossa. On hyvässä fyysisessä kunnossa (= jaksavia) lihavia ja huonossa fyysisessä kunnossa (= ei jaksavia) hoikkia, ja kaikkea siltä väliltä. Just a point teille kaikille yleistäjille. Aikansa kun näitä lukee niin alkaa oikeasti ärsyttämään.
näky kuin ähkivä ja puhkuva punanaamainen ihraisa naikkonen joka puuskutusten välistä hikikarpaloita pyyhkien saa tokaistua satojen metrien päästä toisen takaa että "odota". Ei siinä paljon himot herää, sutjakamman kehon omaavalle tuollaisen voisi jo antaa anteeksi. Keskimäärin tukevammat ihmsiet ovat huonommassa kunnossa. Minua rasittaa taas nämä yleistyksistä valittajat, kutsutaan heitä vaikka "yksilöllistäjiksi" joille kaikissa on kysymys yksilöistä. Kuitenkaan sinulle ei tuottanut mitään ongelmaa yleistää että on jaksavia ja ei jaksavia. Läski on läskiä eikä se muuksi muutu ennen kuin hankkiudut siitä eroon. Itse, ja se osoittaa luonnetta jos sinlla sitä riittää.
"Ei siinä paljon himot herää, sutjakamman kehon omaavalle tuollaisen voisi jo antaa anteeksi." Läskiviha se ei tunnu hellittävän, ainakaan tällaisten kommenttien perusteella. Paremmuudentuntoiset hoikat nostavat itseään halveeraamalla vähemmän hoikkia -- ei osoita fiksuutta tai sivistystä! Kyllä se on kuitenkin niin, että on olemassa myös huonokuntoisia hoikkia ja hyväkuntoisia lihavia. Ei elämä ole niin mustavalkoista kuin halutaan esittää jossain piireissä.
Ja naiset ovat suurimmaksi osaksi vaativia, sellaisetkin joilla ei siihen oman ulkonäkönsä puolesta olisi minkäänlaista varaa. Hirveät hemulit, lehmät ja kotkat etsivät jotain jääkiekkoilijaa tai muuta komeaa menestyjää. No se on tämän ajan henki joka on täysin vääristynyt ja sairas. Herätkää todellisuuteen ihmiset!
En halua arvostella ketään rumaksi mutta ihmettelen miten yhdellä kuvalla voi olla niin kova vaikutus jos omakaan kuva ei annan sen erikoisempaa vaikutelmaa naisesta. En tiedä sitten että täällä netissä on naisen ulkonäön kehujia ilman syytäkin joten naiset ajattelevat että heillä on kysyntää niin paljon että on vara hylätä joku kuvan perusteella.
Mene venäjälle tai Viroon. Sinne ne muutkin suomipojat uhoaa lähtevänsä, kun eivät suomalaiselle naiselle kelpaa. Niille naisille kelpaa mikä tahansa mies, kunhan vain rahaa löytyy. Tulevat ilomielin sinun kanssasi Suomen maaperälle elelemään yhteistä onnea. Sitä en tiedä kauanko se jatkuu, kun on päässyt kotimaastaan pois, mutta saat hetken nauttia naisellisesta naisesta. Naisellisia he kuulemma ovat viimeisen päälle, suomipojan mielestä! ;)
Tämä suomipoika olisi vain halunnut löytää ihan tavallisen jopa ruman muiden mielestä suomitytön/suominaisen vierelleen. En minä erityisesti naisellisuutta etsi naisessa. Enkä rahalla osta seksiä tai seuraa. Rakkautta etsin mutta se on tainnut tästä maailmasta kuolla tai sitten varattu niille kauniille ja komeille. Minunlaiseni saa enintään rukkaset yhden kuvan näyttämälle rumalle naamalleen. Näin ainakin täällä nettideitissä.
Kävin tänään sokkotreffeillä suomi24-kautta. Mies vaikutti tosi mukavalta siihen asti, kun kertoi, että nenäni on ärsyttävä. Ekaa kertaa elämässä kuulin, että siinä jotain vikaa. Ilmeisesti ei kaikki ollut hänellä pääkopassa kunnossa, kun ei hänkään mikään tavallisesta poikkeava ollut. Pinnalliseksi mennyt tosiaan.
Minä olen käynyt treffeillä ja minun hiukset on haukuttu, silmälasit, huulet yms. Minä sanoin miehelle vain että, aijaa... onpa kiva kuulla ja heippa, jätin miehen istumaan kahvipöytään yksinään ja nikotteleen. Minä kelpaan itselleni, joten se siitä... jospa joskus kelpaan sitten jollekin miehellekin
Minun mieheni on kait oikeasti ruma, siis leuaton, pottunokka :) Mutta minulle hän on kaikista rakkain ja komein mies. Enkä häntä muuhun vaihtaisi