Ns. tavallinen nainen vs. kaunis nainen

En kirjoita niin? vaan NIIN!?
8328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hölmö olet :)

Äänestä
  • ...

    Äänestä

Muuten samat ominaisuudet eli siis silleen että muilta osin kelpais mulle molemmat? Joo. Otetaan kaunis. Kiva katsella. Oikeesti mä haluan epätavallisen naisen.

Äänestä

Kauniin tietysti. Tai otin jo ja kauniina on pysynytkin. Kas kun kaunista on mukavampi katsella. Enkä muutenkaan ole parinvalinnassani pyrkinyt tavallisuuteen. ;-)

Äänestä

Ikuinen riita-kenen vaimo keksi sen ja sen reseptin.Ennen hääaikoja sama riita pikkuhousujen tyylitunnelmasta heijastettuna viikonlopun jälkeen silmissä,kasvoissa. Tavallisuus on sittenkin yksilöllisyyttä.Ihminen ei näe itsestään samaa mitä ylempi saalistajapredaattori näkee-DNAn mosaiikkina kasvojen osasina.(Eli puuma arvioi joko lihaisuuskelpoisuutta,jos kiinnostaa ihmisruho ylipäätään,tai poistettavuutta häiriintyneenä). Joskus kun tavallisuutta jalostettiin, kapeat kasvot alkoivat kadota sisällepäin.Lommoposkista sanatoriadiagnooseihin ;>

Äänestä

..niin

Äänestä

sopis se kaunis, se ei tulis ainakaan kateelliseksi mulle.

Äänestä

Kysyit kenties, tai siis mahdollisesti, tämän palstan mieslukijoilta, mutta pari sanaa. Sinun tuossa esittämääs ulkonäkökäsitteistystäsi tässä ainoastaan ajatellen, voisit tavallaan sanoa ehkä myös, että... "Tavallinen" = olisi kaikki maailman ihmiset, oli ulkonäkö minkälainen sitten olikaan? "Kaunis" ( naishenkilöä ajatellen) = hyvin paljon erityistä huomiota ulkonäöstään kaikentyyppisiltä ihmisiltä saava? Vartalon mittasuhteet ideaaliset, kasvojen piirteet verraten symmetriset ja erityisesti (juuri) kasvot ( toki kauniin vartalonkin huomioiden) erottuvalla tapaa klassisen kauniit, hienoisen erottuvilla persoonallisilla piirteillä varustettuina? "Sievä" = jotakin, joka myös vetoaa useisiin, mutta joka ei ole edellä mainitulla tapaa ( ts. em. "Kauniin" kohdalla mainitulla tapaa) poikkeuksellisen erityistä ulkokohtaisena määriteltävää kauneutta? "Jokin joka ei ole kumpaakaan kahdesta viimeeksi mainitusta": Varmasti sellaisenaan hänkin johonkuhun ulkomuodollaan vetoava? Ethän nimittäin oleta, että juuri sinun henkilökohtainen kauneuskäsityksesi olisi "ideaali" kauneudesta? Toki tietysti ymmärrän sen, että joskus näillä palstoilla on tehtävä yleistyksiä, koskeivat jotkut ymmärrä ihmisen yksilöllisestä olemuksesta muuta kuin kärjistyksiä tapaan "tavallinen vs. kaunis", niin oksettavaa kuin se onkin.:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummman ottaisit kirjoitti:

En kirjoita niin? vaan NIIN!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu