Petankkipalstalta
kuultua :
7238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Just joo. Niin: tossa mihin linkitit oli sitten mun aivan muunlaiseen asiayhteyteen tälle palstalle alunperin kirjoittamastani viestistä irti revitty, uudelleen mielivaltaisesti otsikoitu ja jonkun muun nimimerkkiä e.W käyttäneen Petankki- palstalle postaama viesti. Että silleen. Onks sulla muuten joku pakkomielle petankkiin?
Kuitenkin: niin älyttömän törkeänä ja alentavana kun tuonlaista toisten viestien ronkkimista pidänkin, niin pakkohan tolle petankki-palstan jutulle oli silti naurahtaa. Siis kun toi viesti oli muokattun niin kertakaikkisen sairaaksi!*tyrskii* Ikäänkuin joku muka oikeasti kirjoittaisi persuuksistaan ja ulkomuodostaan aihealueelle petankki(!). Petankkia sitäpaitsi tyypillisesti pidetään vanhempien herrasmiesten pelinä.;) Jos nyt oikein muistan, niin peli olisi peräisin Ranskasta ja sikäläisiltä aatelis- herroilta(?), mutta varma en asiasta ole ( eli voin muistaa väärinkin). Toivottavasti toi ikävä viestien rätvääminen ei kuitenkaan jatku, toivon. Niin paljoa ei naurata. Pitäis varmaan ilmoittaa asiattomaksi tuo viesti. Voisitko ketjun aloittaja sinä tehdä tehdä sen, kun ketjuun linkititkin?
muokattu ollenkaan vaan ne sairaat sanat ovat pilkuntarkkaa lainausta sinun viestistäsi, e.W
Kyllä sitä (viestiä) on muokattu. Miten edes kehtaat väittää vastaan? Teksti on minun silmieni mukaan 1. irrotettu alkuperäisestä viestiketjuyhteydestään tyystin (se jo on tekstin muuntelua, jollet satu tietämään!), 2. alkuperäinen viesti (siis se, jonka minä kirjoitin) oli kirjoitettu TÄYSIN TOISENLAISEEN ASIAYHTEYTEEN JA TOISENLAISELLE PALSTALLE, ELI TÄLLE 3. Teksti on mielivaltaisesti otsikoitu uudelleen (minä en ikinä kirjoittaisi noin typeriä otsikoita! en ikinä!) 4. tekstin uudelleen postannut on esittänyt tekstiä sikäli omanaan, että ei ole tuonut julki lainaavansa toisen tekstiä ja 5. jos nyt vain satun oikein muistamaan ( en ole varma), saattoi alkuperäinen viesti olla myös pidempi. Ja sitten, mikä törkeintä: tekstin uudelleen postannut EI ole kysynyt minulta lupaa älyttömälle tekstin uudelleen postaamiselleen aihetta tyystin vastaamattomalle palstalle JA on mitä ilmeisimminkin yrittänyt nolata ja tehdä kiusaa JUURI MINULLE sillä, että käytti viestinsä nimimerkkikentässä nimimerkkiä, jota minä JOSKUS AIKOINAAN KAUAN SITTEN tällä palstalla käytin, mistä sitten taas voidaan vetää "yhteneväisyystunnisteita" juurikin & myös minuun. Korrektiako sinusta, se käytös? Olisiko kyse siinä alkuperäisessäkin viestiyhteydessäkin _tällä palstalla_ ollut kyse siitä, ettei minulta EDES vaivauduttu kysymään, mitä viestissäni tarkoitin, ennen kuin tehtiin hätäisiä johtopäätelmiä omien antipatioiden mukaan ( joita muuten tällä palstalla joillakin näkyy olleen aika turhankin paljon, mihin olen kertakaikkisen kyllästynyt ja mitkä ovat aiheetta ja usein kohdistuneet juuri minuun...)?! Minä muistan kyllä, että sain siinä alkuperäisessä viestiyhteydessä taas asiatonta henkilöityä pilkkaa osakseni, joskin eräät, erit. kys. ketjuun viittaamatta, sitten näkyvät myös poistattelevan vittuilujaan, toisin kuin meikäläisen kaltaiset rekisteröitymättömät... Mitä muka sairasta siinä alkuperäisessä viestissä oli? Minusta taas sairasta on sellainen häiriökäytös, että ronkitaan toisten kirjoittamia viestejä ja uudelleen postaillaan niitä... Aivojen käyttö on sallittua!
Kysyn: Onko sun... Kirjoittanut: e.W 3.5.2008 klo 21.28 ..pakko oksentaa keskustelupalstalle?
Tarkennatko? Tiesitkö, ettei tuonlainen ole mitään keskustelemista, vaan kiusaamista, joka kertoo aivotoimintasi laadusta kovin paljon ainakin tapauksessa, ettet tarkentaisi viestiäsi.
Että nyt ei naurattanut, kuten noi jutut normaalisti tekee. Nyt heräsi syvä sääli. No, ei sille mitään voi.