ja asialla kaikkein aktiivisemmin oli sinunkin kustantama oikeisto-YLE. Kusetus oli erinomaisen kiihkeää juuri 2000-luvulla! Miksi? Siksi, että demariporvarit ajoivat yhdessä muiden porvareiden kanssa työreformin läpi:
Kun demari istui ennen porvareita hallituksessa, se (=MUSTA-PORVARI) kertoi sinulle oikeisto-ylen kanavilla ja lehdissään, että suomessa muka olisi "työvoimapula". Ja vielä pahempaa, demari valehteli, että sellainen koittaisi, kun suuret ikäluokat eläköityvät. Tämä Kaikki oli siis valhetta valhettavaan.
Sillä, kun demari valehteli "työvoimapulasta", oli maassa sittenkin yli 500 000 työtöntä, kiihkeimmässä "työvoimapulassa":
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
Ne valehtelivat, vaikka tiesivät, että suuret ikäluokat (se "enemmistö") puhallettiin ulos työelämästä jo edellisessä Kako-demarikusetuksessa, 1991-96 ja tällä hetkellä tilanne on se, että
-- 55-vuotiaista jo yli puolet on työelämän ulkopuolella.
-- 60-vuotiaista jo KOLME neljästä on työelämän ulkopuolella. Ja kusettajat vetosivat suurten ikäluokkien tuomaan työvoimapulaan.!!!!
Revi siitä, "työvoimapulaa", demarin valehtelusta. Sinulle ja päin naamaa. MUSTA-P0RVARI on tavaramerkkinsä ansainnut. Valehtelija mikä valehtelija, eikö totta.
Ja Kako-demari-kepuli-kataluudet eivät lopu tähän. "Työvoimapula"-valehtelulla oli vain tarkoitus peitellä EU-halpatyövoiman rynnäkköä sinivalkoiseen suomeen, polkemaan sinun palkkoja ja rikastuttamaan (demari)porvaria. Että sellaisia kusettajia ja veitikoita, eikö totta.
YLIVELKAANNUITTEKO ??? Jos, niin järjestäytykää ja käynnistäkää poliisitutkimus siitä, oliko "työvoimapulapuheilla" vain yksi tarkoitus, suorittaan ns. suuri PUHALLUS:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Näin on valitettavasti jo ehtinyt käymään, VARAT niillä, VELAT sinulla, mutta pääsevätkö, kusettajat kuin koira veräjästä, se riippuu teistä.
t. Haans
"Työvoimapula"-puheet olivat tör-
keää KUSETUSTA
3236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Työvoimapula oli suuri huijjaus. Rikkaat ryöstää kaiken. Vastuuta ja moraalia ei ole. Jumalattomien ahneiden politiikkaa.
Kun oli niin karjuva työvoimapula: Suomi ei ole autoistunut Yhdysvaltain tapaan joten keskustat kannattaisi pitää rauhallisina. Euroopassa onkin sijoitettu pakolaiset yleensä vähän syrjemmäksi jotta kaikki voisivat käydä virastoissa yms. Tätä tapaa ei ole oikein missään edes yritetty kritisoida. Jenkithän ylistävätkin eurooppalaistyyppisiä kaupunkeja joissa keskustat on turvallisia. Turussakin on keksitty keskustaan sijoittaa pakolaisia. Turussa asunnottomuus on lisääntynyt viisi prosenttia edellisvuodesta. Taitaa olla ihan vaan sattumalta ja yksittäistapauksena aika lähellä asunnottomien lisääntymisen määrä pakolaisten populaation lisääntymisen kanssa tasoissa? Saa korjata jos olen pahasti väärässä. Lokakuussa taas järjestetään asunnottomien yö - tapahtuma. Montakohan pakolaista siellä nähdään? Moniko pakolainen on leipäjonoissa?
vaikuttaa. Työvoimapulapropakantaa paasataan siksi kun työvoimapulaa tarvitaan perusteeeksi ulkomailat työvoman maahan tuonnille. Jos työvoimasta todella olisi pulaa ja suurten ikäluokkien väistyminen pois työelämästä olisi todella joku ongelma,ei heitä sitten sillä tavoin massiivisesti nimenomaan ulos työelämästä saneeerattu olis mitä tehtiin 90-luvulla. Minutkin saneerattiin 90-luvulla, mutta ei ainuttakaan työpaikan tarjousta ole tullut työvoimatoimistosta 2000-luvulla vaikka kortistossa olen ollut enkä edes vielä paljon yli 50 ole ollut. Olen myös ollut suht. terve ja hyväkuntoinen, ihan hyvin moneen työhön kykenevä ja koulutusta ja osaamistakin on sähkö ja elektroniikka-alalta niin että vaativampiin tehtäviinkin on valmiuksia ollut. Samaan aikaan on paasattu hurjasta työvoimapulasta ja ulkomailat on maahantuotu paljon työvoimaa. Suurempi ja vaivalloisempi operaatio sen luulisi olevan laanseerata tuollainen ulkomaisen työvoiman maahantuonti, kuin mitä otta yhteyttä kortistossa oleviin oman maan työttömiin kansalaisiin. Poliittisesti haallituksessa oli kyllä myös vasemmisto vahvasti edustettuna Lipposen ja sittemmin Heinäluoman johdolla. Että turha näistä valheista tai propakantakampanjasta on yksin jotain oikeistoa syytellä. Minäkin olen oikeistolainen ainakin siinä mielessä että mielestäni yksityisten ihmisten pieniä omaisuuksia ei saisi missään nimessä verotuksen tai muin keinoin sosialisoida pois. Päinvastoin tulisi tukea sellaista että ihmisillä olisi, ja he myös paremmin voisivat kartuttaakkin omaa varallisuuttaan. Erityisesti näin nykyoloissa kun eivät työnantajat eikä liioin valtio enää kanna mitään vastuuta siitä että ihmisillä olisi työtä tai toimeentulo yleensä jotenkin järjestynyt. Myös koko yhteiskuntakin pysyy rauhallisempana jos sen kansalaisten sallitaan myös itse omistavan omaisuuttakin. Nykyisten oikeistopuolueidemme politiikka ei kyllä tällaista tue. Päinvastoin nykyoikeisto nimenomaan haluaakin tehdä varsinaisesta kansasta täysin varatonta täydellisesti työnantajien ja sosiaalitukien armoilla olvaa massaa.