Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SAK:n tuki vasemmistopuolueille vs. marginalivero%

    40% on aika pieni marginaalivero% 450 000 eur/v * 40% = 180 000 eur/v => Tämän verran SAK lahjoittaa VALTION TULOVEROTUKSESSA eteenki EI LIITON JÄSENILTÄ (opiskelijat, eläkeläiset, vanhempain vapaalla olevat, jne.) perittyjä veroja SDP:lle ja Vasemmistoliitolle. Taas yksi syy, miksi ay-jäsenmaksun osalta verovähennysoikeuden voisi poistaa. Muutenkaanhan siinä ei ole mitään järkeä, sillä tuloveroja voitaisiin alentaa samalla summalla, kuin näitä suunnattuja verovähennyksiä tällä hetkellä maksetaan. Eikä se liiton jäsenellekään toisi verotuksellista tappiota - jos järjestettäisiin näin. Kassamaskun verovähennysoikeus sen sijaan olisi edelleenkin järkevää. Esimerkiksi yrittäjillä on sama verovähennysoikeus.
    6458
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    mahtaa lähteä vaaleihin mukaan? Seuraavat eduskuntavaalit lähenee pikkuhiljaa ja ei muuta kun vaaleihin vaan toitottamaan sitä mitä täällä toitottaa.

    Äänestä

    Miksi yrittäjä saisi vähentää verotuksessa etujärjestönsä jäsenmaksut, mutta palkansaaja ei missään tapauksessa.

    Äänestä

    • on näköjään astunut voimaan 1968: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1968/19680360 Perustelu näyttää olevan: "Vähennyskelpoisia ovat elinkeinotoiminnassa tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneet menot ja menetykset" Samalla perusteella siis pois myös nämä vähennykset, kuin työntekijöiltä. Tarkkaan ottaen yrittäjä ei saa verovähennystä, vaan yritys. Oma väitteeni on se, että työmarkkinajärjestöjen jäsenyys ei silti lähtisi laskemaan. Pieni kuoppa saattaisi toki tulla ensialkuun, kun kuvitellaan ettei jäsenyys kannata - eteenkin työntekijäpuolella.

      Äänestä

    • /Tutkian kirjoitti:

      on näköjään astunut voimaan 1968: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1968/19680360 Perustelu näyttää olevan: "Vähennyskelpoisia ovat elinkeinotoiminnassa tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneet menot ja menetykset" Samalla perusteella siis pois myös nämä vähennykset, kuin työntekijöiltä. Tarkkaan ottaen yrittäjä ei saa verovähennystä, vaan yritys. Oma väitteeni on se, että työmarkkinajärjestöjen jäsenyys ei silti lähtisi laskemaan. Pieni kuoppa saattaisi toki tulla ensialkuun, kun kuvitellaan ettei jäsenyys kannata - eteenkin työntekijäpuolella.

      Kumpikohan vastustaisi vähennysoikeuden poistamista, työnantaja- vai työntekijäosapuoli? Oma veikkaus on työnantaja.

      Äänestä

    • enpä ole tiennytkään että keskusta myy kortteja kaupoissa. Täytyy näköjään alkaa tarkemmin ottaa selvää kenen kortteja ostaa tulevaisuudessa. Olisvat voineet laittaa että korttiin tekstin: nämä rahat menevät Keskustalaisille

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    /Tutkain kirjoitti:

    40% on aika pieni marginaalivero% 450 000 eur/v * 40% = 180 000 eur/v => Tämän verran SAK lahjoittaa VALTION TULOVEROTUKSESSA eteenki EI LIITON JÄSENILTÄ (opiskelijat, eläkeläiset, vanhempain vapaalla olevat, jne.) perittyjä veroja SDP:lle ja Vasemmistoliitolle. Taas yksi syy, miksi ay-jäsenmaksun osalta verovähennysoikeuden voisi poistaa. Muutenkaanhan siinä ei ole mitään järkeä, sillä tuloveroja voitaisiin alentaa samalla summalla, kuin näitä suunnattuja verovähennyksiä tällä hetkellä maksetaan. Eikä se liiton jäsenellekään toisi verotuksellista tappiota - jos järjestettäisiin näin. Kassamaskun verovähennysoikeus sen sijaan olisi edelleenkin järkevää. Esimerkiksi yrittäjillä on sama verovähennysoikeus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu