Seksi on minulle valtapeliä. Kun en suostu siihen ja mies selvästi turhautuu, tunnen suurta mielihyvää. Oli pakko mennä psykologille tämän ongelman vuoksi. Hän sanoi minun nauttivan hallinan tunteesta. Tämän olisin kyllä itse voinut kertoa ihan ilman ammattilaisen neuvojakin :D
Kerroin miehelleni, että pidän seksistä hänen kanssaan, enkä tiedä miksi kiusaan häntä tahallisesti ja että yritän päästä tästä ongelmastani. Hän sanoi, että on minun VELVOLLISUUTENI suostua seksiin hänen kanssaan, koska hän on aviomieheni. No tämähän pahensi asiaa vielä entisestään. Ennen halusin päästä ongelmastani, mutta nyt ei edes huvita yrittää!
Tiedän, että teen väärin silloin kun kieltäydyn pelkästään hallinnantunteen vuoksi... Mutta mieskin on väärässä siinä, että minun pitäisi suostua seksiin aina silloin kun häntä huvittaa ja että se on velvollisuuteni!
Tästähän tuli juuri uutinenkin vähän aikaa sitten... Että Afganistanissa on tullut voimaan uusi perhelaki, jonka mukaan naisen on pakko suostua seksiin kun aviomies sitä haluaa. Kuten Stubb taisi sanoakkin, tämähän antaa miehille mahdollisuuden raiskata vaimoaan laillisesti!
Seksiin suostuminen ei VELVOLLISUUS
Rosamaria
313151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin kauan kun, et riko mitään lakia niin voit rääkätä miestäsi mielin määrin. Miehesi on hakenut apua ja on ilmeisesti henkisesti voimaton puolustautumaan sinua vastaan. Tiedät tämän varmaan itsekin ja nautit suuresti kun voit kiduttaa avutonta miestä. Toivon, että miehesi saisi jostain voimia, että jaksaisi irtaantua tuhoisasta suhteesta sinuun.
Kuten sanoin en halua kiusata häntä ja haluan päästä tästä ongelmastani. Ja toisekseen seksistä kieltäytyminen ei ole todellakaan rääkkäystä! Kidutus, raiskaus ja lapsityövoima ovat rääkkäystä, mutta kyllä miehen pitäisi kestää viikko ilman seksiä!!!!!!! Haluan päästä ongelmastani ja kuten sanoin kerroin siitä hänelle, mutta ärsyttää suunnattomasti että hän pitää seksiin suostumista velvollisuutenani! Ja hän ei ole hakenut mitään apua, vaikka niin väitit. MINÄ itse hakeuduin psykologille puhumaan ongelmastani ja MINÄ yritän koko ajan päästä tästä! Eli turha syyttää minua siitä, että tahallisesti kiusaan häntä. Ja pisin aika kun olen torjunut hänet on ollut vähän yli viikon, eli kyse tuskin on mistään RÄÄKKÄÄMISESTÄ!
Hieman provosoiva otsikko mulla, mutta olen tavallaan puolellasi.(Olen mies) Olet tiedostanut ongelman ja haluat siitä eroon. Alkuperäinen seksillä hallitseminen on niin kusipäistä hommaa, että minä ainakin miehenäsi hankkisin itselleni vierasta sänkyseuraa kun ei kerran kotona kelpaa. Mutta yhtä kusipäistä toimintaa on miehesi toiminta jääräpäisine asenteineen. Lopputulos on se, että sinulla oli kusipäinen tapa, jonka olet fiksuna ihmisenä tunnistanut ja valmis tekemään asialle jotain niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu tehdä. Miehesi on kääntänyt asian itse itseään vastaan ja aikamoiselta pattitilanteelta näyttää tuo homma. Ja vielä seksistä ja viikon tauosta: Viikko ilman seksiä on helvetin pitkä aika silloin, kun tietää, että siinä on kyse vallankäytöstä. Itse en kestäisi toimintaa päivääkään.
Todellakin pattitilanne ja tiedän että olen sen itse aiheuttanut... Se vallantunne on kuin huume, josta ei pysty luopumaan vaikka haluaisikin. En kestä alistamista (johtuen aiemmista suhteistani) ja siksi en pysty luopumaan hallinnan tunteesta hetkeksikään. Olen alkanut työstämään asiaa psykologin avulla. Ja vaikka tuo hallinnan menettämisen pelko tuli aikalailla itsestäänselvyytenä, olen alkanut ymmärtää miten aikaisemmat suhteeni ovat vaikuttaneet minuun ja että haen sitä hallinnan tunneta väärin keinoin. Psykologin sanoin se pitäisi löytää itseään kehittämällä, eikä muita alistamalla. Hienoja sanoja mutta käytännössä tämä vääristynyt käyttäytymismallini ei korjaudu ihan hetkessä :S Mutta silti, vaikka tiedän että vika on minussa suurimmalta osin, en hyväksy sitä miehen kommenttia että seksi kuuluisi velvollisuuksiini. Todella toivon, että hän sanoi niin vaan turhautuneisuuttaan! Ymmärrän, että häntä ärsyttää se, että kieltäydyn joskus vain kieltäytymisen vuoksi... Mutta hän ei silti saa olettaa, että minun kuuluu suostua aina kuin häntä huvittaa. Se jo itsessään saa minut torjumaan hänet! Pakko ottaa asia puheeksi illalla... Yritän tehdä selväksi että tiedän tekeväni väärin ja hain apua siihen... Pitäisiköhän kertoa mistä se hallinnan menettämisen pelko johtuu????? Jotenkin tuntuu että on vaarallisilla vesillä kun puhuu edellisistä suhteistaan.... Tiedän, että hänellä on ollut vaikeaa kun olen kieltäytynyt niin monta kertaa peräkkäin.. Ja turhautuneena hän varmasti sanoi sen ''seksi on velvollisuutesi''-kommentinkin. Olen itse jopa sp. kannustanut häntä vieraisiin omalla toiminnallani ja vihaisilla kommenteilla, että ''mene vaan vieraisiin, jätätpähän mut rauhaan'' xD Mutta siitähän tuo on saanut vain vettä myllyyn ja yrittänyt vielä kovempaa saada minua suostuteltua... Tiedän että moni mies olisi vaan lähtenyt vieraisiin sen jälkeen... Ja sen vuoksi rakastan häntä :)
kannattaa kertoa syy. Totuus tekee vapaaksi. Miestäskin varmasti helpottaa kun saa tietää mistä johtuu ja antaa ymmärrystä tilanteeseen. Tsemppiä!
Se on aivan sama mikä on hallinnan väline. Seksin pihtaaminen, mykkäkoulu jos sanoo/tekee väärin, vihjaus että ero tulee jos ei ole mieliksi... Seksin puute ei kiduta miestäsi. Miestä kiduttaa nimenomaan valtapeli, jota pelaat. Se on äärimmäisen turhauttavaa, jos itse haluaisi käyttäytyä kuin ihminen ja toinen alkaa pelata valtapeliä. Se on niin jumalattoman lapsellista touhua, ja jos siihen lähtee itse mukaan (kuten miehesi ilmeisesti on tehnyt) kierre ei lopu ikinä. Toisaalta jos ei lähde mukaan, pitää olla niin vahva itseluottamus ettei anna toisen yksipuolisesti pelaamien valtapelien loukata. Alistamispyrkimys kuitenkin loukkaa aina, jos ei jotenkin osaa asettua matalamielisen perseilyn yläpuolelle. Miehesi loukkaantui sinun pyrkimyksestä alistaa häntä seksillä. Aivan samoin sinä loukkaannuit miehesi pyrkimyksestä määrätä seksistä. Mutta sinä aloitit... On myös mielenkiintoista että miellät taipumuksen ongelmaksi samalla kun tunnistat sen täydellisesti ja myönnät nauttivasi siitä. Ehkä sinun pitäisi miettiä mikä siinä miehessä lopulta on niin v-tumaista, että häntä pitää yrittää alistaa?
pitäisi löytyä nopea ja helppo tapa purkaa ylimääräiset paineet. Ei miehenkään tarvitse näihin naisten valtapeleihin lähteä mukaan. Kyllä sitä normaalin miehen pitäisi jonkin aikaa pärjätä korvikkeen kanssa.
Jos parisuhteessa ei ole seksiä niin turha sitten ruveta poraamaan jos toinen tilaisuuden tullen käy vieraissa. Kyllä minä ainakin harkitsisin pettämistä jos vaimoa ei nappaisi kuukausiin ja hän muutenkin käyttäytyisin kuin imbesilli.
Minusta näyttää että et halua pelkästään hallita miestäsi seksistä kieltäytymällä vaan haluat myös kärjistää hänen sanomisensa niin että saisit siitä tukea käytöksellesi. Kun miehesi on sanonut että seksi on sinun velvollisuutesi niin se EI automaattisesti tarkoita sitä että sinun pitäisi suostua milloin tai missä vain. Sinä vain haluat ymmärtää niin. Yleisestihän avioliitossa on muutenkin tarkoitus huolehtia toisen hyvinvoinnista ja jaksamisesta ihan molemmin puolin. Myös seksin saralla. Mutta tämän täytyy luonnollisesti tapahtua omien voimien ja mahdollisuuksien mukaan. Luulen että miehesi on vain tarkoittanut että et huolehdi omalta osaltasi tuosta toisen hyvinvoinnista huolehtimisesta kun kieltäydyt jatkuvasti ihan tietoisesti seksistä. Se miten, milloin ja kuinka usein toisen tarpeita pitää tyydyttää, on ihan jokaisen parin itse ratkaistavissa. Mutta tahallinen laiminlyönti on kiduttamista.
Parisuhteessa ei pitäisi olla vallankäyttöä. Siinä vaiheessa, kun hommia aloitetaan, tuleekin selvittää kaapin paikka, mutta parisuhteessa valtapeleistä tulisi luopua. Tilalle tulee keskustelu ja muut asiat - tavoitteena tietenkin tehdä siitä suhteesta molemmille mieluisampi. Jos siihen ei ole valmis, ei taida olla valmis parisuhteeseen.
Onneksi joku muu suostuu, heh, senkin kiduttaja!
ikuisesti jaksa odotella, vai luuletko todella että voit jatkaa menettämättä hallintaa? Kumpi on pahempi, se että kiusaat miestäsi vai että hän sanoi seksiä velvollisuudeksi? Seksi on tärkeä osa avioliittoa. Haluatko vaalia liittoanne vai haluatko nauttia aikas kiusaamisesta ja ajaa miehes muualle? 1. Kor. 7:5 Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne.
>>Seksi on minulle valtapeliä. Kun en suostu siihen ja mies selvästi turhautuu, tunnen suurta mielihyvää. >>Hän sanoi, että on minun VELVOLLISUUTENI suostua seksiin hänen kanssaan, koska hän on aviomieheni. No niin, siinäpä on toisilleen sopiva pariskunta, toinen sadisti ja toinen masokisti. Onnea vaan.
..naisten yleinen näkemys avioliitosta. Nainen saa harrastaa (henkistä) väkivaltaa, mutta mies ei saa edes sanoa pahasti.. ja sitten ihmetellään kun vuoden tai parin jälkeen miestä ei enää kiinnostakaan, vaan alkaa hakea seuraa muualta.
rakastin ja halusin miestäni vielä seitsemän yhteisen vuoden jälkeenkin. Hän sai seksiä aina, kun vain halusi ja minä nautin myös. ...mutta se ei vain riittänyt hänelle, toista piti saada, vaikka oli jo eronnut ja nelikymppinen, sai toisen ja lihavamman sit kokonaan. Minä kaduin rakkauttani ja lämpöäni häntä kohtaan. Oisi kannattanut pihdata, olin kai liian helppo nakki.
Kyllä on höpöhöpö puhetta. Meillä mies harrastaa tätä "henkistä" väkivaltaa ja jos yritän keskustella > riita on valmis. Älkää siis miehet ihmetelkö, jos vaimo hakee hellyyttä ja rakkautta muualta.
Maailmassa on aika monta muutakin naista..
Mun akka tekee samaa aina on joku syy kieltäytyä, voi mennä helposti kuukausia että saa edes kerran, täytyy alkaa hakemaan tussua muualta kun oma ei anna, onneksi on toi sihteeriopisto olemassa niin on edes jotakin toivoa.
Kaikki naiset eivät pihtaa=alista seksillä. Osa naisista on vain kyllästynyt miehensä huonoihin seksitaitoihin, ovat masentuneita, väsyneitä tai heitä ei muuten haluta. Mies ei osaa sytyttää tällaisia naisia ollenkaan. Nämä naiset eivät nauti siitä, että voivat kieltäytyä seksistä. Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia. Joskus asioita kannattaisi ihan oikeasti pohtia. Jos vaimoaan on alkanut sanomaan akaksi, niin se kuvastaa jo suhteen laatua, eli molemminpuolista arvostusta ei ole. Kannattaa erota, mutta samat ongelmat löydät edestäsi uudesta suhteesta, jos et ymmärrä asioita.
Jos käyttäydyt noin sikamaisesti miestäsi kohtaan niin hänellä on täysi oikeus käyttää vierasta ja sull ei ole siihen mitään sanomista.
Tuttu tunne,niin meilläkin.Siis se hallitsemisen tunne.Olen se voimakastahtoisempi puolisko perheessämme.Mieheni on vuosien kuluessa oppinut sopeutumaan ja löytänyt paikkansa.Hänestä on nykyään vaan hyvä kun on vaimo joka sanoo kaapin paikan niin seksissä kuin muutenkin.Suhteen alussa se ei aina ollut niin.Mutta aika pian me molemmat tunnistimme roolimme missä viihdymme. Nyt kymmenen avioliittovuoden jälkeen voin vain sanoa että parempaa miestä en olisi mistään löytänyt.Mieheni on myös usein sanonut,vaikka olenkin hänelle joskus hyvinkin tiukka,että hän on onnellinen vaimostaan.Sinua Rosemaria kannustaisin jatkamaan miehesi koulimista.Olet selvästi se halitsevampi puolisko joka tulee saamaan vallan ja miehesekin sen hyväksyy jopa toivoo niin käyvän.
Ehkä on parempi että eroatte. Olet aika narsistisen oloinen ja elämä kanssasi ei ole varmanakaan helppoa.
Mäkin kieltäydyin vaimon kanssa yli vuoden seksistä ja kävin itse vieraissa kun olin työmatkoilla. Sen oli pakko mennä itsekkin vieraisiin, mutta jäi kiinni. Sain hyvän syyn ottaa eron. Mokoma petturi!
>Minulla oli samanlainen nainen,joka säännösteli sexiä aina.Yritin hälle puhua asiasta,mutta hän sanoi,että sitten saa kun häntä huvittaa.Häntä huvitti 2 kuukauden välein.Minä tein itselleni selväksi,että haen salarakkaan ja hyvin on toiminut.Vaimoni kysyi viikko sitten,oli mennyt 75 päivää edellisestä.Haluatko sexiä kerroin hälle,että säännöstele vain,kun lamakin on. Minulla pelaa rakkauselämä hyvin salarakkaan kanssa.
Olen itse paininut samanongelman kanssa jo todella pitkään ja nyt on tullut mitta täyteen,heti kun löydän mieleisen lyylin niin rouva saa jatkaa pihtaamistaan vaikka lopun ikäänsä.
Seksi on velvollisuus. Kummankin osapuolen pitää huolehtia puolison tyydyttämisestä, ei vain naisen, vaan myös miehen. Valtapelinä pihtaaminen on jo hirveä häpeä; ihan törkeää että toiselta kielletään seksuaalinen mielihyvä. Melkein yhtä paha jos toinen ryhtyessään vegaaniksi kieltäisi kumppaniltaankin liharuuat, niin että tarttis salaa livahtaa ulos syömään... Miehesi on valitettavasti oikeassa tuon velvollisuuden suhteen. Ja jos ei tussua tahdo kertakaikkiaan antaa niin voihan miehen tyydyttää myös muilla keinoilla, ei luulis olevan niin vaikeaa ja vastenmielistä. Ja millä tavalla joku afganistanin laki liittyy sun tahallaan pihtaamiseen-???? Ylimielisyytesi on aika ihmeellistä myös sen suhteen että olet hakenut ammattiapua, mutta pilkkaat sitten heitäkin kun kertovat asioita 'jotka jo tiedät'. Ei taida olla muusta kuin itsekkyydestä kyse. Toivottavasti miehes löytää salarakkaan ja jättää sut tyydyttelemään ite ittees.
Ei sinun pidä aina suostua seksiin silloin kun mies haluaa. Ja voit tehdä itsekin alotteita silloin kun sinulle sopii. Ei sille miehellekään ole aina niin kivaa olla se kerjääjäosapuoli. Seksi muuten pidentää miehen ikää ja edistää hänen terveyttään. Pidät sillä miehesi kunnossa. Kai sitä haluat? Seksittömyys taas...
Etkö voisi sitten vaikka suunnata alistushalusi dominaleikkeihin? Parisuhteessa pitäisi keskustella, jos joku asia ärsyttää toisessa. Mies on selvästi aika putkiaivoinen, mutta kai miehen tyhmyystason on tiennyt mennessään hänen kanssaan naimisiin. Jos mies vilpittömästi pyytää anteeksi, niin pitäisi antaa jossain vaiheessa. Ilmeisesti mies ei kuitenkaan ymmärrä tehneensä virhettä. Naiset eivät ole nykyaikana enää miehestä riippuvaisia, joten vaimoa ei voi pitää seksiorjana tai kodinhoitajana.
Tollaset ämmät vituttaa oikeesti.
...mutta mielestäni parisuhteessa täytyy myös kuunnella kumppanin tarpeita. Valtapeli on kieroilua, joka ei kuulu onnelliseen parisuhteeseen. Mitä luulet saavuttavasi tuolla valtapelillä? Kuset vain omaan kenkääsi. Jos miehelläsi on yhtään itsetuntoa jäljellä, niin hän luopuu suhteesta. Arvaan, että kiristät häntä lapsilla tai jolloin muulla vastaavalla keinolla pysymään suhteessa. Lapsiahan ei tuollaiseen suhteeseen edes kannattaisi hankkia kärsimään. Kirjoituksestasi jäi voimakkaan narsistinen ehkä jopa lievästi sadistinen vaikutelma. Otan osaa.
"Seksi on velvollisuus. Kummankin osapuolen pitää huolehtia puolison tyydyttämisestä, ei vain naisen, vaan myös miehen. Valtapelinä pihtaaminen on jo hirveä häpeä; ihan törkeää että toiselta kielletään seksuaalinen mielihyvä. Melkein yhtä paha jos toinen ryhtyessään vegaaniksi kieltäisi kumppaniltaankin liharuuat, niin että tarttis salaa livahtaa ulos syömään... Miehesi on valitettavasti oikeassa tuon velvollisuuden suhteen. Ja jos ei tussua tahdo kertakaikkiaan antaa niin voihan miehen tyydyttää myös muilla keinoilla, ei luulis olevan niin vaikeaa ja vastenmielistä" Samaa mieltä tämän kanssa. Parisuhde on kahden kauppa, joten molempien haluista tulisi huolehtia samanarvoisesti ja siihen eivät valtapelit kuulu.