Miten voi olla mahdollista että ELV:tä ei makseta takaisin ennen 2006 tuoduista autoista?
Eikö laki edellytä myös näiden autojen rikollisesti perittyjen maksujen palautusta? Miten voi olla mahdollista että rikoksen tehnyt taho(tulli) irvokkaasti määrittelee kuin valtio valtiossa omat oikeutensa, tehden pilkkaa länsimaisesta oikeuskäsitteestä? Pitääkö tähänkin asiaan hakea taas vauhtia valittamalla EU:lle?
On tämä vaan aika
outo maa
11839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ennen vuotta 2006 tehdyn verotuksen jos et ole määräajassa valittanut. Saatavat vanhenevat lain mukaisessa määräajassa.
Ei kyse ole verojen vanhenemisesta. Kyse on siitä, koska Tullin työrkeä peos vanhenee. Koittakaa nyt edes viitata oikeisiin pykäliin.
Jos joku on sinun mielestäsi törkeä petos, niin lainsäädäntö ei ole siitä samaa mieltä. Verotuksesta on laissa säädetty valitusaika, jonka jälkeen ei voi enää valittaa. Tulli toimii itse akiivisesti vain niissä tapauksissa, joissa se valituksen jälkeen joutuisi niin kuitenkin tekemään. Kysymys on siis vain tullin omaehtoisesta työmäärän sästämisestä. Niillä, jotka ovat verotuksen, vaikka vääränkin, valittamatta hyväksyneet, ei mitään lakisääteistä oikeutta palautukseen enää ole. Turha rypistää kun on jo housuissa!
Nuo ovat passiivinen porukka joka vaan odottaa että rahat tulee tilille ja itse "ei tarvitse tehdä mitään".Tai tuodaan jotain adressia oven taakse,,,
"Jos joku on sinun mielestäsi törkeä petos, niin lainsäädäntö ei ole siitä samaa mieltä..." Kaikki tiesivät, että elv:n periminen oli laitonta. Siitä ei ollut epäilystä, VM vain halusi pelata aikaa. Balkanilla sotarikolliset tappoivat esimiestensä käskystä siviilejä, senkin kaikki mukana olleet tiesivät laittomaksi. Suomen Tullin toiminta on täysin verrattavissa balkkanin tapahtumiin.
"Kaikki tiesivät, että elv:n periminen oli laitonta. Siitä ei ollut epäilystä,..." Siitä huolimatta nyt marisevat maksoivat kiltisti määrätyt laittomat verot, eivätkä tehneet edes valitusta. Tyhmyydestä sakotetaan, näin pitäisi näillekin tehdä!
tulli koittaa vielä pullikoida vielä niiden ennen vuotta 2006 tuotujen, mutta päätöksistä valitettujenkin veropäätöksien takaisinmaksusta? Asiahan on ollut lakia hiukankaan ymmärtävien mielestä jo vuosia päivänselvä, eli tulli on jatkuvasti toiminut rikollisesti, joten en ymmärrä miten rikollinen(tulli) itse pystyy jatkuvasti itse määrittelemään omat oikeutensa? Ongelmana on, ettei tässä maassa tunnu olevan mitään tullia valvovaa viranomaista, vaan on häpeällistä että oikeutta joutuu aina hakemaan EU:n kautta.
ei taida kestää lähempää tarkistusta. Suomen lainsäädännön mukaan valitusaika on mennyt umpeen, mutta kyseessä on Suomen HO:n ja KHO:n väärin tulkitsema EYT:n päätös vuodelta 2002. Mokan on siis tehnyt Suomi kuten EYT maaliskuisessa päätöksessään hieman tölväisten tokaisikin. Samassa yhteydessä EYT totesi että tuomion seurauksien ajallisia rajoituksia ei hyväksytä. Tilanne on nyt niin, että Suomi ei ole noudattanut hierarkiassa ylnpänä olevaa EU:n lainasäädäntöä ja ei voi rajoittaa hierarkiassa alemmantasoisella lainsäädännöllä väärin perittyjen ELVien palautusta perusteenaan alenman hierarkian Suomalainen verolainsäädäntö ja sen valitusajat. Kyseessä on VM:n epätoivoinen yritys rajoittaa vahinkoja. Myös Tullissa tiedetään tämä ja eräät Tullivirkailijat ovatkin kyllästyneet tähän koplaukseen ja ohjeistaneet kaikkia asiakkaita tekemään valituksen EYT:n 19.3.2009 päätöksen vedoten ELVien palauttamista. 19.3 tuomio oli monelta muiltakin osin mielenkiintoinen: Ensinnäkin EYT katsoi että asiat on jo aiemmin selvitetty ja Suomi on vain joko niin tyhmä tai kiero ettei mennyt kerralla jakeluun. Em. syystä ei tarvittu enää julkisasimiehen käsittelyä ja päätös tuli VM:lle ja Tullille liian nopeasti. Toiseksi EYT totesi että verottajan tulee varmistua ja todistaa että tuontiauton verotusarvo ei yhdessäkään tapauksessa ylitä vastaavan jo rekisteröidyn ajoneuvon jäljellä olevan veron määrää. Tämä oli yllättävä kirjaus, sillä em. casessa ei suoranaisesti käsitelty tätä asiaa. Tämä kannanotto tarkoittaa sitä että Suomen voimassa oleva MAHTI -hintojen käyttö on linjauksen vastainen ja sille tulee käymään ohraisesti kunhan se pääsee / joutuu EYT:n käsittelyyn. Lisäksi linjauksessa yksiselitteisesti säilytettiin verottajalle näyttövelvollisuus siitä, että Suomesta ei löydy verotuspäätöstä pienemmällä jäljellä olevalla veronmäärällä olevaa vastaavaa ajoneuvoa. Jokainen voi itse päätellä miksi tälläinen linjaus tai varoitus oli päätökseen kirjattu. Todennäköisesti kyseessä on viimeinen kehotus / varoitus Suomelle tavaroiden vapaan liikkuvuuden ulottamiseksi myös autokaupan alalle. Asiaa on varmaan edesauttanut verovelvollisten EU kommissiolle toimittamien Tullin Mahtilaskelmien aineistot.
Syytäkin ohjeistaa, sillä muuten joutuvat itse liipasimelle rikollisesta toiminnasta.
Suomi on ollut jo kauan kommunistinen itablokkimaa ja joillekin se selviaa vasta 2009.
Onneksi venäläiset ostaa.