kysymys

armahtaminen = ei rankaisua = saa tehdä ei armahdusta = rankaisu = ei saa tehdä haluat viestittää ettei saa tehdä -> täytyy rangaista jotenkin -> rankaisun kovuus suhteutettuna teon vakavuuteen -> teot vähenevät antamalla anteeksi, hölmöily jatkuu silmä silmästä on sopiva ja toimiva rankaisu aina

mieeeeeees kirjoitti:

armahtaminen = ei rankaisua = saa tehdä ei armahdusta = rankaisu = ei saa tehdä haluat viestittää ettei saa tehdä -> täytyy rangaista jotenkin -> rankaisun kovuus suhteutettuna teon vakavuuteen -> teot vähenevät antamalla anteeksi, hölmöily jatkuu silmä silmästä on sopiva ja toimiva rankaisu aina

varmaan se henkilön suhtautuminen tekosiinsa eniten. Itsekin olen nuorena ja täysin kokemattomana mennyt hairahtumaan varattuun. Siitä kannoin sitten pitkään huonoa omatuntoa ja suoraan sanottuna vihasin itseäni. Vieläkin inhottaa oma typeryys kun luin aiheesta. Siinä oli oppina sitten se, että ikinä en halua samankaltaiseen tilanteeseen, ei sovi minulle. Ei pettäjänä tai kolmantena osapuolena ja toivon ettei myöskään enää petettynä. Ja uskon, että noissa vaikuttaa enemmän se oma suhtautuminen kuin myöhemmän kumppanin - hyväksyi toisen menneisyyden tai ei. Eli riippuu vähän tilanteesta miten itse suhtautuisin. Olisiko kyseessä nuoruudessa tapahtunut töpeksintä, josta oppinut vai eikö näe mitään pahaa teossaan ja useampaan otteeseen tollasta tehnyt. Tiesikö jutusta, pistikö lopun touhulle jne. En siis sen perusteella jättäisi väliin, että typeryyksiä tehnyt ja olettaisin sen perusteella pettävän, sen perusteella voisin, jos näkisi sen ihan ok-hommana. Vielä enemmän olisi pohdittavaa, jos kyseessä olisi tapaus, joka pettänyt itse.