tekisit lapsen jos tarkotuksesi olis jäädä yksinhuoltajaksi niin ettei äidistä/isästä kuuluisi enää ikinä mitään sen jälkeen kun vauva olis maailmassa:
1. Erittäin komean/kauniin kanssa (ei oikeastaan ulkonäkövirheitä), ei mitään perinnöllisiä sairauksia eikä silmälaseja tms kuulo-ongelmia jne, mutta tää tyyppi olis kuitenkin aivan täysi idiootti!
VAI
2. Erittäin ruman kanssa jolla olis suvussa jotain perinnöllistä sairautta (ei kuitenkaan mitään vakavaa tai sellasta joka aiheuttais kärsimyksiä), tällä tyypillä olis huono näkö ja kuulo mutta olis viisas kuin mikä!
Perustelut kehiin sitten kanssa!
Ja joo, tiedetään: et tekis kummankaan kanssa mutta jos olis pakko valita!
Ja myös tässä ei nyt mietitä kumman kanssa olis kivempi panna vaan ihan siis kumman kanssa tekisit lapsen.
Kumman kaa
zisel
20507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tilannetta vois mitenkään syntyä, että panisin jonkun naisen raskaaksi ja suunnittelisin sitten häipyä paikalta... vielä kummallisempaa olis, jos pistäisin naisen synnyttämään lapsen, ottaisin lapsen itselleni ja heittäisin naisen pihalle. Tulis muuten varmaan tosi terve siitä lapsesta tuolla menetelmällä!
mutta nyt ei ollut kyse tollasesta vaan sun pitäis päättää (jos nyt jostain syystä olis pakko) kummanlaisen naisen kanssa tekisit lapsen niin että jäisit lapsen kanssa sitten kahden.
syystä pakko tuollainen valinta tehdä, niin todennäköisesti ajaisin rekannokkaan...
ensin se miksi tekisin lapsen?
jostain syystä pakko. Tää oli hyvä kysymys, älä nyt rupee liikaa mietiskelee :)
varsinkin keskustelupalstalla ole juuri sellaisia, jotka ajavat mietiskelemään? Jos olis lakisääteinen pakko ja olisit kirjoittanut tuohon kakkoskohtaan älykäs, viisaan tilalta, niin valitsisin kakkosen. Viisaus on enemmänkin ympäristötekijöiden ja elämän aikaan saamaa. Äly riippuu enemmän perityistä geeneistä.
tarkotin. Eli sä valkkasit kakkosen, ok.
miten määritellään tässä tapauksessa idiootti, saako sen päätellä ihan oman pään mukaisesti?
sellanen joka ei tajua oikeestaan mistään mitään muttei kuitenkaan ole idiootti jonkun sairauden yms takia.
on muistaakseni se, että älykkyysosamäärä on alle 40. :D
zisel siellä oikein itkee, kun viestejä poistuu?
todellakin pieni elämä. Ensinnäkin mä en "itke" tai mitä tahansa tolla termillä nyt tarkotitkaan ja toiseksi, mä olin näköjään susta ihan oikeessa. Mä ajattelin kun olet täysin eri alalla opiskelemassa kuin psykologia tai terveydenhuolto ylipäätään, että sulla on itselläs jotain ongelmia kun niin innolla analysoit muita. Oikeassahan mä olin koko ajan. Mä ymmärrän että sulla on vaikeeta elää omien mielensairauksies kanssa mutta perehtyisit nyt omaan paranemiseen sen sijaan että projisoisit ongelmas muille ja tekisit diagnooseja alkeellisella psykologian tietämyksellä. Toi on todella noloa ja ennenkuin MÄ tämän sanoin niin uskon että 90% palstalaisista on jo ajatellut samoin. Toi sun touhus on todella sairasta. Sä menet täysin ventovieraalle ihmiselle kertomaan mun henkilökohtasia asioita ja olet omien puheittes mukaan muuttamassa yhteen sen kanssa (ja toikaan ei pitänyt paikkaansa) ja kun olen suuttunut sulle mun luottamuksen pettämisestä niin sä tuumaat vaan että "mitä se zisel siellä itkee kun viestejä poistuu?". Ymmärrätkö sä että toi on ylimielistä? Ei se ihme ole että tiedät narsismista niin paljon koska se ilmiselvästi on sun oma diagnoosis. Ja nyt lopeta jätkä se mun silmille hyppiminen.
Läpällä heitin! Ootpa sä nyt kovin kiukkuinen mulle! Oon koittanut olla sun ystävä ja oon pelkästään välittänyt susta! Mistä helvetin yhteenmuuttamisesta nyt on juttua? Voisit kirjoittaa vaikka privaan noita juttujas. Ja mitä helvettiä valitat jostain diagnooseista? Ihan, kuin olisin sua jotenkin psykologisoinut negatiivisessa mielessä? Vittuilkaa vaan mulle seläntakana, kun että edes ymmärrä puoliakaan puheista! "Ja nyt lopeta jätkä se mun silmille hyppiminen." Eli siis mikä?
koko vitun jätkä! Ai että kiukkunen?? No katos kun sä menet pettää ihmisen luottamuksen niin se saattaa olla "vähän näreissään" sen jälkeen! Mutta eihän Teidän Majesteettinne tällasta ymmärrä koska Te ette tee virheitä toisin kuin me muut maan matoset joita Te voitte sitten tuomita ja analysoida! Sä laitoit mulle yv:n ja kerroit mesessä että tää sun ystävä oli puhunut yhteen muuttamisesta, joten nyt jätkä turpa kiinni äläkä koita valehdella. Mulla ei ole mitään motiiveja what so ever keksiä tällasta päästäni! Et sä mua olekkaan diagnisoinut negatiivisessa mielessä mutta ylipäätään kenen tahansa diagnisoiminen on vitun ärsyttävää, LOPETA SE!!! MINÄ EN VITTUILE SELÄN TAKANA!!! JUMALAUTA TAAS SÄ SEN TEIT!! SE OLET _SINÄ_ JOKA TÄSSÄ PUHUU IHMISTEN SELÄN TAKANA ENKÄ MINÄ!!!
alkaa olla lämmintä:) Miksi selostatte asioitanne julkisesti. Ei kovin fikua. Vai ei taida nämä jutut kauheasti ketään ulkopuolista kiinnostaa.
kun ketään ulkopuolista ei kiinnosta joten ei tarvii pelätä että kukaan näkis mitään, daaa!
vaa. Emme tulleet häirityiksi. Ehkä hieman huvittuneiksi. On se mukava, että ootte piristämässä palstaa. Varsinkin sinä :)
kiitos ;D
Ei suoranaisesti periydy vaan sitä voi myös opettaa. Eli siis aivan promilli määrä ihmisistä on heti syntyessään esim. matemaattisesti lahjakas, mutta moni pystyy opiskelemalla päätymään keskivertoa paremmaksi. Vastaus siis 1.
idiootin kanssa. Syy on siinä, että olen itse ollut lapsipotilas ja huoli tulevan lapsen terveydestä ja tulevaisuudesta ratkaisisi asian...